Приговор № 1-144/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Золотаревой Л.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Макарова А.В.,представившего удостоверение№ и ордер №, при секретаре судебного заседания Беззаметновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> городского суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Указанное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, <дата> около 10 часов 00 минут находился около ТЦ «О.», расположенного по адресу: <адрес>, где на пандусе, прилегающем к указанному торговому центру, увидел утраченную ранее незнакомой ему Ш. (далее по тексту - Ш.) банковскую карту ПАО «ВТБ» №, не представляющую материальной ценности (далее по тексту карта), с указанием на ней имени собственника карты, с банковским счетом №, открытым на имя Ш. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковский счет), на котором находились денежные средства в сумме 2 994 рубля 68 копеек.

ФИО1, имея возможность установить владельца карты и вернуть ее по принадлежности, предполагая о наличии денежных средств на банковском счете указанной карты, увидев на карте знак типа оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Ш., путем проведения безналичной оплаты по карте, при совершении покупок в торговых точках <адрес>, намереваясь причинить Ш. своими умышленными преступными действиями имущественный ущерб.

Исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, ФИО1 с целью тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с банковского счета последней, используя карту, как электронное средство платежа, <дата> около 11 часов 32 минут пришел в аптеку «Плюс», расположенную по адресу: <адрес>, выбрал с целью дальнейшего приобретения для личных нужд, аскорбиновую кислоту, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в 11 часов 32 минуты при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанной аптеке, в результате которых с банковского счета Ш. совершил тайное хищение, принадлежащих последней, денежных средств в сумме 7 рублей 00 копеек, путем оплаты за аскорбиновую кислоту.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с банковского счета последней, используя карту как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 11 часов 36 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд водку неустановленной в ходе следствия марки, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в 11 часов 36 минут при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ш,, совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 225 рублей 00 копеек, путем оплаты за водку неустановленной в ходе следствия марки.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В продолжение своих преступных действий, действуя умышленно из корыстных побуждений в рамках исполнения своего единого преступного умысла, с целью тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с банковского счета Ш,, используя карту, как электронное средство платежа, ФИО1 <дата> около 11 часов 41 минут пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал с целью дальнейшего приобретения, для личных нужд водку неустановленной в ходе предварительного следствия марки, после чего, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, в 11 часов 41 минуту при помощи находящейся при нем банковской карты с установленной на ней типом оплаты «PayPass» (бесконтактной оплаты), используя ее как электронное средство платежа, произвел все необходимые операции, а именно: приложил банковскую карту к специальному аппарату приема оплаты денежных средств, установленному в указанном магазине, в результате которых с банковского счета Ш. совершил тайное хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 225 рублей 00 копеек, путем оплаты за водку неустановленной в ходе следствия марки.Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с места преступления скрылся.

В результате своих умышленных преступных действий, совершенных <дата> в период времени с 11 часов 32 минут по 11 часов 41 минуту на территории <адрес>, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Ш. в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 457 рублей 00 копеек, чем причинил Ш, имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Золотарева Л.С., защитник адвокат Макаров А.В., потерпевшая Ш,, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд учитывает:

Так, ФИО1 совершено умышленное преступное деяние законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги, состояние здоровья его престарелой матери, которой он помогает.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, детей на иждивении не имеет, пенсионер, не военнообязанный, проходил службу в рядах армии с <дата> г. по <дата> г., имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с супругой.

По месту жительства и регистрации характеризуется следующим образом: жалоб со стороны соседей и администрации на ФИО1 не поступало. К административной ответственности в течение года не привлекался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1

НаказаниеФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 В,Е, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1,считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в день установленный в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт- диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> за <дата>; компакт- диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> за <дата>- хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> городской суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

Копия верна.

Судья <адрес> городского

суда Епифанова О.В.

Секретарь с/з Беззаметнова Е.В.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №, в <адрес> городском суде <адрес>. УИД №

С П Р А В К А

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу <дата>

Судья <адрес>

городского суда О.В.Епифанова