Постановление № 5-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27. К РФ об АП в отношении: ФИО1 ФИО7 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час 20 мин. гр. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», рассоложенный по адресу<адрес> тайно свободным доступом похитил продукты питания: печенье «CLUBS» со злаками, макароны - спагетти, бедро куриное охлажденное, чем причинил ущерб на сумму 156, 08 рублей ООО «Агроторг», тем самым совершил мелкое хищение, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час 20 мин. он находясь в магазине «Пятерочка», рассоложенный по адресу: г<адрес> он положил себе под куртку бедро куриное, макароны и пачку печенья, прошел мимо кассы, где его задержал сотрудник магазина и попросил пройти с ним к администратору, где он добровольно выдал похищенные продукты питания.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО2 представленный протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ФИО1 не работает, проживает в <адрес> с сожительницей, со стороны соседей характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по характеру спокоен, в общении вежлив.

Представитель ООО «Агроторг» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Из оглашенных показаний представителя ООО «Агроторг» ФИО3 следует, что он является заместителем директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. в 17 час 20 мин он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, он увидел как мужчина находящейся в торговом зале взял бедро куриное и положил себе под куртку, это все было зафиксировано на видеокамеру, он пошел в зал и стал за ним наблюдать, мужчина прошел мимо кассы и не оплатил товар, возле дверей он его задержал и попросил пройти к администратору, где он добровольно отдал продукты питания: бедро куриное, макароны, хлебцы. О происшествии он сообщил в полицию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признания вины правонарушителем, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., письменным заявлением и объяснением ФИО3 от 15.02.2018 г., в которых он просит привлечь ФИО1 к ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2018 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина по адресу: <адрес>., объяснениями самого ФИО1

Согласно справке директора магазина «Пятёрочка» ФИО4, стоимость похищенного имущества составила 156 рублей 08 копеек.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной, действия правонарушителя следует квалифицировать по ч. 1 ст.7.27 К РФ об АП, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, характеризующуюся положительно, не работающего.

Обстоятельствами смягчающими административное наказание судья признаёт признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция ч. 1 ст.7.2727 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 29.10 К РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Шестакова О.Н.