Приговор № 1-152/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Уголовное дело №1-152/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 29 октября 2018 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К., с участием государственного обвинителя Кипкеева М.П.,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Аджиева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего четверых малолетних детей, работающего неофициально по найму у частных лиц, имеющего общее среднее образование, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 органами дознания обвиняется в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, совершенно при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь на территории огорода, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств. В это же время ФИО6, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, с целью приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), в нарушение ч.1 ст. 2, ст. 14 и ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел путем срыва руками листьев и боковых стеблей с куста дикорастущего растения конопли произрастающего на вышеуказанном участке местности, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> г. После чего незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в сухом виде <данные изъяты> г. ФИО6 перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения в котором проживает, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, и, поместив в прозрачное пластиковое ведро в нарушение ст.ст. 2, 14 и ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно хранить без цели сбыта в хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО6, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Аджиев И.С. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Кипкеев М.П. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая ФИО6 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО6, относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 120-123), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО6 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), имеет малолетних детей, совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д. 118-119), характеристика по месту жительства ничего отрицательного о нем не содержит (л.д. 116). Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд не находит достаточных оснований для назначения ему самого строго вида наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, а также то, что подсудимый непосредственно в судебном заседании искренне раскаялся, имеет постоянное место жительство на территории ст. Зеленчукской Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, относительно молод и трудоспособен, воспитывает детей, полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания в отношении него назначение наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит учитывая то, что у подсудимого на иждивении четверо малолетних детей, заработок у него не постоянный и не покрывает размер прожиточного минимума с учетом его самого и количества детей.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного ФИО6 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, судом не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу ведро подлежит возвращению по принадлежности, полимерный пакет с каннабис-марихуной, деформированный фрагмент бутылки из полимерного материала должны быть уничтожены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты ФИО6 на стадии предварительного расследования в размере 1530 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 Рамазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ведро из полимерного прозрачного материала подлежит возвращению по принадлежности осужденному ФИО6, полимерный прозрачный пакет с каннабис-марихуной, перевязанный по горловине нитью белого цвета, деформированный фрагмент бутылки из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.