Решение № 12-1436/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 12-1436/2025

УИД 77MS0389-01-2024-003502-39

№ 12-1436/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 18 июня 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – руководителя по соблюдению требований по пропуску трафика в сети связи ПАО «Мегафон» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2024 в отношении должностного лица ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №389 адрес от 26.02.2025 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, поскольку отсутствует состав и событие правонарушения, мировым судьей не дана оценка доводам привлекаемого лица, вина ФИО1 не доказана.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Прокурор фио в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение оператором связи обязанности по передаче в неизменном виде абонентского номера и (или) уникального кода идентификации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи..

В соответствии с положениями пунктов 8, 9 ст. 46 Федерального закона «О связи» оператор связи, с сети связи которого инициируется телефонный вызов (передача короткого текстового сообщения), обязан передавать в сеть связи другого оператора связи, участвующего в установлении телефонного соединения, в неизменном виде абонентский номер, выделенный на основании договора об оказании услуг связи абоненту, инициировавшему телефонный вызов (передачу короткого текстового сообщения). Оператор связи, участвующий в установлении телефонного соединения, обязан передавать в сеть связи другого оператора связи в неизменном виде полученный абонентский номер или уникальный код идентификации.

Мировым судьей правильно установлено, что ФИО1, являясь руководителем по соблюдению требований по пропуску трафика в сети связи ПАО «МЕГАФОН», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: неисполнение оператором связи обязанности по передаче в неизменном виде абонентского номера и (или) уникального кода идентификации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области связи. Так, прокуратурой адрес в ходе проверки информации, полученной при изучении уголовного дела №12401450071000174, возбужденного 01.05.2024 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выявлены нарушения требований законодательства о связи при осуществлении юридическим лицом ПАО «МЕГАФОН» деятельности оператора связи. На основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций №№Л030-00114-77/00063817, Л030-00114-77/00063821, Л030-00114-77/00063834, Л030-00114-77/00063826, Л030-00114-77/00063820, Л030-00114-77/00063807, Л030-00114-77/00063815, Л030-00114-77/00063811, Л030-00114-77/00063824, Л030-00114-77/00063830, Л030-00114-77/00063829, Л030-00114-77/00063808, Л030-00114-77/00063823, Л030-00114-77/00063843, Л030-00114-77/00063839, Л030-00114-77/00063832, Л030-00114-77/00063806, Л030-00114-77/00063810, Л030-00114-77/00063846, Л030-00114-77/00063835, Л030-00114-77/00063814, Л030-00114-77/00063812, Л030-00114-77/00063827, Л030-00114-77/00063831, Л030-00114-77/00063828, Л030-00114-77/00063816, Л030-00114-77/00063808, Л030-00114-77/00063845, Л030-00114-77/00063840, Л030-00114-77/00063825, Л030-00114-77/00063837, Л030-00114-77/00063833, Л030-00114-77/00063836, Л030-00114-77/00063805, Л030-00114-77/00063842, Л030-00114-77/00063819, Л030-00114-77/00063813, Л030-00114-77/00063841, Л030-00114-77/00063844 от 01.03.2018 ПАО «МЕГАФОН» осуществляет услуги подвижной радиотелефонной связи. Как следует из детализации оказанных услуг связи 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> прошел вызов на номер телефона <***>, продолжительность звонка составила 11 секунд. Согласно представленной потерпевшей ФИО2 детализации телефонных соединений, на абонентский номер <***> 01.05.2024 в 12 часов 11 минут поступил входящий вызов с абонентского номера <***>. Звонок поступил в сеть ПАО «МЕГАФОН», которое оказало услугу связи. Таким образом, ФИО1 допущено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства и дела и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, решением о проведении проверки № 109 от 23 июля 2024 года; копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 01.05.2024 № 12401450071000174, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; протоколом обыска (выемки) от 18.07.2024; протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2024, согласно которому на абонентский номер <***> поступил входящий вызов с номера <***>; детализацией соединений по абонентскому номеру <***> 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> прошел вызов на номер телефона телефон; ответом ПАО «МЕГАФОН» № 1147984 от 22.07.2024, согласно которому 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> вызов на номер телефона <***>, продолжительность звонка составила 11 секунд не обнаружен, в указанное время зафиксирован входящий вызов продолжительностью 12 сек. с другого номера А); детализацией соединений по абонентскому номеру <***> 01.05.2024 в 12 часов 11 минут с абонентского номера <***> прошел вызов на номер телефона телефон; выпиской из ЕГРЮЛ и другими доказательствами.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ, с которой суд второй инстанции соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу не подлежат удовлетворению. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы мировым судьей, таким доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из диспозиции части 1 статьи 13.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, доводы жалобы о недоказанности вменяемого ФИО1 административного правонарушения являются необоснованными.

По существу все доводы жалобы, сводятся к несогласию с содержащимися в обжалуемом судебном акте выводами, основаны на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, они не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем описано событие правонарушения, дана оценка доводам привлекаемого лица. Постановление не содержит существенных недостатков, влекущих его отмену.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 13.2.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №389 адрес от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья: