Приговор № 1-77/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Уголовное дело №1-77/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 02 марта 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Гергоковой Т.К.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого - ФИО1 ФИО6,

защитника - в лице адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>а, <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, точная дата не установлена, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления и последующего его незаконного хранения, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 (двадцати пяти) метров от юго-западного угла <адрес>, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей с листьями, произрастающего там куста растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана), и, поместив в бумажный газетный сверток, который поместил в правый карман надетых на нем брюк, прибыл с указанным наркотическим средством к месту своего проживания по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>а, <адрес>, где часть наркотического средства употребил там же, путем курения, оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в бумажном газетном свертке, спрятал между матрасом и спинкой кровати, установленной в гостиной комнате, незаконно хранил до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Общая масса, изъятого в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1, наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 6,38 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе предварительного расследования были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, учитывая позицию государственного обвинителя, выраженную в прениях сторон о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, позицию самого подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а именно штрафа, поскольку, по мнению суда, именно это наказание является справедливым и может обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом при определении размера наказания, суд, не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку выше указанное правовые положение Закона не распространяются на случаи назначения менее строго вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает также обстоятельства, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием УПК РФ.

Исходя из назначаемого судом наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч рублей) рублей.

Сумма штрафа в размере 7000 (семь тысяч рублей) рублей подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО9 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск №2257 с аудиовидеозаписью - хранить при уголовном деле; фрагмент книжного листа бумаги (первоначальная упаковка) и наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 5,78 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по КЧР - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов