Приговор № 1-61/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018Трехгорный городской суд (Челябинская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Трёхгорный 16 июля 2018 года Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе: судьи Лукьянова А.П., при секретаре Третьяковой А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЗАТО г. Трёхгорный ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Романовой И.П., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда Челябинской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3 в период времени с 20 мая 2018 года по 25 мая 2018 года в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, в целях хищения взял из швейной машинки две денежные купюры достоинством по 5 000 руб. каждая, с которыми направился к выходу из квартиры, чтобы иметь возможность распорядиться похищаемыми денежными средствами по своему усмотрению, однако, не смог довести свои преступные действия, направленные на кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены Потерпевший №1 Он же совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 07.06.2018 в период времени с 12 час. до 13 час. ФИО3, правомерно находясь в <адрес>, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1, действуя по вновь возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно похитил из места хранения - ящика односпальной кровати, денежные средства в сумме 299 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 299000 руб. Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился; после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознаёт. Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в адресованном в суд заявлении, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого. Судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия образуют составы преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением ущерба гражданину в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых которое является преступлением средней тяжести, другое – тяжким преступлением, обстоятельства их совершения, в том числе обстоятельства, в силу которых первое из преступлений не было доведено до конца; наличие обстоятельства, отягчающего наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку алкогольное опьянение у ФИО2, как он сам указал, способствовало у него снижению внутреннего контроля и критики, ранее он привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах; признание вины, активное способствование расследованию преступлений, полное добровольное возмещение ущерба от преступлений, как обстоятельства, смягчающие наказание; личность подсудимого, который является <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его состояния здоровья, возраста и материального положения, и за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначает наказание в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК назначает с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Окончательное наказание судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества. С учетом обстоятельств совершения преступления, его повышенной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания: - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка 10 (десять) процентов ежемесячно в доход государства; - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его незамедлительно по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учет, не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 294 116 руб. 50 коп., выданные Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности, освободив ее от обязанности ответственного хранения; товарный чек, хранящийся в деле, - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Трехгорный городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий Суд:Трехгорный городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Лукьянов А.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018 Апелляционное постановление от 29 августа 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 22 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Апелляционное постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 15 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 27 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-61/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |