Приговор № 1-33/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 1-33/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки «18» июля 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя: зам.прокурора Шатковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Писаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-33/2025 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее ФИО2), постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 30.05.2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 10.06.2024 г.. Постановление не обжаловано, не опротестовано. 10 июня 2024 года ФИО2 сдал водительское удостоверение. Штраф в сумме 30 000 рублей оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считался лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

24.05.2025 года около 18 часов 45 минут ФИО2, после употребления спиртных напитков находился в гараже, расположенном около <адрес>, где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак №, стоящим в вышеуказанном гараже.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г № 1090 (ред. от 19.04.2024 г.), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный знак №, находящегося в гараже, расположенном около <адрес>, открыл дверцу автомобиля, сел на водительское сиденье, при помощи ключа завел двигатель автомобиля, привел его в движение, выехал из гаража, и в состоянии алкогольного опьянения поехал на нем в сторону с.Смирново Шатковского м.о. Нижегородской области.

24.05.2025 г. около 19 часов 09 минут, ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигался по 1 км к подъездной дороге «Каменищенский карьер» к автодороге Перевоз - Шатки Шатковского м.о. Нижегородской области на западной окраине с.Смирново Шатковского м.о. Нижегородской области, имеющем географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, где на указанном участке автодороги был остановлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» лейтенантом полиции П.

В ходе общения с ФИО2 инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» П. обнаружил у ФИО2 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и на основании обнаруженных признаков опьянения 24.05.2025г. в 19 часов 09 минут отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак №, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» П., в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер №, на что тот согласился.

24.05.2025 г. в 19 часов 37 минут ФИО2 с помощью технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер №, свидетельство о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,790 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении себя признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний подсудимогооглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из содержания которого следует, что по вышеуказанному адресу проживает с сожительницей М.. Его сожительница находится на 9 месяце беременности, ждут ребенка. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Травм головы, позвоночника не было. Считает себя физически и психически здоровым. Хронических заболеваний, инвалидностей не имеет. Депутатом, членом избирательной комиссии не является. Службу в вооруженных силах не проходил из-за травмы ноги. У него имелись водительские права категории «В».

30.05.2024 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф по данному постановлению он оплатил в полном объеме. У его брата Т. в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Ранее он управлял данным автомобилем с его разрешения. Брат его проживает в <адрес>. Автомобиль брата всегда стоит в гараже, расположенном около дома родителей по адресу: <адрес>. Ключи от автомобиля находились в замке зажигания. 24.05.2025 г. днем он вместе с сожительницей находился у себя дома в <адрес>. В вечернее время он употреблял спиртные напитки у себя дома, а именно пил водку, выпил около 0.25 литра.

Приблизительно около 18 часов 40 минут 24.05.2025 г. у его сожительницы заболел живот и так как они думали, что у нее начались схватки, они решили поехать в <адрес> за вещами и оттуда вызвать скорую помощь. Так как трезвого водителя на тот момент не было, брат его находился в <адрес>, он решил сесть за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №/152 регион и отвезти сожительницу до <адрес>..

Около 18 часов 45 минут 24.05.2025 г. он открыл гараж, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверцу, сел на сиденье, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, выехал из гаража. После чего его сожительница М. села на переднее пассажирское сиденье и они поехали на нем в сторону <адрес>. Он осознавал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он надеялся, что его никто не увидит и не остановит, в том числе и сотрудники ГИБДД. Они поехали по автодороге Перевоз - Шатки. Проезжая 1 км к подъездной дороге Каменищинский карьер к автодороге Перевоз - Шатки не доезжая с.Смирново, около 19 часов 08 минут 24.05.2025 г. он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД, который двигался им навстречу. Он прижался к правой обочине по ходу своего движения и остановился около 19 часов 09 минут 24.05.2025 г.

После этого к ним сразу же подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД РФ «Шатковский». Из автомобиля вышел сотрудник ГИБДД представился, им оказался ИДПС ОГИБДД И. и попросил предъявить документы на автомобиль. Далее сотрудник ГИБДД пригласил его в служебный автомобиль, и в связи с тем, что у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, он был отстранен от управления транспортным средством. Вся процедура производилась с применением видеофиксации. Данную процедуру оформлял другой сотрудник ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Шатковский» П.

Сотрудник ГИБДД разъяснил ему права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституцию РФ. Далее в отношения него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с данным протоколом он согласился, в нем поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. Он согласился пройти освидетельствование. Далее 24.05.2025 г. в 19 часов 37 минут ему было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер».

Показания прибора Алкотектор составили 0,790 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями он согласился, поставил свою подпись в протоколе. Далее на место приехала СОГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был осмотрен, изъят и помещен на спецстоянку в р.п. Шатки. Вину свою в том, что 24.05.2025 г. он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания поддержал полностью, суд считает, что правильными являются показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в ходе допроса с участием защитника, по окончанию допроса каких-либо замечаний на содержание протокола не поступило.

Вина подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, сообщением, протоколами осмотра места происшествия и выемки, осмотра предметов, отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования, и другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),из которого следует, чтопо вышеуказанному адресу проживает с ФИО2 около 2-х лет. Официально брак у них не зарегистрирован. В настоящее время она находится на 9 месяце беременности. 24.05.2025 г. они с ФИО2 находились дома у его родителей в <адрес>. В вечернее время А. употреблял спиртные напитки у себя дома, а именно пил водку, выпил около 0.25 литра. Приблизительно около 18 часов 40 минут 24.05.2025 г. у нее заболел живот, и они подумали, что у нее начались схватки. Они решили поехать в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № за вещами и оттуда вызвать скорую помощь.

Данный автомобиль принадлежит брату ее сожителя, но всегда стоит в гараже около <адрес>.. Ранее ее сожитель с разрешения брата управлял данным автомобилем. Так как трезвого водителя на тот момент не было, брат сожителя находился в <адрес>, ФИО2 решил сесть за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и отвезти ее до <адрес>

Около 18 часов 45 минут 24.05.2025 г. А. открыл гараж, подошел к автомобилю, открыл водительскую дверцу, сел на сиденье, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и выехал из гаража. После чего она села на переднее пассажирское сиденье и они поехали на нем в сторону <адрес>. Они поехали по автодороге Перевоз - Шатки. Проезжая 1 км к подъездной дороге Каменищинский карьер к автодороге Перевоз - Шатки не доезжая с.Смирново, около 19 часов 08 минут 24.05.2025 г. они увидели автомобиль сотрудников ГИБДД, который двигался им навстречу. А. прижался к правой обочине по ходу своего движения и остановился около 19 часов 09 минут 24.05.2025 г.

После этого к ним сразу же подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД РФ «Шатковский». Из автомобиля вышел сотрудник ГИБДД представился, им оказался ИДПС ОГИБДД И.., и попросил предъявить документы на автомобиль. Далее сотрудник ГИБДД пригласил А. в служебный автомобиль, и в связи с тем, что у А. был обнаружен признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Далее А. был отстранен от управления транспортным средством и был составлен протокол, в котором он расписался. Вся процедура производилась с применением видеофиксации. Данную процедуру оформлял другой сотрудник ГИБДД ИДПС ОГИБДД П.

После чего А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения. А. согласился пройти освидетельствование. Далее 24.05.2025 г. в 19 часов 37 минут ему было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер». Показания прибора Алкотектор составили 0,790 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха. С данными показаниями А. согласился, поставил свою подпись в протоколе. Далее на место приехала СОГ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был осмотрен, изъят и помещен на спецстоянку в р.п. Шатки. В настоящее время ей известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Т. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),из которого следует,что он проживает с семьей в <адрес>, а зарегистрирован в <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он приобрел за 180000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ г. Так как у него имеется еще один автомобиль, данным автомобилем он пользуется периодически в основном для поездки в лес и т.п. Автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоит у него в гараже, расположенном рядом с домом № по <адрес>. Ключи от автомобиля он всегда оставляет в замке зажигания.

Также у него имеется сводный брат ФИО2, который проживает со своей сожительницей М. в <адрес>. Ранее он разрешал брату управлять своим автомобилем, он знал, что у него были водительские права. 24.05.2025 г. он находился в <адрес>. Автомобиль его стоял в гараже у <адрес>.

24.05.2025 г. вечером от своего брата узнал, что его остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был помещен на спецстоянку. О том, что его брат управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не знал, если бы знал, то не разрешил бы им управлять.

Хочет пояснить, что ранее ФИО2 иногда спрашивал у него автомобиль, чтобы куда-то доехать на нем, а потом ставил его обратно к их дому в гараж. Мне было известно, что его брат ранее был лишен водительских прав, но М. думал, что он их уже получил. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст.264.1 ч.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), из которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский».

24 мая 2025 года он заступил на дежурство во вторую смену совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Шатковский» И... Около 19 часов 00 минут 24.05.2025 г. они осуществляли надзор за соблюдением водителями транспортных средств, правил дорожного движения на автодороге Шатки-Перевоз близ <адрес>.

Около 19 часов 08 минут 24.05.2025 г. они увидели движущийся со стороны с.Ичалки Перевозского района в сторону р.п.Шатки Шатковского м.о автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета. Вышеуказанный автомобиль двигался навстречу им, и увидев их остановился около 19 часов 09 минут 24.05.2025 г. на правой по ходу своего движения обочине, не доезжая до них приблизительно 200 метров.

Далее они сразу же подъехали к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Когда они подъехали, со стороны водительской двери вышел мужчина, как впоследствии выяснилось, им оказался ФИО2, а со стороны передней пассажирской двери вышла беременная женщина, как впоследствии выяснилось, ею оказалась М.. Они представились, и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительские права.

Водитель представился ФИО2, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что водительских прав у него нет, он лишен. После чего им ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе беседы с водителем ФИО2 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Им ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Далее с применением средств видеофиксации ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, на основании выявленных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и был составлен протокол № об отстранении от управления транспортными средствам. С данным протоколом ФИО2 согласился, и поставил в нем свою подпись.

В последующем им было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», который находится в служебном автомобиле, на что ФИО2 дал свое согласие. После чего в 19 часов 37 минут 24.05.2025 г. ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер №, показания прибора составили 0,790 мг/л (на один литр выдыхаемого воздуха), в связи, с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено. Был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте ФИО2 поставил отметку, о том, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись.

В последующем ФИО2 был проверен по базам ФИС ГИБДД, в ходе данной проверки было установлено, что ФИО2 30.05.2024 г. мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.06.2024 г.

На основании чего в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного материал в отношении ФИО2 был передан в группу дознания для принятия законного и обоснованного решения.

Вся процедура оформления административного материала производилась с использованием видео - фиксации, о чем было разъяснено ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля И.. от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), из которого следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковский».

24 мая 2025 года он заступил на дежурство во вторую смену совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Шатковский» П. Около 19 часов 00 минут 24.05.2025 г. они осуществляли надзор за соблюдением водителями транспортных средств, правил дорожного движения на автодороге Шатки-Перевоз близ с.Смирново Шатковскогом.о. Нижегородской области.

Около 19 часов 08 минут 24.05.2025 г. они увидели движущийся со стороны с.Ичалки Перевозского района в сторону р.п.Шатки Шатковского м.о автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в кузове серебристого цвета. Вышеуказанный автомобиль двигался навстречу им, и увидев их остановился около 19 часов 09 минут 24.05.2025 г. на правой по ходу своего движения обочине, не доезжая до них приблизительно 200 метров.

Далее они сразу же подъехали к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Когда они подъехали, со стороны водительской двери вышел мужчина, как впоследствии выяснилось, им оказался ФИО2, а со стороны передней пассажирской двери вышла беременная женщина, как впоследствии выяснилось, ею оказалась М.. Они представились, и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительские права.

Водитель представился ФИО2, предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, пояснил, что водительских прав у него нет, он лишен. После чего ИДПС П.. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль. В ходе беседы с водителем ФИО2 у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ИДПС П.. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Далее с применением средств видеофиксации ФИО2 был отстранен от управления транспортными средствами, на основании выявленных признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и был составлен протокол № об отстранении от управления транспортными средствам. С данным протоколом ФИО2 согласился, и поставил в нем свою подпись.

В последующем ИДПС П. было предложено ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства «Алкотектор Юпитер», который находится в служебном автомобиле, на что ФИО2 дал свое согласие.

После чего в 19 часов 37 минут 24.05.2025 г. ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер №, показания прибора составили 0,790 мг/л (на один литр выдыхаемого воздуха), в связи, с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО2 было установлено.

Был составлен акт № от 24.05.2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте ФИО2 поставил отметку, о том, что с результатами освидетельствования согласен и поставил свою подпись.

В последующем ФИО2 был проверен по базам ФИС ГИБДД, в ходе данной проверки было установлено, что ФИО2 30.05.2024 г. мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.06.2024 г.

На основании чего в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На основании вышеизложенного материал в отношении ФИО2 был передан в группу дознания для принятия законного и обоснованного решения.

Вся процедура оформления административного материала производилась с использованием видео - фиксации, о чем было разъяснено ФИО2

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Сообщение от ИДПС ОГИБДД ФИО4 КУСП№ от 24.05.2025 г. о том, что 24.05.2025 г. на объездной дороге «Каменищенский карьер» от автодороги «Перевоз - Шатки», экипажем ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты> г.р.з. № регион под управлением ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления автомобилем.

/<данные изъяты>/

Рапорт старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Шатковкий» М. от 27.05.2025 г., согласно которому 24.05.2025г. в 19 часа 09 минут на 1 км подъездной автодороге Каменищенский карьер от автодороги Перевоз-Шатки Шатковского округа Нижегородской области, был выявлен факт управления водителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по информационным базам ГИБДД было установлено, что он по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от 30.05.2024 г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата начала течения срока лишения специального права ФИО2-10.06.2024 г., в связи с чем в его действиях усматриваются признаки ч.1 ст. 264.1 УК РФ. /<данные изъяты>/

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей и стенограммой от 24.05.2025 г.согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км к подъездной дороге «Каменищенский карьер» к автодороге «Перевоз-Шатки» на западной окраине с.Смирново Шатковскогом.о. Нижегородской области, на котором стоял автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. С места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который помещен на территорию спецстоянки ОМВД РФ «Шатковский».

/<данные изъяты>/

Протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. /

/<данные изъяты>/

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от24.05.2025 года, чек прибора Алкотектор от 24.05.2025 года, согласно которому 24.05.2025 г. в 19 часов 37 минут ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер заводской номер № показания прибора 0,790 мг/л, на основании чего у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

/<данные изъяты>/

Копия свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ прибора Алкотектор «Юпитер» заводской номер №, согласно данного документа свидетельство о поверке действует до ДД.ММ.ГГГГ.

/ <данные изъяты>/

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 27.05.2025 г., согласно которому, административное производство по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ прекращено ввиду того, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ.

/<данные изъяты>/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у владельца специализированной стоянки К. был изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, для его осмотра.

/<данные изъяты>/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был изъят 24.05.2025 г.

/<данные изъяты>/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с видеорегистратора из служебной машины ДПС от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/

Вещественные доказательства: - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится на территории специализированной стоянки Отдела МВД России «Шатковский».

/<данные изъяты>/

-компакт-диск с видеозаписями с видеорегистратора из служебной машины ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. /<данные изъяты>/

Копия постановления о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 30.05.2024 г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 10.06.2024 г.

/<данные изъяты> /

Справка из ОГИБДД ОМВД России «Шатковский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по постановлению Мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от 30.05.2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев вступившим в законную силу 10.06.2024 г.. Дата начала течения срока лишения специального права ФИО2 - 10.06.2024 г., дата окончания течения срока лишения специального права ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф в сумме 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ

/<данные изъяты>/

Свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, легковой седан, цвет светло-серебристый, принадлежит на праве собственности Т., зарегистрированному по адресу: <адрес>. Дата регистрации в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ

/<данные изъяты>/

Карточка учета транспортного средства - автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет светло-серебристый, принадлежит на праве собственности Т. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость - 180000 руб.. Дата регистрации в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>

/<данные изъяты>

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с примечанием №2 к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При вынесении решения по существу суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку. Также суд не находит оснований для самооговора ФИО2 при допросе его в качестве подозреваемого.

При этом суд учитывает, что показания подозреваемого являются одним из доказательств по уголовному делу, указанные доказательства получены без нарушения требований закона, т.к. при их получении присутствовал защитник, перед началом допроса подозреваемому были разъяснены под роспись его права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе подозреваемый был предупрежден, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, ст. 51 Конституции РФ.

Исключений, предусмотренных п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ судом не установлено, каких либо замечаний по окончании допроса ни от самого ФИО2, ни от его защитника не поступило.

При рассмотрении дела суд проверил обстоятельства совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья рассмотрел дело с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, права ФИО2, привлекаемого к административной ответственности, установленные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были соблюдены. Процессуальных нарушений при отстранении лица от управления транспортным средством, процедуры проведения освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, суд не установил, при проведении всех процессуальных действий осуществлялась видеосъемка.

ФИО2 была обеспечена возможность реализации процессуальных прав, в т.ч. права на защиту и права на обжалование постановления мирового судьи, лично участвовал в рассмотрении дела мировым судьей, постановление не обжаловал.

Постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от 30 мая 2024 года по делу № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вступило в законную силу 10 июня 2024 года. Штраф в размере 30000 рублей ФИО2 оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., дата окончания течения срока лишения специального права - ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КОАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ст.32.7 КОАП РФ:

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, на дату 24 мая 2025 года подсудимый, согласно ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления ФИО2 транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком технического средства, видеозаписью процессуальных действий 24 мая 2025 года.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882).

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатковский» в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 согласился.

В условиях ведения видеозаписи ФИО2 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер», заводской номер №, поверенным ДД.ММ.ГГГГ,по результатам которой было установлено наличие у ФИО2 0,790 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, т.е. в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Впоследствии дело об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, материал направлен по подследственности для принятия решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ.

Оценив представленные доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Суд также не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также имеющиеся в материалах дела характеризующие данные, у суда не возникает сомнений в его вменяемости, в связи с чем суд в отношении содеянного признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести,в течение года к административной ответственности не привлекался, вину признал, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является,по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей на него не поступало, депутатом и членом избирательной комиссии не является,с ДД.ММ.ГГГГ работает бетонщиком в ООО <данные изъяты>военную службу по призыву не проходил, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. зачислен в запас, признан ограниченно годным к военной службе <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие у его сожительницы М. малолетних (несовершеннолетних) детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО2 определяется судом в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного вида основного наказания не имеется.

Кроме того, подсудимому надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, данное наказание является обязательным.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения основного и дополнительного наказания в минимальном или максимальном размере,суд не находит. Кроме того, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как следует из материалов уголовного дела, арест на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в ходе предварительного расследовался не был наложен.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не принадлежит подсудимому, а является личной собственностью Т. ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, приобретен им за 180000 рублей, зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., оснований для принудительного безвозмездного изъятия автомобиля и обращения его в собственность государства, т.е. конфискации, не имеется.

Данный автомобиль следует возвратить его собственнику Т.. При этом не имеет значения, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление этой же автомашиной. ФИО2 управлял автомашиной с разрешения своего брата Т.. Автомобиль постоянно находился в гараже по месту их регистрации в с.Ичалки Перевозкого муниципального округа, где живут родители подсудимого и свидетеля Т.. Ключи от автомобиля постоянно находились в салоне машины. ФИО2 не является ни собственником, ни фактическим владельцем транспортного средства. Сведений о том, что ФИО2 управлял данной автомашиной кроме как ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. материалы дела не содержат.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отбытие основного наказания в виде обязательных работ определить в соответствии со ст. 49 УК РФ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России «Шатковский», - возвратить его собственнику Т.,

- компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев