Приговор № 1-105/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Лебедянь Липецкой области 26 ноября 2018 года

Лебедянский районный суд Липецкой области РФ

под председательством федерального судьи Сутягина Е.И.

при секретаре Кобалевой К.В., с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Лебедянской районной прокуратуры Федотенко Т.Н. предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ прокурором Липецкой области,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еремзиной О.Н., регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по Липецкой области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего гибщиком труб ОАО «Строймаш», военнообязанного, не имеющего инвалидности, наград и званий, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в Лебедянском районе Липецкой области РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 июля 2018 года примерно в 10 часов, возле бывшего здания животноводческой молочной товарной фермы № 3 с. Ольховец на расстоянии 950 метров в сторону востока, обнаружив один куст дикорастущего растения конопля, зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел его путем сбора частей стеблей и листьев данного растения, сложив в пакет, перевез наркотическое средство в сарай, расположенный на расстоянии 250 метров в восточную сторону от <...> где хранил без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции 30.07.2018 года.

Согласно заключению эксперта № 3308 от 16.08.2017 года, вещество растительного происхождения в виде частей растений, изъятое в ходе осмотра сарая, принадлежащего ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 189,99 грамм, после высушивания до постоянной массы (первоначальная масса при исследовании составила 190,09 грамм), в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список №2»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 29 июля 2017 года), является крупным размером.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за вменяемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

При изложенных обстоятельствах, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями, закрепленными в статьях 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, свою вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе следствия правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.89,90).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1296/1-1005 от 04.09.2018 г., ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления нет, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, позицию государственного обвинения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит в выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения изменению не подлежит.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 частью второй Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, пройти курс медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения в виде частей растений зеленого цвета общим весом 189, 89 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления, апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий-судья Е.И.Сутягин