Приговор № 1-169/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1 – 169/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 11 сентября 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в Кемеровском районе при следующих обстоятельствах: в период времени с 16.02.2018 года до 08 часов 00 минут 18.05.2018 года ФИО1, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», не имея специального разрешения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, находясь в доме для сторожей <адрес> умышленно незаконно приобрел, присвоив себе оставшийся после смерти его отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обрез ружья, который согласно заключению эксперта, переделан (изготовлен) самодельным способом из частей разных экземпляров ружей модели Иж-5, изготовленных промышленным способом на Ижевском механическом заводе: ствола №38329 20 калибра, колодки №15733, путем укорачивания ствола и изготовления рукоятки и цевья, по типу гладкоствольных пистолетов крупного калибра и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. Данный обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 20 калибра. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, хранил обрез ружья в прикроватной тумбе, расположенной в комнате дома для сторожей <адрес>, тем самым обеспечив сохранность оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия 18.05.2018 года ФИО1, находясь в доме для сторожей <адрес> взял незаконно приобретенный и хранящийся у него обрез ружья, положил под заднее сиденье, находящегося в его пользовании автомобиля с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около указанного дома, сел на водительское сиденье и управляя указанным автомобилем, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения огнестрельного оружия, перевез обрез ружья до участка местности, расположенного на автодороге около <адрес>, где в 08 часов 00 минут 18.05.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, обрез ружья был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОРЧ ГЗ ГУ МВД России по Кемеровской области.

Тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия – обреза ружья, переделанного (изготовленного) самодельным способом из частей разных экземпляров ружей модели Иж-5: ствола №38329 20 калибра, колодки №15733, путем укорачивания ствола и изготовления рукоятки и цевья, по типу гладкоствольных пистолетов крупного калибра и относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, пригодного для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Кемеровского района Сафонова У.П. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1, суд считает, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку по уголовному делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с ФИО1 по основаниям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья и три гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области».

На основании изложенного, руководствуясь 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ФИО3 О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обрез ружья и три гильзы, хранящиеся в КХО ОМВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин