Приговор № 1-254/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело № 1-254/2020

91RS0024-01-2020-002910-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2020 года, около 01 часа 17 минут, ФИО1, находясь вместе с иным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее иное лицо), по адресу: г.Ялта, пгт.Симеиз, ул.Советская, д. № 5, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на угон автомобиля «ГАЗ 33021», с государственным регистрационным знаком «№<номер>», принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного возле указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля «ГАЗ 33021», с государственным регистрационным знаком «№<номер>», принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, 30 марта 2020 года, около 01 часа 20 минут, ФИО1 и иное лицо, находясь на участке местности возле дома №5, по ул. Советская, в пгт. Симеиз, г. Ялта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошли к автомобилю, где иное лицо открыло водительскую дверь, и проникло в салон указанного автомобиля, заняв переднее пассажирское место, после чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, проник в автомобиль, где заняв водительское место, путем замыкания проводов зажигания, запустил двигатель. Затем, ФИО1, совместно и согласованно с иным лицом неправомерно завладел автомобилем «ГАЗ 33021», совершив на нем движение по трассе «Ялта - Севастополь», в направлении г. Севастополь, в процессе которого 30 марта 2020 года, около 02 часов 40 минут, в районе <адрес>, иное лицо, не справилось с управлением и допустило аварийную остановку на грунтовой дороге.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает характер и последствия такого ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и заявления потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 согласно характеристике ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, фактов злоупотребления спиртными напитками и нарушения общественного порядка со стороны гр. ФИО1 не выявлено; к административной ответственности не привлекался, приводов в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялта не осуществлялось; жалоб со стороны соседей, а также жителей пгт. Симеиз не поступало (том 1 л.д. 202); на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 197, 212), женат, имеет детей: фио 2, <дата> года рождения, фио 2, <дата> года рождения, фио 1, <дата> года рождения, официально не трудоустроенный, работающего по найму, не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется сомнений в психическом статусе и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются: п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; п. «г» - наличие малолетних детей; согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление, впервые, не судим, явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, возместил ущерб, имеет многодетную семью, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В отношении ФИО1 мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Ялте); Л/С: <***>; Р/С: <***>; БИК: 043510001; ИНН: <***>; КПП: 910301001; ОКТМО: 35729000.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ГАЗ 33021, в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак №<номер> регион, в кузове серого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства марки ГАЗ 33021, серии №<номер> от 22 июня 2019 года, матерчатый чехол с водительского сиденья из автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 33021, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1. по принадлежности под сохранную расписку (том 1 л.д.40, 143, 108) – оставить последнему по принадлежности; CD-RW диск с видеозаписью событий происходивших, 30 марта 2020 года в районе д. №32-А по ул. Советская в пгт. Симеиз г. Ялта, копию договора купли-продажи транспортного средства марки ГАЗ 33021, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 95) – хранить при деле;

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья

Ялтинского городского суда РК В.В. Романенко