Приговор № 1-10/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года пгт. Уни, <адрес>

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чуприянова Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самоделкиной Е.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Унинского офиса Кировской коллегии адвокатов Журавлева С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. Уни, <адрес>, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, в КОГКУ ЦЗН <адрес> отдел трудоустройства <адрес> не состоит, имеющего образование основное общее, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно.

Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложена обязанность выплачивать алименты на содержание дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением указанных денежных средств на лицевой счет несовершеннолетней в отделении Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято на исполнение в ОСП по Богородскому и <адрес>м и ему присвоен №-ИП.

ФИО2 приходится отцом ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Унинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное судебное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, пгт. Уни, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, имея умысел на неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея уважительных причин, в нарушение решения Унинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил алименты в течение двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11794,31 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9911,22 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24130,30 руб. не уплатил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов не представил, оплату алиментов не производил, на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоял, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в администрации Унинского муниципального округа, однако, достоверно зная о своей обязанности сообщать о трудоустройстве, в нарушение требований ст. 111 Семейного Кодекса РФ и законодательства об исполнительном производстве, судебному приставу — исполнителю о своем трудоустройстве не сообщил, самостоятельно с заявлением об удержании алиментов не обратился, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы. ФИО2 получил доход: в октябре 2024 года в размере 18279,91 руб. и в ноябре 2024 года в размере 8124,83 руб., однако алименты из полученного дохода ФИО2 не заплатил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение требований решения суда умышленно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за сентябрь 2024 года, октябрь 2024 года, ноябрь 2024 года, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 45835,83 руб.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайство, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Государственный обвинитель помощник прокурора Самоделкина Е.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что действия подсудимого ФИО2 содержат состав преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние совершено им неоднократно.

Подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 по месту проживания и работы характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит. (л.д.77-89).

Суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание для ФИО2 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, с учетом его имущественного положения, а так же учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 157 УК РФ – исправительные работы, в пределах санкции предусмотренной названной статьей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения положений ст.64 УК РФне установлено.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6824 рублей 10 копеек, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н. за участие на предварительном следствии по назначению за счёт средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.303-304,314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

На период обжалования приговора оставить ФИО2 меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в размере 6824 рублей 10 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Подсудимый ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб с его участием.

Судья Ю.А. Чуприянов