Приговор № 1-274/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-274/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-274

27 сентября 2017 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Гулина Д.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Дуровой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил

27 августа 2017 года в период с 02 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении клуба «<данные изъяты>» в <...>, с целью кражи чужого имущества, причинения значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 и другие лица, находившиеся в ночном клубе, не наблюдают за его действиями, путем свободного доступа тайно похитил со стола, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон Самсунг Гелакси стоимостью 19000 рублей, с находящейся в нем картой памяти-800 рублей, скрылся с места преступления, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19.800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Выслушав доводы подсудимого, мнение потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 является вменяемым, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены. Обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1: не судим, характеризуется без замечаний, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, возвращение похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит, учитывая содеянное, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает его данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Оснований для применения правил ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного и личности.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства сотовый телефон потерпевшей, карту памяти, оставить у потерпевшей, сим-карту и карту памяти ФИО1 оставить у ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты которых определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить у Потерпевший №1 ФИО1

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.

Председательствующая Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: