Приговор № 1-120/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020 копия

33RS0015-01-2020-001359-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Шутовой А.М., Долговой О.С., Петрове А.С.,

с участием государственных обвинителей Шишова А.В., Гусева В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рязанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в *, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работающей *, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

*
*

*

*

*

освобождена дата по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением * от 5 июня 2019 года, вступившим в законную силу 2 июля 2019 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. ФИО1, будучи подвергнутой, административному наказанию, 19 декабря 2019 года около 16 часов 38 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» Общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: адрес, где у нее возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, 19 декабря 2019 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3», расположенного по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила товар: 1 флакон шампуня «Head&Shoiders; 2 в 1 Ментол», объемом 400 мл., стоимостью 258 рублей 03 копейки, 1 флакон дезодоранта марки «Nivea део спрей» объемом 150 мл., стоимостью 160 рублей 67 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО3». Совершив хищение вышеуказанного товара, ФИО1 вышла из помещения магазина и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно использовала в своих целях.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Союз Святого ФИО3» был причинен материальный ущерб на сумму 418 рублей 70 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Рязанцев А.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявила, указала о полном возмещении вреда, причиненного преступлением, претензий к подсудимой не имеет, не настаивала на строгом наказании.

Государственный обвинитель Шишов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства органом полиции характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 дата года рождения, которого воспитывает одна, добровольно в полном объеме возместила причиненный имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной - добровольное сообщение о совершенном преступлении, заявленное ФИО1 до возбуждения уголовного дела при даче объяснений 25 декабря 2019 года (л.д. 20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 102), мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка у виновной, а также полное и последовательное признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, ранее неоднократно судимой за аналогичные преступления, степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, то есть без применения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, её поведение после совершения преступления, в том числе полное возмещение причиненного вреда, суд считает возможным применить в отношении неё положения ст. 73 УК РФ, определив условное осуждение, с возложением обязанностей на период испытательного срока, с учетом ее возраста и состояния здоровья.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное ФИО1 приговором * от 13 августа 2019 года, не исполнено, настоящее преступление подсудимой совершено после постановления указанного приговора, окончательное наказание назначается ей по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 13 августа 2019 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 *

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей назначенное по приговору * от 13 августа 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок * и штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком *

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17646000, р/с <***>, отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-120/2020 (УИД 33RS0015-01-2020-001359-92) ФИО1.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Рязанцеву А.Н. в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин