Приговор № 1-360/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-360/2017

1-360/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года. г. Пермь.

Пермский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пермского района Пермского края Раева Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова Н.С.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

при секретаре Головниной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в бане, расположенной в <адрес> от дома по адресу: <адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, инициатором которой был Потерпевший №1, оскорбивший ФИО1, в ходе которой у последнего возник преступный умысел на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что его действия могут причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, умышленно нанес ему не менее 12 ударов руками по телу и голове, причинив потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта: закрытую травму груди в виде перелома 8 ребра слева, разрыва левого легкого, пневмогемоторакса слева (скопление воздуха и крови в плевральной полости). Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. А также ФИО1 причинил Потерпевший №1 две ушибленные раны на лице, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (на срок не более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Титов Н.С. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Раев Ю.А., потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией поселения и жителями дома характеризуется с положительной стороны (л.д. 143-145), по месту учебы в техникуме и занятиям в спортивной школе также зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.146-147).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как несмотря на аморальное поведение потерпевшего, именно состояние опьянения усугубило агрессивное поведение ФИО1 и привело к нанесению многочисленных -12 ударов потерпевшему, повлекших тяжкий вред здоровью.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, но он не нуждается в реальном отбывании наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд считает возможным не назначать ему максимального срока, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Потерпевшим ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 в качестве возмещения морального вреда 50 000 рублей. Подсудимый признал исковые требования частично, так как им добровольно до искового заявления потерпевшего возмещен причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск в части возмещения компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, не работающего, являющегося учащимся <данные изъяты>, подлежит удовлетворению частично в размере 20 000 рублей.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – спортивные штаны, спортивную куртку, принадлежащие ФИО1, вернуть последнему по принадлежности; вырез с матраса, хранящийся в камере хранения Пермского МСО - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского каря в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/. Копия верна. И.М.Веснин.