Приговор № 1-34/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019




Дело № 1-34/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года п.Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

при секретаре Платоновой Н.Г.

с участием государственного обвинителя Ионина Ф.В.

защитника Горбунова С.Ф., ордер № 76 от 06.02.2019 года, удостоверение №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получившего 27.02.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 20.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


15 января 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 1 км. по направлению на юго-восток от п.Маяк Брединского района Челябинской области с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства-каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, осуществил сбор дикорастущих растений конопли, после чего осуществляя умысел на незаконное хранение наркотического средства, поместил части растений в полимерный пакет, который положил на переднее пассажирское сиденье своего автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил таким образом части растений конопли, передвигаясь на автомобиле до 15 часов 25 минут 15 января 2019 года, до момента задержания его в <адрес> и изъятия у него сотрудниками полиции полимерного пакета с находящимся в нем веществом растительного происхождения наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное вещество 99,5 граммов, которое отнесено к наркотическим средствам Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.228 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Горбунов С.Ф. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, что совершено преступление небольшой тяжести, что он удовлетворительно характеризуется, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве явки с повинной объяснения данные им в ходе досмотра и до возбуждения уголовного дела и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемому преступлению не имеется.

С учетом обстоятельств, характера, тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в то же время суд допускает его исправление без изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления, характера совершенного деяния и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления и назначать иной более мягкий вид наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, имущественное, семейное положение.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле, наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в картонной коробке опечатанной печатями ЭКЦ МВД России ГУ МВД по челябинской области № 82, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле, наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в картонной коробке опечатанной печатями ЭКЦ МВД России ГУ МВД по Челябинской области № 82, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в 10дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Смирных И.Г.

Приговор вступил в законную силу.



Суд:

Брединский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирных И.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-34/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 30 января 2019 г. по делу № 1-34/2019
Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 17 января 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-34/2019
Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-34/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ