Приговор № 1-190/2018 1-25/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 1-190/2018

Дело 1-25/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Дубовское 30 января 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

пи секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ

рождения в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находилась на законных основаниях в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенному по <адрес>. Она, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, свободно, через незапертую дверь прошла в помещение гаража, расположенного на территории вышеуказанного дома. ФИО1 оттуда тайно похитила цилиндр в сборе «ИЖ-Планета-5» с поршнем стоимостью 9750 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Она скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ранее заявленное ходатайство рассмотреть дело в особом порядке. Защитник Шалдыкин В.В., государственный обвинитель Моргунов П.А., а также потерпевший ФИО6 не возражали против его удовлетворения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - доказан: потерпевший иного дохода, кроме заработной платы, не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, судом признано активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит; на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работает.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа назначено быть не может потому, что у подсудимой на иждивении имеется двое малолетних детей.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ ФИО1 суд не находит.

Гражданский иск в сумме 9 750 рублей надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. С ФИО1 взыскать в пользу Потерпевший №1 9 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова