Приговор № 1-283/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-283/2018

Дело № 1-283/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

при секретаре Бураковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Кейша М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Диденко В.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

Звягинцевой А.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 час. до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», под лавкой, расположенной около подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружил и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, оставленное в вышеуказанном месте неустановленным лицом в виде «закладки» наркотическое средство - метил -3,3-диметил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,8 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО2, убедившись в его характере и свойствах, с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, проследовав с ним вдоль <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 час., проходя мимо угла <адрес> в <адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, полимерный пакетик с наркотическим средством бросил на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от левого угла <адрес>.

В период времени с 22.12 час. до 22.40 час. ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра участка местности расположенного на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от левого угла <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 без цели сбыта в крупном размере, наркотическое средство - смесь содержащая в своем составе наркотическое средство -метил -3,3-диметил -2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,8 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными судом в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что в 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он находится в районе автовокзала в <адрес>, ожидал автобус, на котором планировал поехать в <адрес>, и встретил там своего знакомого по имени А.. В это время он решил через интернет-магазин заказать наркотическое средство. В связи с тем, что на тот момент с его сотового телефона нельзя было выйти в интернет, он попросил сотовый телефон у А. при этом сказал, что ему нужно позвонить. А. согласился и передал ему свой сотовый телефон, а сам пошел в здание автовокзала. В отсутствие А. он установил на телефоне последнего приложение «<данные изъяты>», где в интернет - магазине, название которого не помнит, заказал наркотическое средство - курительную смесь «Спайс» за 3 000 рублей, после чего на сотовый телефон пришло сообщение с указанием абонентского номера, на который было необходимо перечислить указанную сумму. Через терминал, установленный там же на автовокзале в <адрес>, он оплатил заказ, квитанцию об оплате выбросил. После этого, из телефона А. он удалил данное приложение и вернул телефон последнему. О том, что он с его телефона сделал заказ наркотика, тому не говорил, сказал только то, что на телефон придет фотография и сообщение, в котором будет описание места в <адрес>, которое он должен переправить ему. Около 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. он приехал в <адрес>, и около 19.00 час. того же дня ему позвонил А., и сказал, что на его телефон пришло сообщение с фотографией с описанием какого-то места в <адрес>. После А. отправил ему данное сообщение, в котором была фотография с описанием места закладки, где был указан адрес: <адрес>, подъезд №, лицом к подъезду, слева лавочка, с левой стороны у левой ножки в снегу пакет. Около 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. он прибыл по адресу: <адрес>, где у подъезд №, стоя лицом к подъезду, слева находилась лавочка, с левой стороны у левой ножки в снегу лежал прозрачный пакет с рельсовой застежкой, который он поднял, в нем находилось наркотическое средство коричневого цвета. После этого, около 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ., дойдя до угла <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками, которые предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, испугавшись ответственности, он ответил об отсутствии при нем таковых и скинул пакетик с наркотическим веществом, который поднял ранее. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «Западный», где, в присутствии понятых, у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон; произведены смывы с кистей обеих рук, которые были упакованы и опечатаны.

Заказывал и забирал наркотик он; А. никаких действий по приобретению им наркотика не предпринимал и не способствовал этому.

Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.№/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 указал на место поднятия им «закладки» с наркотическим средством – лавка, расположенная около подъезда № <адрес> в <адрес>. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля С.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. во время несения службы у <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, который шел, оглядываясь по сторонам, явно нервничал, чем привлек их внимание. Подойдя к данному гражданину, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин предъявил паспорт имя ФИО2. В ходе разговора ФИО2 нервничал, пытался от них уйти, на вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, рукой бросил на землю полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом темного цвета. После чего, на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии, на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от левого угла <адрес> в <адрес>, изъяла выброшенный подсудимый сверток. После чего, ФИО2 был доставлен в ПП «Западный » ОП по Октябрьскому району, где, в присутствии двух понятых, им был проведен ему личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон и смывы с кистей его рук; изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Также им были составлены протокол личного досмотра задержанного ФИО2 и акт получения образцов для сравнительного исследования, ознакомившись с которыми, указанные документы подписали все участвующие лица. /л.д. №/

Аналогичными показаниями свидетеля В.О. об обстоятельствах задержания ФИО2, производства его личного досмотра и изъятого в ходе него, исследованными судом, с согласия сторон. /л.д. №/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля М.А, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22.12 час. она участвовала в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия по <адрес>; подтвердила обстоятельства, изложенные в соответствующем документе, с которым была ознакомлена, его содержание соответствовало действительности, в чем она и расписалась. Кроме того, сообщила, что осмотр участка местности проводился с участием задержанного ФИО2, который перед началом осмотра пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему. /л.д.№/

Исследованными судом, с согласия сторон, показаниями свидетеля Г.В., которые аналогичны показаниям свидетеля М.А, /л.д.№/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от левого угла <адрес> в <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета. /л.д№/

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены смывы с кистей рук, которые упакованы в пакет №, контрольный ватный тампон - упакован в пакет №. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у свидетеля С.С. изъят пакет № с ватным тампоном, пакет № с контрольным ватным тампоном. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество, массой 1,8 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2—[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах «№ и №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. /л.д.№/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО2 изъята детализация абонентского номера №. /л.д.№/

Изъятое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д.№/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. На исследуемый криминальный период у ФИО2 не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Хроническим алкоголизмом и наркоманией испытуемый не страдает. Употребление каннабиоидов носит пагубный характер. В лечении у врача нарколога ФИО2 не нуждается. /л.д.№/

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2—[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,8 грамма.

Размер приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый признавал в ходе следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, признал ее и в судебном заседании.

Подтверждается его вина и показаниями свидетелей - сотрудников полиции С.С. и В.О. об обстоятельствах его задержания, производства его личного досмотра и изъятого в ходе него; показаниями свидетелей М.А, и Г.В. об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и изъятого в ходе него; заключением эксперта, установившего, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, его вид и массу; исследованными судом протоколами следственных действий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, ни у кого из них не было с подсудимым неприязненных отношений. Каждый свидетель пояснял именно то, что ему известно об обстоятельствах случившегося.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, отвечает на поставленные перед ним вопросы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой трудоспособный возраст, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка на иждивении, участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей его сожительницы, положительные характеристики по месту работу и месту жительства, состояние здоровья его матери, имеющей заболевания и оказание ей помощи.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит суд оснований и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в общей сумме 1897 руб. 50 коп.: за участие адвоката Диденко В.Ю. в суде сумме 632 руб. 50 коп.; за участие адвоката Звягинцевой А.С. в суде в сумме 1265 руб.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказа от адвокатов со стороны подсудимого не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 1 897 руб. 50 коп.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, массой 1,8 грамма, в пакете №, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2--[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, упакованные в бумажный белый пакет и опечатанные бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для справок ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить;

- детализацию абонентского номера №, хранящуюся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.А. Искуснова