Приговор № 1-144/2025 1-25/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-144/2025

Дело № 1-25/2026

УИД 75RS0004-01-2025-000737-19


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Балей 10 февраля 2026 года

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Золотарёвой П.Ю.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Пыхалова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Говорина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19 июня 2015 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 января 2018 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней.

- 10 июля 2020 года Шелопугинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 28 апреля 2021 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию поселение. Освобожден по отбытию наказания 09 июля 2021 года.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до 09 июля 2029 года с установлением административных ограничений.

Решением Балейского городского суда Забайкальского края от 24 июля 2025 года установлены дополнительные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, а именно, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора в <адрес><адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 10 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания с применением положений ст.64 УК РФ виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, по 09 июля 2029 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с определением ему соответствующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения работодателем в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>.

09 июля 2021 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания из места лишения свободы - ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ему разъяснена ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет, под роспись вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, его ограничения, обязательства в виде явки к месту жительства и постановке на административный учет в ПП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский» расположенный в <адрес>, не позднее 14 июля 2021 года.

14 июля 2021 года ФИО1 постановлен на учет в ПП по Шелопугинскому району МО МВД России «Балейский», выбрав своим местом жительства <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес><адрес>, где был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленных судом, ему было вынесено предупреждение о последствиях нарушения условий административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

04 октября 2021 года с разрешения органов внутренних дел ФИО1 изменил место жительства, указав, что будет проживать по <адрес>.<адрес><адрес> и 02 ноября 2021 года поставлен на учет в МО МВД России «Балейский», где повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица и предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

18 марта 2025 года, в дневное время (точная дата и время дознанием не установлено), у ФИО1, находящегося по адресу <адрес><адрес><адрес>, возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение п. 5 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для чего ФИО1 будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не имея уважительных причин и не уведомив органы внутренних дел МО МВД России «Балейский», самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил место своего жительства по адресу <адрес><адрес><адрес> скрывался от органов внутренних дел, на обязательные явки, предусмотренные один раз в месяц не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомил, на момент неоднократных проверок во время установленного ограничения с 22 часов до 06 часов, по избранному им месту жительства дома отсутствовал, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора в период времени с 18 марта 2025 года по 04 июля 2025 года.

04 июля 2025 года ФИО1 самостоятельно явился в МО МВД России «Балейский».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, не отрицая, что умышленно уклонился от административного надзора без уважительных причин, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что во время отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, ему установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений. После освобождения в связи со сменой места жительства он написал заявление о том, что будет проживать в <адрес><адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, а также последствия нарушений установленных в отношении него административных ограничений, а также разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора. 18 марта 2025 года в дневное время он находился дома, ему сообщили по телефону, что можно приехать на работу в <данные изъяты>. В этот момент он решил скрыться от сотрудников полиции, поскольку устал от их контроля и согласился на предложенную работу, поскольку нужны были денежные средства, уехав в <адрес> без уведомления сотрудников полиции и маршрутного листа, работал в должности промывальщика проб. На отметки в отдел полиции он не являлся, поскольку был за пределами <адрес>. 04 июля 2025 года он приехал в <адрес> и сразу явился в отдел полиции. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.98-101).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении уклонения от административного надзора подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, сожительницы подсудимого, допрошенной в судебном заседании, и подтвердившей свои показания, данные в ходе дознания, установлено, что она 5 лет проживает с ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор. В марте 2025 года ФИО1 вызвали на работу, и он уехал в <адрес>, вернулся только в июле 2025 года. За период его отсутствия к ней неоднократно приезжали сотрудники полиции с целью проверки ФИО1, однако, его дома не было. Характеризует его положительно (л.д.103-104)

Из показаний участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Балейский» Свидетель №1, исследованных в судебном заседании с согласия участников процесса, установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете в МО МВД России «Балейский» со 02 ноября 2021 года, местом жительства указал <адрес><адрес>, привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 07 апреля 2025 года ФИО1 не явился на очередную регистрацию, на момент проверки в этот же день по месту жительства отсутствовал, со слов сожительницы Свидетель №2 установлено, что уехал на работу вахтовым методом. В мае снова не явился на отметку, дома отсутствовал, при посещениях 29 апреля, 15 мая, 25 июня 2025 года вновь дома отсутствовал. 04 июля 2025 года ФИО1 явился в отделение полиции, где пояснил, что уезжал на работу в <адрес> без уведомления сотрудников полиции ( л.д.108-110).

Из исследованных показаний свидетеля Свидетель №3, с согласия участников процесса, установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, однако, в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы были обнаружены признаки «<данные изъяты> изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности критических и прогностических функций, отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в проведении ему судебно-психиатрической экспертизы (л.д.111-113)

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный Свидетель №4 пояснил, что в его обязанности входит в том числе проверка поднадзорных лиц по месту их жительства. Он проверял поднадзорное лицо ФИО1 по его месту жительства по <адрес><адрес>, однако, на момент проверки его дома не было, сожительница пояснила, что дома он не находится, уехал на работу за пределы <адрес><адрес>, номер телефона у него был недоступен. Кроме того, указал, что в актах посещений поднадзорного лица им указан адрес <адрес><адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются ее рапортом на имя начальника МО МВД России «Балейский» аналогичного содержания (л.д.5).

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года в отношении ФИО1 как лица, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за которое ФИО1 осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09 июля 2029 года. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. (л.д.9-15).

09 июля 2021 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы - ФКУ "ИК-1" УФСИН России по Забайкальском краю по отбытию наказания, в этот же день ему выдано предписание, об установлении в отношении него решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2021 года административного надзора, об обязанности прибыть к избранному месту жительства по <адрес> и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, поставлен на учет 14 июля 2021 года. ( л.д.24, 25-26,32)

Согласно заявлению ФИО1, поданного на имя начальника МО МВД России «Балейский» с просьбой разрешить сменить место жительства на <адрес><адрес>, ему установлена обязанность являться на регистрацию в МО МВД России « Балейский» 1 раз в месяц, 1 понедельник каждого месяца ( л.д.35,38-39)

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в период с 07 апреля 2025 года по 04 августа 2025 года, однако, согласно объяснению, отобранному от ФИО1, подсудимый явился в отдел полиции 04 июля 2025 года (л.д.33,34,57).

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства 29 апреля 2025 года, 15 мая 2025 года, 25 июня 2025 года ФИО1 отсутствовал (л.д.46,49,54)

Согласно справке <данные изъяты> ФИО1 оказывал услуги по промывке геологических проб в буровом отряде по договору гражданско-правового характера в период с 20 марта 2025 года по 20 июня 2025 года (л.д.55)

Суд, оценивая показания подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, с учетом письменных доказательств по уголовному делу, полагает обоснованным принять за основу признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изобличающие подсудимого ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, полагает, что их показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, также как и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, подтверждаются материалами уголовного дела.

В судебном заседании нашло свое полное подтверждение, что ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и необходимости соблюдения установленных судом ограничений.

Но, несмотря на это, ФИО1, избрав в качестве места жительства <адрес><адрес><адрес>, в период с 18 марта 2025 года по 04 июля 2025 года самовольно оставил данное место жительства, выехал за его пределы без разрешения и уведомления органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в целях уклонения от административного надзора.

О том, что ФИО1 в период с 18 марта 2025 года по 04 июля 2025 года покинул свое место жительства в целях уклонения от административного надзора свидетельствуют его собственные признательные показания о том, что он устал от контроля и согласился на работу, уехав без уведомления сотрудников полиции и маршрутного листа, хотел жить без ограничений, он понимал и осознавал, что нарушает установленные в отношении него судом ограничения и его действия подпадают под ст.314.1 УК РФ.

Указанные показания самого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей о том, что он не являлся для регистрации в период с 18 марта 2025 года по 04 июля 2025 года, по избранному им месту жительства в указанный период отсутствовал, не имея для этого уважительных причин.

Оценивая поведение ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, а именно, что он продолжительное время не проживал по избранному им месту жительства, не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, не уведомлял в установленном законом порядке инспектора по направлению осуществления административного надзора о смене места жительства, свидетельствует о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, покинул место своего жительства именно с целью уклонения от административного надзора, то есть, не желая исполнять возложенные на него судом административные ограничения, стремясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, не желая исполнять предусмотренные законом обязанности как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, но, несмотря на это, вновь совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, однако, в 2020 году проведена АСПЭ, выставлен диагноз умственная отсталость легкая с другими нарушениями поведения. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как не трудоустроенный, главой <адрес> администрации как замеченный в употреблении спиртных напитков, жителя села положительно.

Поскольку ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, сомнений в его вменяемости суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого и его ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При этом, в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести будучи осужденным за тяжкие преступления приговорами суда от 19 июня 2015 года и 10 июля 2020 года, что явилось основанием для установления в отношении него административного надзора и наделения его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против правосудия, фактических обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ либо применения положений ст.73 УК РФ, как о том просит сторона защиты.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, полагая, что иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее исполнение приговора.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Кузнецовой Л.Л. в ходе дознания в размере 5 583 рубля, адвокатом Говориным П.С. в суде в размере 8 374 рубля 50 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, несмотря на то, что в судебном заседании ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, судом не установлено, отсутствие денежных средств у подсудимого в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не исключает получение им дохода в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2026 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания и по назначению суда в сумме 13 957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора суда. Осужденному разъясняется право в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и подать на них замечания.

Председательствующий: