Приговор № 1-109/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-109/2024

№

55RS0№-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 февраля 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ВЮД, подсудимого КАВ., защитника КЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1 КАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает <данные изъяты>», зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес><адрес>», <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.10 часов КАВ., посредством сети интернет, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,14 гр., забрав его из тайника, расположенного на участке местности в 60 м от <адрес> по <данные изъяты>, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18.10 часов, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности у <адрес> чего, ДД.ММ.ГГГГ с 18.34 до 18.52 часов, в ходе личного досмотра, проведенного на лестничной площадке 1 этажа в подъезде 1 <адрес>, у К изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,14 гр., является крупным.

Подсудимый КАВ. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил попробовать наркотик, заказав его по своему телефону <данные изъяты>» в <данные изъяты><данные изъяты> за 3 843 руб. После чего по адресу, указанному в сообщении, поехал вместе с Свидетель №6 на <адрес>, где на участке местности поднял наркотик. Когда возвращался к Свидетель №6, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра при понятых был изъят приобретенный наркотик и телефон.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ КАВ при помощи телефона «<данные изъяты> приобрел в <данные изъяты> наркотик. После чего они доехали до <адрес>, где она осталась у мусорки, а КАВ пошел к «тайнику-закладке», когда вернулся, то их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания КАВ стал кричать, что наркотик ему подкинули сотрудники, но данный факт она не видела, совместно с КАВ приобретать и употреблять наркотик не собиралась (л.д. 36-38).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес>. С начала января ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать оперативная информация об осуществлении КАВ. преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, оперативная информация нашла подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о намерении КАВ приобрести с целью хранения наркотика в районе <адрес>. В ходе наблюдения около 18.07 часов в районе указанного дома им с Свидетель №2 был замечен КАВ, который около 18.10 часов был задержан. После чего Свидетель №2 пригласил двоих понятых, в присутствии которых на лестничной площадке 1 этажа <адрес> им был проведен личный досмотр КАВ, в ходе которого из левого кармана куртки был изъят сверток в изоленте красного цвета, содержащий внутри двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое было упаковано в пакет №; из правого кармана куртки изъяты телефоны <данные изъяты>», которые были упакованы в пакеты № 2,3. Также им был проведен осмотр места, где КАВ поднял из «тайника-закладки» наркотик (л.д.70-72).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетелей Свидетель №2 (л.д.73-74), Свидетель №3 (л.д. 75-76).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (л.д. 98-100) и Свидетель №5 (л.д. 101-103), которые были понятыми при личном досмотре КАВ, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотика и телефонов.

Вина КАВ также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра у КАВ. из левого кармана куртки изъят сверток в изоленте красного цвета, содержащий внутри двойной полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; из правого кармана куртки изъяты телефоны <данные изъяты>» (л.д. 11).

Справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое у КАВ., массой 1,14 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Протоколом с участием КАВ. осмотрен участок местности в № м от <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 23-25).

Заключением эксперта №, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра КАВ., массой 1,1 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (л.д. 43-45), которое осмотрено (л.д. 64-66), признано вещественным доказательством (л.д. 67-68, 69).

Протоколом осмотрена видеозапись личного досмотра КАВ (л.д. 77-79), признана вещественным доказательством (л.д. 80-81, 82).

Протоколом с участием КАВ. осмотрен телефон «<данные изъяты>», обнаружен <данные изъяты>», через который КАВ в <данные изъяты>» приобрел наркотик (л.д. 83-86), признан вещественным доказательством (л.д. 87-88).

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого КАВ. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд кладет в основу приговора показания КАВ, а также показания свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное КАВ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,14 гр., является крупным размером.

Квалификация и обстоятельства сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, предоставлении пароля от телефона «<данные изъяты>», наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд находит возможным назначить КАВ. наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и обстоятельств для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно исключительные обстоятельства.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ суд конфискует в доход государства принадлежащий подсудимому телефон «Honor», как оборудование, с помощью которого подсудимый приобрел наркотик.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, против чего подсудимый не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАВ КАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на КАВ определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, куда встать на учет и являться на отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения в отношении КАВ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с КАВ в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 13 943 рубля 75 копеек.

Конфисковать в доход государства сотовый телефон «<данные изъяты>» черного цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, находящийся на хранении у ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, хранящееся в КХВД ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенному уголовному делу; диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко