Приговор № 1-117/2024 1-893/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-117/2024

Копия дело № 1-117/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Касимова Т.Р., Божкова С.В.,

защитника Ярема Т.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, со средне..., работающего дворником в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

находящегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

..., в период с 12.00 часов до 13 часов 25 минут, в ... по ... ... Республики Татарстан между С. и ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство С.

Реализуя свои преступные намерения, в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 29 минут ..., ФИО1, находясь по месту своего постоянного проживания, в ..., расположенной на шестом этаже ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан, в ходе ссоры со своей сожительницей С., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на её убийство, осознавая, что высота шестого этажа, на которой находится его квартира, является существенной и при падении человека из окна неминуемо должна наступить его смерть, пользуясь своим существенным физическим превосходством над С., её состоянием алкогольного опьянения, руками схватил С., приподнял её над полом и бросил спиной на подоконник отрытого окна, сразу после чего умышленно перехватил руками С. за её ноги и вытолкнул последнюю в открытое окно, в следствии чего С. упала на землю с шестого этажа.

В результате полученных повреждений от падения С. на землю с высоты шестого этажа жилого дома, наступившего от умышленных действий ФИО1, направленных на причинение ей смерти, С. скончалась рядом с домом ... по проспекту Строителей ... Республики Татарстан, в период с 13 часов 29 минут по 13 часов 55 минут ....

Смерть С. наступила в результате сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы: рванная рана теменно - височной области справа, множественные звездчатой формы оскольчатых переломов лобной, теменной, правой и левой височных костей с переходом на затылочную кость, большое и малое запирательное отверстие, пирамиду правой и левой височных костей, турецкое седло, верхней стенки левой глазницы, полного разрыва между двумя полушариями и мозжечка с формированием трех отдельных структурных фрагментов, травмой грудной клетки: двухстороннего пневмоторакса, двухстороннего гемоторакса (справа объёмом около 900 мл, слева объёмом около 1500 мл), закрытых переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, оскольчатые переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 8,9,10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, взрывных переломов тел 7,8,9,10 грудных позвонков с переломом остистых отростков, а также поперечных отростков справа, закрытого поперечного перелома рукоятки грудины со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, кровоизлияний переднего и заднего средостения и прикорневых отделов обоих легких, закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти со смещением отломков.

Согласно заключения эксперта за ... от ..., С. причинены телесные повреждения в виде:

- сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы: рванная рана теменно - височной области справа, множественные звездчатой формы оскольчатых переломов лобной, теменной, правой и левой височных костей с переходом на затылочную кость, большое и малое запирательное отверстие, пирамиду правой и левой височных костей, турецкое седло, верхней стенки левой глазницы, полного разрыва между двумя полушариями и мозжечка с формированием трех отдельных структурных фрагментов, травмой грудной клетки: двухстороннего пневмоторакса, двухстороннего гемоторакса (справа объёмом около 900 мл, слева объёмом около 1500 мл), закрытых переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, оскольчатые переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 8,9,10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, взрывных переломов тел 7,8,9,10 грудных позвонков с переломом остистых отростков, а также поперечных отростков справа, закрытого поперечного перелома рукоятки грудины со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, кровоизлияний переднего и заднего средостения и прикорневых отделов обоих легких, закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти со смещением отломков, которая согласно п. 6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ за ...н от ... «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью.

Совершая вышеуказанные преступные действия ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и смерти С., осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти С. и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал и суду показал, что что ранее проживал с сожительницей С. по адресу: .... Во время совместной жизни у них возникали ссоры на бытовой почве. Он с С. вместе употребляли спиртное в большом количестве. С. жила в постоянном стрессе, тревоге на фоне этого принимала какие-то лекарства. ... около 09.00 часов, проснувшись с С. распивали спиртное. Через некоторое время они С. решили лечь спать и посмотреть телевизор. С. решила пойти покурить к окну, при этом последняя знала, что подоконник был сломан, то есть при надавливании он изгибался. Закурив сигарету, С. села на данный подоконник, окно было открыто настежь после чего почувствовала себя плохо, далее С. начала вываливаться в окно, он это заметил своим боковым зрением, после чего подбежал к С., а та уже была на половину вывалена за окно, он успел её поймать за ноги, говорил ей о том, чтобы она держалась, после он сказал С., чтобы С. постаралась дать ему свои руки, схватив её руки ввиду своего состояния, он не смог её удержать, и она сорвалась с его рук и упала на землю. После чего он сразу же выбежал на улицу к С., но она уже была мертва. Хочет также добавить, что во время того, когда они распивали спиртные напитки, он случайно разбил журнальный столик, и порезал свои руки об стекло, после чего у него пошла кровь. Умысла у него на убийство не было, просто хотел, помочь С., полагает, что последней стало плохо после выпитого алкоголя и закуренной сигареты. Считает, что в его действиях отсутствует какой-либо состав преступлений.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1, несмотря на не непризнание им своей вины установлена полностью показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевшая С. показала суду, что С., приходится ей родной сестрой. Может охарактеризовать её с положительной стороны, была доброй, отзывчивой. С. сожительствовала с ФИО1 по адресу: .... С. злоупотребляла алкоголем, курила сигареты, наркотические и психотропные вещества не употребляла. Про события, которые произошли с её сестрой С. она узнала от своей матери, которая сообщила о том, что сестра умерла.

Свидетель Г., показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что она работает помощницей врача эпидемиолога в ...» по адресу: .... Окна её кабинета выходят в сторону ... Республики Татарстан. ... примерно в 13 часов 28 минут в коридоре она услышала крики о том, что человек упал, выбежав в коридор их здания, сотрудники их отделения сообщили о том, что в соседнем жилом доме по адресу: ..., девушка упала с окна 6 этажа. Далее она сразу позвонила в службу «112» и сообщила о том, что человек упал, лежит на земле. Во время её звонка в службу «112» из подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина в белой футболке и в серых шортах, который быстрым шагом подошел к ней и начал очень сильно кричать, сняв свою футболку он накрыл девушку, с ним рядом также стоял мужчина в черной одежде, который как ей показалось тоже набирал службу спасения. Скорая медицинская помощь приехала очень быстро. Все это время мужчина был рядом с телом девушки, он обнимал её и целовал, также принес простынь, укрыл девушку. После приезда скорой медицинской помочи приехал сотрудник полиции. Хочет пояснить о том, что мужчина изначально находился в белой футболке и в серых шортах, а после он переоделся в черный спортивный костюм. Также хочет пояснить о том, что неоднократно видела данную девушку с окна своего кабинета. Она часто выглядывала в окно и курила сигарету, также встряхивала вещи, окно у них постоянно было открыто.

Свидетель Г., показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила и показала суду, что ... примерно в 13 часов 30 минут она проходила мимо ... Республики Татарстан, и услышала мужской голос, который кричал: «Давай, давай!», после чего посмотрела она посмотрела наверх и увидела девушку, которая висела под окном 6 этажа, а мужчина изнутри квартиры держал её изначально за левую ногу, девушка никаких звуков не издавала, молчала, мужчина смог её подтянуть за ногу к окну, она смогла поднять свой туловище и смогла дать ему свою левую руку, а своей правой рукой также пыталась подать ему руку, мужчина кричал ей: «Давай вторую руку!», но она не смогла, далее она соскользнула и упала головой вниз. Далее она сразу позвонила в службу «112» и сообщила о том, что девушка упала с 6 этажа ... Республики Татарстан. Минут через 10 с подъезда дома вышел мужчина, который был одет в белый легкой кофте, черные шорты и в черных кроссовках. После чего она ушла дальше по своим делам. Мужчина был в сильном состоянии алкогольного опьянения. Девушка которая висела под окном, возможно также находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, так как была вялая, никаких звуков не издавала, на помощь не звала, но находилась в сознании.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что С., приходится ей дочерью. Ее дочь С. сожительствовала с ФИО1, которого она характеризует отрицательно, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем. С. никогда ей не жаловалась на ФИО1, скрывала от неё, так как она начала часто приходить с синяками, на её вопросы что случилось она говорила, что стукнулась, упала, а позднее она узнавала от неё что это все делал ФИО1 Также ... С. позвонила ей и сообщила о том, что она находится в больнице в Набережных Челнах, на ей вопрос что случилось, она ответила, что её избил ФИО1 О произошедшем ... с её дочерью С. она узнала от подруги. У С. никогда не было попыток суицида, и мыслей тоже не высказывала (т.1, л.д.142-145).

Свидетель А. показала суду, что ФИО1, приходится ей сыном. Может охарактеризовать его с положительной стороны, также ее сын злоупотреблял алкоголем. ФИО1 сожительствовал с С. по адресу: .... С. неоднократно высказывала ей слова о суициде, о том, что она не хочет жить, но, насколько ей известно, попыток суицида у неё не было.

Свидетель С. дала суду аналогичные показания, что и свидетель А., далее показав, что ФИО1 приходится ей родным братом.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она работает в ГАУЗ НЦРБ ССМП. ... она заступила на свое дежурство в бригаде скорой помощи ... с фельдшером З. и с водителем О Примерно в 13 часов 30 минуты в диспетчерскую ГАУЗ НЦРБ ССМП ... поступил вызов с поводом: падение с высоты по адресу: .... Примерено в 13 часов 31 минуту они выехали на вышеуказанный вызов, примерно в 13 часов 35 минут приехали на место происшествия. На момент их прибытия тело женщины лежало на земле в двух метрах от ..., Республики Татарстан без признаков жизни. Рядом с телом женщины, на бордюре сидел мужчина, в серых шортах, с голым торсом. Как они уже поняли он находился в белой легкой кофте, но в последующем снял его и накрыл девушку которая на земле. Данный мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения, путался в своих объяснениях, им он сказал, что она подошла к окну для того, чтобы покурить сигарету, после чего она сказала ему о том, что она не хочет жить и начала двигаться ближе к окну, на её вопрос почему нижняя часть, у неё голая, он ответил то, что они муж и жена, из за этого она и голая. Со слов сотрудника полиции, который её опрашивал, может пояснить следующее, что на квартире которая находится на 6 этаже, в течении нескольких дней в одной компании распивали спиртные напитки, на почве ревности у них разгорелся конфликт. Данную девушку они не осматривали, так как понимали? что их реанимационные действия уже не помогут. Попросили мужчину вынести покрывало, чтобы полностью накрыть тело (т. 1, л.д. 164-167).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля З. следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель М. (т.1, л.д.161-163).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля И. следует, что С. приходилась ей коллегой и хорошей знакомой. Охарактеризовать её может с положительной стороны. С ФИО1 сам по себе является очень вспыльчивым человеком, который любит подраться. В июне 2023 года точную дату сказать не может, С. пришла к ним на рынок в состоянии алкогольного опьянения, где показала перевязанные ноги и пояснила, что ФИО1 ножом тыкал её бедра. У С. никогда не было попыток суицида, и мыслей тоже не высказывала (т. 1, л.д. 168-170).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф. следует, что с семьёй С. она знакома очень давно. Про события, которые произошли ..., может пояснить следующее: ей на мобильный телефон по средствам интернет в социальной сети «WhatsApp» не помнит кто именно, прислали видеозапись падения с высоты, и сообщили о том, что на данной видеозаписи С., после чего она переслала данную видеозапись С. и удалила со своего мобильного телефона данную видеозапись, так как ей было очень тяжело смотреть и вспоминать об этом (т.1, л.д. 177-179).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что ... примерно в 05 часов 00 минут проходила под своими окнами, то есть выгуливала собаку, пройдя в сторону боковой части дома, с окна 601 квартиры выбросили стеклянную бутылку из под водки «Татарстан». Может точно сказать, что из данной квартиры, так как у них всегда открыты окна, и весь мусор они выбрасывают с окна на улицу. Примерно в 13 часов 30 минут она смотрела из окна своей квартиры по адресу: ..., так как на улице шел дождь, а она хотела выйти гулять с собакой. Смотря в окно, она увидела прохожих, которых она не знает, они также остановились и начали смотреть на верхние этажи их дома и кричали: «Держи её», а сверху были слышны какие-то крики. После чего примерно через 2 минуты на асфальт упала женщина, после чего отбросило на газонное покрытие. Данную девушку она ранее не видела и не была знакома, но А. предположила, что она выпала из ..., так как на данной стороне дома никто так гулял и не шумел. После падения она сразу же взяла свой мобильный телефон и сообщила в службу «112». Примерно через 8 минут приехали сотрудники скорой медицинской помощи, после приезда сотрудников примерно через 2 минуты спустился А., полных данных сказать не может. А. снял с себя легкую белую кофту и накрыл тело девушки, также он прикасался к ней (т. 1, л.д. 180-182).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что он является сотрудником полиции. ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение: «Падение с высоты (с какого этажа указать не смогли. Лежит на земле. Был слышен мужской крик» по адресу: .... Прибыв по вышеуказанному адресу, рядом с домом ... по ... Республики Татарстан, то есть примерно на расстоянии 2-х метров лежала С. Со слов жителей этого дома, она проживала в ... Республики Татарстан со своим сожителем ФИО1 Вели аморальный образ жизни, чаще всего находились в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре места происшествия по адресу: ..., где также находился ФИО1 и объяснял сложившуюся ситуацию. Далее была вызвана скорая медицинская помощь, для госпитализации ФИО1 в психоневрологический диспансер. Далее прибыв в Нижнекамский наркологический диспансер по адресу: ... ФИО1 помещен в наркологическое отделение в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 183-185).

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом ... по ... Татарстан, где был обнаружен труп С. (т. 1, л.д. 16-20);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена .... 10 по ... Республики Татарстан, откуда выпала пострадавшая С. В ходе осмотра места происшествия была обнаружены и изъяты: наволочка из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде красных маков на зеленом фоне, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку с рамы окна снаружи возле левой стены (т. 1, л.д. 21-29);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности рядом с домом 10 по ... Татарстан, где был обнаружен труп С. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты осколки стекла темного цвета (т. 1, л.д. 58-62);

протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому дополнительно осмотрена .... 10 по ... Республики Татарстан, откуда выпала пострадавшая С. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: смывы с боковой стенки дивана со стороны двери на ватную палочку, смывы с боковой стенки дивана с окна на ватную палочку (т. 1, л.д. 63-72);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому смерть С. наступила в результате сочетанной травмы: открытой рванная рана теменно-височной области справа, множественные звездчатой формы оскольчатых переломов лобной, теменной, правой и левой височных костей с переходом на затылочную кость, большое и малое запирательное отверстие, пирамиду правой и левой височных костей, турецкое седло, верхней стенки левой глазницы, полного разрыва между двумя полушариями и мозжечка с формированием трех отдельных структурных фрагментов, травмой грудной клетки: двухстороннего пневмоторакса, двухстороннего гемоторакса (справа объёмом около 900мл, слева объёмом около 1500мл), закрытых переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, оскольчатые переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 8,9,10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, взрывных переломов тел 7,8,9,10 грудных позвонков с переломом остистых отростков, а так же поперечных отростков справа, закрытого поперечного перелома рукоятки грудины со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, кровоизлияний переднего и заднего средостения и прикорневых отделов обоих легких, закрытого перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением отломков. Данный вывод подтверждается обнаружением повреждений головы, грудной клетки, конечностей на вскрытии, а также данных гистологического исследования, описанных в п. 1 судебно-медицинского диагноза.

Давность наступления смерти с учетом степени выраженности трупных явлений, составляет в пределах 16-32 часов до проведения экспертизы трупа в морге.

При судебно-медицинской экспертизе обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы: рванная рана теменно - височной области справа, множественные звездчатой формы оскольчатых переломов лобной, теменной, правой и левой височных костей с переходом на затылочную кость, большое и малое запирательное отверстие, пирамиду правой и левой височных костей, турецкое седло, верхней стенки левой глазницы, полного разрыва между двумя полушариями и мозжечка с формированием трех отдельных структурных фрагментов, травмой грудной клетки: двухстороннего пневмоторакса, двухстороннего гемоторакса (справа объёмом около 900мл, слева объёмом около 1500мл), закрытых переломов 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по лопаточной линии, оскольчатые переломы 6,7,8,9,10,11,12 ребер слева по околопозвоночной линии, переломы 8,9,10,11 ребер справа по околопозвоночной линии, взрывных переломов тел 7,8,9,10 грудных позвонков с переломом остистых отростков, так же поперечных отростков справа, закрытого поперечного перелома рукоятки грудины со смещением отломков, закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением отломков, кровоизлияний переднего и заднего средостения и прикорневых отделов обоих легких, закрытого перелом 1 пястной кости левой кисти со смещением отломков. Согласно 6.1. приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от 24.04.2008г., причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (непосредственной угрозы для жизни) и состоит в прямой причинной связи со смертью. В механизме образований указанных повреждений могли иметь место удар в результате воздействия тупого (-ых) предметов. Характер повреждений, их локализация, превалирование внутренних повреждений над наружными, а также морфологические проявления общего сотрясения тела свидетельствуют о том, что данная травма тела могла образоваться в условиях при падении с большой высоты. Характер повреждений, их морфологические признаки, а также данные гистологического исследования, свидетельствуют о вероятном наступлении смерти следом за травмой, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

При судебно-химической экспертизе в крови, мочи от трупа С., ... г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации: 4,9 г/дм" в крови, что применительно к живым лицам по табличным данным, могло соответствовать тяжёлому отравлению алкоголем (т. 2, л.д. 26-41);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому был осмотрен видеофайл под названием: «VID-20230829-WA0035» на оптическом диске формата «DVD-RW». На видеозаписи запечатлены часть окон многоквартирного дома. Далее на 26 секунд видеозаписи происходит следующее: в одном из окон появляются два лица (лицо ... похоже на женщину, имеются длинные волосы; лицо ... без волос похож на мужчину). Затем лицо ... выталкивает лицо ... из окна, хватая за область живота, после чего лицо ... повисло животом на подоконнике, при этом лицо ... каких-либо движений не делает. Далее лицо ... хватает за ноги лицо ... и поднимает ноги наверх, от чего лицо ... всем телом находится за пределами квартиры, в это время лицо ... удерживает лицо ... за ноги. Далее на 37 секунде лицо ... проявляет признаки жизни (до этого каких-либо действий не совершало). А именно лицо ... пытается приподнять свое тело наверх и пытается зацепиться руками за карниз. На 01 минуте 20 секунд лицо ... удается зацепиться руками за карниз. Далее на 01 минуте 26 секунде видеозаписи лицо ... падает вниз. На этом видеозапись прерывается (т. 2, л.д. 43-45, 46);

заключением эксперта № ВТЭ 0031/01 от ..., согласно которому полученная после операций технического улучшения фрагмента видеозаписи, зафиксированной в файле «VID-20230829-WA0035.MP4», в период с 00 минут 00 секунд по 01 минуту 27 секунд (ИФ), видеопоследовательность сохранена на НЖМД стендового компьютера эксперта в контейнер типа «AVI» в файл с именем «Улучшение.avi», который далее записан на оптический диск формата DVD-R, который прилагается к настоящему заключению эксперта в качестве Приложения. Кроме этого, раскадровка видеопоследовательности, полученной после операций технического улучшения ИФ, сохранена в файлах формата «ВМР», размещенных в каталоге «Раскадровка», который далее записан на оптический диск формата DVD-R, который прилагается к настоящему заключению эксперта в качестве Приложения (т. 2, л.д. 53-59);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому осмотрены: а) видеофайл с именем «Улучшение.avi» на оптическом диске формата «DVD-R». На представленной видеозаписи имеется изображение оконного проема, на протяжении с 00 минут 05 секунд по 00 минут 25 секунд в данном оконном проеме видны движения, с 00 минут 26 секунд происходит следующее: с оконного проема появляется два силуэта (лицо ... похожая на женщину, имеет длинные волосы, лицо ... похожий на мужчину), на 00 минуте 29 секунде видеозаписи лицо ... выталкивает из оконного проема наружу лицо ..., хватая за ноги, после его на протяжении 00 минут 30 секунд по 00 минут 37 секунд лицо ... повисло над оконным проемом, при этом никаких телодвижений лицо ... не совершает. С 00 минут 38 секунд по 01 минуту 18 секунд лицо ... пытается дотянутся руками до рук лица .... С 01 минуты 19 секунд лицо ... хватает левую руку лица ..., после чего на 01 минуте 25 секунде лицо ... хватает правую руку лица ..., на 01 секунде 26 секунде лицо ... отпускает руки лица ..., после чего происходит падение лица .... На этом видеозапись заканчивается; б) папка с наименованием «Раскадровка» на оптическом диске формата «DVD-R». В нем обнаруживается фотографии в количестве 2 602 штук. На данных фотографиях запечатлены посекундные кадры выше осмотренной видеозаписи (т. 2, л.д. 62-70, 71);

протоколом выемки от ..., согласно которому оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... У. был изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», на котором запечатлен момент падения С. (т. 2, л.д. 73-77);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому объектом осмотра является видеозапись с наименованием «bd.nizhnekamsk.stroitelej.10b.(6)-13256575fb_1693216781_7233» на оптическом диске формата «DVD-RW». Видеозапись с камеры видеонаблюдения, направленный на жилой девятиэтажный дом (РТ, ...). Осмотром установлено следующее. В период времени с 12:59:44 до 13:27:00, то есть по длительности видеозаписи с 00 минут 00 секунд до 27 минут 19 секунд, информации интересующее следствие не обнаружено. В 13:27:58, то есть по длительности видеозаписи в 28 минут 17 секунд на окне шестого этажа в крайней правой стороне дома видно, как появляются два лица (лицо ... похоже на женщину имеются длинные волосы, лицо ... без волос похож на мужчину). Лицо ... кладет лицо ... один на подоконник, после чего держа Лицо ... за ноги выталкивает через оконный проем. В 13:28:02, то есть по длительности видеозаписи в 28 минут 20 секунд на окне шестого этажа в крайней правой стороне дома видно, как лицо ... повисло головой вниз, при этом лицо не совершает никаких тело движений. В 13:28:12, то есть по длительности видеозаписи в 28 минут 30 секунд на окне шестого этажа в крайней правой стороне дома видно, как лицо ... начинается приподняться туловищем вверх, и подать руку лицу .... В 13:28:52, то есть то есть по длительности видеозаписи в 29 минут 11 секунд на окне шестого этажа в крайней правой стороне дома видно, как лицо ... подает свою левую руку лицу ..., после чего лицо ... перехватывает её руку. В 13:28:59, то есть по длительности видеозаписи в 29 минут 18 секунд на окне шестого этажа в крайней правой стороне дома видно, как лицо ... падает вниз на землю. В 13:29:05, то есть по длительности видеозаписи в 29 минут 24 секунды на окне шестого этажа в крайней правой стороне дома видно, как лицо ... лежит на земле рядом с домом. В 13:31:53, то есть по длительности видеозаписи в 32 минуты 12 секунд видно, как из подъезда дома выбегает лицо ... и движется в сторону лица .... В 13:35:49, то есть по длительности видеозаписи в 36 минут 08 секунд на место приезжает карета скорой медицинской помощи. В период времени с 13:35:50 по 15:00:14, то есть по длительности видеозаписи с 36 минут 09 секунд до 02 часов 00 минут 32 секунды, информации интересующее следствие не обнаружено (т. 2, л.д. 78-85, 86);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому генотипические признаки и половая принадлежность (женский генетический пол) в препаратах ДНК, полученных из следов крови на смыве с рамы окна снаружи возле левой стены, смыве с боковой стенки дивана со стороны окна, смыве с боковой стенки дивана со стороны двери, наволочке (объекты 4-7) и образца крови С., одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от С.. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на смыве с рамы окна снаружи возле левой стены, смыве с боковой стенки дивана со стороны окна, смыве с боковой стенки дивана со стороны двери, наволочке (объекты 4-7) действительно произошли от С. составляет не менее 99,(9)18774639 %.

2. Генотипические признаки в препаратах ДНК на смыве с рамы окна снаружи возле левой стены, смыве с боковой стенки дивана со стороны окна, смыве с боковой стенки дивана со стороны двери, наволочке (объекты 4-7) не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце крови ФИО1. Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови на смыве с рамы окна снаружи возле левой стены, смыве с боковой стенки дивана со стороны окна, смыве с боковой стенки дивана со стороны двери, наволочке (объекты 4-7) от ФИО1.

3. Генотипические признаки и половая принадлежность (мужской генетический пол) в препарате ДНК, полученном из следов крови на наволочке (объект 7а) и образца крови ФИО1 одинаковы, что указывает на то, что данные следы крови могли произойти от ФИО1. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на наволочке (объект 7а) действительно произошли от ФИО1 составляет не менее 99,(9)15766818%.

4. Генотипические признаки в препарате ДНК из следов крови на наволочке (объект 7а) не совпадают с генотипическими аллельными комбинациями в образце крови С.. Характер различий и иная половая принадлежность исключает происхождение следов крови на наволочке (объект 7а) от С..

5. В препарате ДНК, полученном из следов крови на наволочке (объект 7б) выявляется смешанный генотип. Данный препарат является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК женской и мужской половой принадлежности. При этом генетические характеристики данного препарата ДНК не противоречат, в числе прочих возможных вариантов, суммарному профилю хромосомной ДНК ФИО1 (доминирующий компонент) и С. (минорный компонент) (т. 2, л.д. 105-117);

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ..., согласно которому были осмотрены: наволочка из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде красных маков на зеленом фоне, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку с рамы окна снаружи возле левой стены, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... (РТ, ...); смывы с боковой стенки дивана со стороны двери на ватную палочку, смывы с боковой стенки дивана со окна на ватную палочку, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... (РТ, ...); осколки стекла темного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... (РТ, ...) (т. 2, л.д. 133-142, 143-144).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено, какой - либо заинтересованности потерпевшей, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнение не вызывает, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются суду ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверным доказательством. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется, никакой заинтересованности этих свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, экспертов в исходе дела, суд не усматривает, оснований для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством у суда не имеется, они полностью соответствуют требованиям статьи 75 УПК РФ.

Об умысле ФИО1 на совершение вышеописанного преступления свидетельствует то, что подсудимый, выбрасывая из окна потерпевшую, понимал, что он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, не совместимый с ее жизнью. Таким образом, вышеизложенное явно свидетельствует о том, что подсудимый предвидел возможность наступления смерти и сознательно это допускал, желал наступления смерти, что подтверждает прямой умысел на убийство в действиях подсудимого. Именно от указанных умышленных действий подсудимого наступила смерть потерпевшей. Мотивом убийства послужили ссора и неприязненные отношения ФИО1 с С.

Учитывая данные обстоятельства, суд расценивает позицию подсудимого М. и его адвоката как способ защиты, с целью избежать уголовную ответственность ФИО1 за совершение преступления, в связи с чем к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия о том, что ФИО1 пытался удержать потерпевшую С., суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также вышеприведенными доказательствами по делу.

Иные доводы защиты и подсудимого суд находит несостоятельными и вызванными стремлением избежать ФИО1 уголовной ответственности, они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении подсудимой отсутствуют, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются все признаки преступного деяния.

Согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (алкоголя), средняя стадия, активная зависимость (F 19.242 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинских документов об употреблении им марихуаны, злоупотреблении алкоголем с изменением формы потребления спиртного в виде запойного пьянства, наблюдение у врача нарколога в Нижнекамском наркологическом диспансере с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением наркотических веществ, стационарное лечение по поводу снятия запоев. При настоящем исследовании у ФИО1 в личностной сфере отмечаются, на фоне злоупотребления алкогольными напитками, невысокий самоконтроль, неустойчивость эмоций, вспыльчивость. Однако указанные особенности психики не сопровождаются психотической симптоматикой и грубым дефектом со стороны интеллектуально-мнестической и эмоционально- волевой сферы (ответ на вопрос 4). В период, указанный в постановлении, ФИО1 имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, (что подтверждается его собственными показаниями в деле), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его поведения в криминальной ситуации, отсутствие в его поведении признаков психотических расстройств в то время. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении по поводу синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических и других психоактивных веществ (алкоголизма и наркомании); в лечении по поводу токсикомании не нуждается. По материалам уголовного дела и данным психологического обследования ФИО1 в период содеянного в состоянии аффекта не находился, о чём свидетельствует отсутствие типичной динамики и развития эмоциональных реакций, соответствующих феноменологических проявлений (т. 2, л.д. 122-124).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения убийства и после, поведения на следствии и в судебном заседании суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимого и его родственников, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей просившей о нестрогом наказании подсудимого, наличие престарелых родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ по делу судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления, материалы дела не содержат.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, данные о его личности, и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимого наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, указанного в санкции части 1 статьи 105 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимого ФИО1 статьи 64 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: - видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; наволочку из хлопчатобумажной ткани с рисунком в виде красных маков на зеленом фоне, смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, смывы с боковой стенки дивана, осколки стекла темного цвета, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по городу Нижнекамск следственного управления Следственного комитета России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И. Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-117/2024 (УИД 16RS0043-01-2023-007201-82), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.