Приговор № 1-350/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-350/2024

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми под председательством судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кустова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...:

Дата мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден Дата по отбытии срока,

содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 20:38 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: ФИО4 растворимый с/б 190 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 292 рубля 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 584 рубля 30 копеек и, держа товар в руках, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 30 копеек.

Дата около 22:43 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: АдресА, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: коньяк ординарный трехлетний грузинский ...т 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 554 рубля 17 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 108 рублей 34 копейки и, держа в руках товар, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1 108 рублей 34 копейки.

Дата около 15:19 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: АдресА, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: ФИО4 растворимый с/б 190 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 292 рубля 15 копеек; ... в количестве 1 штуки, стоимостью 275 рублей 94 копейки, и спрятал под куртку, миную кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 09 копеек.

Дата около 21:53 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: водка Белая березка 40% с/б 0,5 литра в количестве 2 штук, стоимостью 268 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 537 рублей и спрятал под куртку, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 537 рублей.

Дата около 13:05 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: АдресАА, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: ФИО1 желтоперый филе-кусок холодного копчения, 150 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 226 рублей 77 копеек; Тендер Шейка свиная б/к охл. 1 кг в/у в количестве 2,152 кг стоимостью 343 рубля 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 738 рублей 78 копеек; сыр Сливочный, Брест Литовск, 200 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 108 рублей 63 копейки за 1 штуку, на общую сумму 434 рубля 52 копейки; ФИО2 ломт.сол. в/у 100 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 89 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 267 рублей 27 копеек; ФИО5 ФИО2 филе-кусок слабосоленая, 200 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 234 рубля 55 копеек; ФИО5 филе-кусок слабосоленая в/у 150 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 189 рублей 09 копеек за 1 штуку, на общую сумму 567 рублей 27 копеек и спрятал в находящийся при себе рюкзак, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 469 рублей 16 копеек.

Дата в период с 13:42 часов по 13:52 часов ФИО3, находясь на территории Адрес совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 8 107 рублей 87 копеек, принадлежащих ..., с банковской карты № ... счет № открытый в ПАО «Сбербанк»), тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 8 107 рублей 87 копеек, при следующих обстоятельствах.

Дата, не позднее 13:42 часов, ФИО3, находясь за остановкой общественного транспорта «ДКЖ» в лесополосе Парка культуры и отдыха «Балатово» на тропинке, обнаружил банковскую карту ... с банковским счетом №, открытым в ПАО «...» на имя ..., с чипом для бесконтактной оплаты. ФИО3 предполагая, что на банковском счете данной карты имеются денежные средства, и, осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, а принадлежат ..., умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить кражу с банковской карты принадлежащих ... денежных средств посредством осуществления расчетов банковской картой через терминалы оплаты в торговых точках Адрес.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: Адрес, шоссе ... на имя ..., ФИО3 в период времени с 13:42 часов по 13:52 часов Дата, произвел оплату за приобретенные товары через установленные на кассах торговых точек платежные терминалы без ввода пин - кода, а именно:

- в 13:42 часов на сумму 150,00 рублей в магазине «Пивко», расположенном по адресу: Адрес;

- в 13:48 часов на сумму 1 899,97 рублей, в 13:49 часов на сумму 1 899,97 рублей, в 13:50 часов на сумму 2 119,97 рублей, в 13:51 часов на сумму 318 рублей, в 13:52 часов на сумму 1 719,96 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 13:48 часов по 13:52 часов Дата, похитил денежные средства, принадлежащие ... с банковской карты № ... с банковским счетом №, открытым в ПАО «...», расположенном по адресу: <...> на имя ... на общую сумму 8 107 рублей 87 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8 107 рублей 87 копеек.

Дата около 16:44 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: Альпен Голд Шоколад Максфан молочный 150 грамм в количестве 16 штук, стоимостью 111 рублей 72 копейки за 1 штуку, на общую сумму 1 340 рублей 64 копейки и держа товар в руках, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно похитив его.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 340 рублей 64 копейки.

Дата около 15:25 часов ФИО3, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: Адрес, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию, и осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки витрины принадлежащее ООО «...» имущество, а именно: ФИО4 растворимый с/б 190 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 292 рубля 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 584 рубля 30 копеек и держа товар в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

При доведении ФИО3 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества до конца, ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 584 рубля 30 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. Из его показаний на предварительном следствии следует, что с января по апрель 2024 года похищал товары из магазинов «...» и «...». Таким образом, совершил 6 хищений различных товаров, выходя из магазинов через кассу, не оплатив товар, похищенным распорядился по своему усмотрению. При хищении товаров из магазина «...» Дата был задержан сотрудниками магазина и вернул похищенный товар. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении, с датой, временем, местом совершения преступлений, объемом и стоимостью похищенного. Раскаивается в содеянном. С суммой похищенного согласен, исковые требования признает. Кроме того, Дата за остановкой «ДКЖ» он нашел на тропинке банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, которую положил к себе в карман куртки. Он зашел в магазин «Пивко» в районе улицы ... ФИО6, в магазине купил две бутылки пива за 150 рублей, приложив к терминалу и оплатив покупку пива найденной банковской картой. Далее около 12:00 часов зашел в магазин «Пятерочка», где приобрел ФИО4 «Якобс» и «Нескафе Голд» несколько упаковок и банок, попросил кассира сделать оплату в несколько раз, то есть оплатил товары по отдельности, прикладывая к терминалу найденную карту. ФИО4 продал прохожим, деньги потратил на личные нужды. Банковскую карту выбросил в урну около магазина «Пятерочка» на улице ... ФИО6. На представленных ему видеозаписях из магазинов опознает себя уверенно. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 28-30, т. 1 л.д. 51-53, т. 1 л.д. 57-59, т. 1 л.д. 87-92, т. 2 л.д. 111-113).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с приложенной к нему фототаблицей, ФИО3 добровольно указал даты, место хищения им товаров из магазинов «...» и «Пятерочка» по адресам Адрес: Адрес (2 хищения); АдресА; АдресА; Адрес; АдресАА; Адрес, подробно указав обстоятельства хищения товаров в магазинах. Кроме того, подсудимый добровольно указал место, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и адреса магазинов, в которых он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой ... бесконтактным способом (т. 2 л.д. 95-101).

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

по факту совершения хищения имущества Дата из магазина «...» по адресу: Адрес:

показаниями представителя потерпевшего .., из которых следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что Дата в 20:38 часов в магазине «...» по адресу: Адрес, Мира, 111, ФИО8, прошел по торговому залу магазина, зашел в отдел ФИО4, где с полки взял 2 штуки ФИО4 растворимый с/б 190г. После чего, держа товар в руках, направился к выходу магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив его, вышел из магазина. Таким образом, похитил товар ООО «Элемент – Трейд», причинив ущерб на общую сумму 584,30 рублей. В начале февраля 2024 года от сотрудников магазина «...» по адресу: АдресА, ему стало известно, что Дата, примерно в 22:43 часов сотрудник магазина ФИО12 заметила, как из торгового зала выходит мужчина, который в руках удерживал две бутылки трехлетнего ординарного грузинского коньяка «Старый Кахети», объемом 0,5 л, при этом на кассе данный товар мужчина не оплатил. В последующем при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что мужчина зашел в магазин, прошел к полкам с алкогольной продукцией, взял с полки две бутылки указанного напитка, после чего, удерживая их в руках, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В последующем было установлено, что данным мужчиной является ФИО8. Таким образом, ФИО13 похитил принадлежащее ООО «...» имущество, а именно две бутылки трехлетнего ординарного грузинского коньяка «Старый Кахети», объемом 0,5 л, стоимостью 554 рубля 17 копеек каждая, на общую сумму 1 108 рублей 34 копейки. Также при просмотре записей камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения принадлежащего ООО «...» имущества, а именно Дата в 15:19 часов ФИО8, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: АдресА взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «...» имущество – одну стеклянную банку ФИО4 «Якобс ФИО4 растворимый», массой 190 г, стоимостью 292 рубля 15 копеек и одну мягкую упаковку ФИО4 «Якобс ФИО4 растворимый», массой 220 г, стоимостью 275 рублей 94 копейки. После чего ФИО8 ... под куртку, надетую на нем, а затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В результате хищения, совершенного ФИО8 ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 568 рублей 09 копеек. Также в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что Дата в 21:53 часов ФИО8, находясь в торговом зале магазина «...» по адресу: Адрес взял с полок открытых витрин принадлежащее ООО «...» имущество – две бутылки водки «Белая березка», объемом 0,5л, стоимостью 268 рублей 50 копеек каждая. После чего ФИО8 спрятал алкоголь под куртку, надетую на нем, а затем вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар. В результате хищения ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 537 рублей. Кроме того, от сотрудников магазина «...» по адресу: Адрес ему стало известно, что Дата в 15:25 часов, в магазин зашел ФИО8, прошел по торговому залу магазина, подошел к полке с ФИО4, где взял 2 штуки ФИО4 растворимый с/б 190г. и, держа товар в руках, направился к выходу магазина. Его действия заметили сотрудники магазина ФИО14 и ... ФИО14 потребовал вернуть товар на место, мужчина отдал товар и убежал из магазина. Видеозаписи с камер видеонаблюдения и приходные накладные в магазинах изъяты, он желает выдать их добровольно (т. 1 л.д. 186-189, т. 2 л.д. 28-29, т. 2 л.д. 103);

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района Адрес от Дата, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу Дата (т. 1 л.д. 102);

заявлением представителя ООО «...» .., в котором он сообщил, что 31 января 2024 года в 20:38 часов мужчина, одетый в куртку коричневого цвета, штаны черного цвета, шапочка на голове черного цвета, по внешним признакам схож с ФИО8, похитил 2 штуки ФИО4 растворимый с/б 190г, держа товар в руках, прошел через кассу, не оплатив товар (т. 1 л.д. 223);

справкой о стоимости товара, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 584,30 рублей (т. 1 л.д.224);

согласно товарно-транспортной накладной от Дата стоимость «ФИО4 растворимый с/б 190г.» составляет 292 рубля 15 копеек (т. 1 л.д.226);

протоколом осмотра предметов и документов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарно-транспортные накладные ООО «...», в которых имеются товары: «ФИО4 растворимый с/б 190г.», цена – 292 рубля 15 копеек; «коньяк ординарный трехлетний грузинский Старый Кахети 40% с/б 0,5 л», цена – 554 рубля 17 копеек; «ФИО4 растворимый с/б 190 г», цена – 292 рубля 15 копеек; «ФИО4 растворимый Якобс ФИО4 п/п 220 г», цена – 275 рублей 94 копейки; «Водка белая березка 40% с/б 0,5л», цена – 268 рублей 50 копеек; «ФИО4 растворимый с/б 190г.», цена – 292 рубля 15 копеек; диски с видеозаписями, на которых видно, что Дата в магазине «...» по адресу: Адрес мужчина в темной шапке в центре с белой лайбой, дубленке коричневого цвета, темных штанах, темных кроссовках с белыми шнурками проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажам, берет две банки ФИО4 и уходит, не оплатив товар, минуя кассовые зоны; Дата в магазин «...» по адресу: Адрес входит мужчина, на вид 40-45 лет, одет в куртку темного цвета, на голове шапка темного цвета, штаны темного цвета, подходит к открытым витринам с алкоголем, берет две бутылки, проходит кассовую зону с двумя бутылками в руках, не оплачивая их; Дата в 15:19 часов в магазин «...» по адресу: АдресА входит мужчина на вид 40-45 лет, одет в куртку темного цвета, на голове шапка темного цвета, штаны темного цвета, подходит к открытому стеллажу с ФИО4, берет дважды товар, убирает под куртку, надетую на нем, и выходит из магазина, не оплатив товар; Дата в 21:53 в магазин по адресу: Адрес заходит мужчина в темной шапке в центре с белой лайбой, куртке темного цвета, темных штанах, темных кроссовках, проходит в торговый зал, подходит к алкогольной продукции, берет алкоголь и складывает во внутрь куртки и уходит из магазина, не оплатив товар; Дата в магазин «...» по адресу: Адрес заходит мужчина в темной куртке, темных штанах, темных кроссовках, проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажу с чаем и ФИО4, после чего берет две банки ФИО4 и выбегает из магазина, за ним бегут два сотрудника магазина, останавливая его, один из сотрудников забирает товар у мужчины, и мужчина уходит из магазина (т. 2 л.д. 51-71);

по факту совершения хищения имущества Дата из магазина «...» по адресу: АдресА:

заявлением представителя ООО «...» .., в котором он сообщил, что Дата в 22:43 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, шапочка на голове черного цвета, по внешним признакам схож с ФИО8, похитил 2 бутылки Коньяка ординарный трехлетний грузинский Старый Кахети 40% 0,5л, держа товар в руках, прошел через кассу, не оплатив товар (т. 1 л.д. 96);

справкой о стоимости товара, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 1 108,34 рублей (т. 1 л.д. 99);

товарно-транспортной накладной от Дата, согласно которой стоимость Коньяк ординарный трехлетний грузинский Старый Кахети 40% с/б 0,5л. составляет 554,17 рубля за 1 штуку (т. 1 л.д. 98);

по факту совершения хищения имущества Дата из магазина «...» по адресу: АдресА:

заявлением представителя ООО «...» .., в котором он сообщил, что Дата в 15:19 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапочка на голове черного цвета, по внешним признакам схож с ФИО8, похитил ФИО4 растворимый с/б 190 г. и ФИО4 растворимый Якобс ФИО4 п/п 220 г, и, спрятав товар под куртку, прошел через кассу, не оплатив товар (т. 1 л.д. 123);

справкой о стоимости товара, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 568,09 рублей (т. 1 л.д. 128);

товарно-транспортной накладной от Дата, согласно которой стоимость «ФИО4 растворимый с/б 190 г» составляет 292 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 125);

товарно-транспортной накладной от Дата, согласно которой стоимость «... п/п 220 г» составляет 275 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 126-127);

по факту совершения хищения имущества Дата из магазина «...» по адресу: Адрес:

заявлением представителя ООО «...» .., в котором он сообщил, что Дата в 21:53 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапочка на голове черного цвета, по внешним признакам схож с ФИО8, похитил 2 бутылки водки Березка 40% с/б 0,5л, и, спрятав товар под куртку, прошел через кассу, не оплатив товар (т. 1 л.д. 141);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 537 рублей (т. 1 л.д. 144);

товарно-транспортной накладной от Дата, согласно которой стоимость «Водка белая березка 40% с/б 0,5л» составляет 268 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 143);

по факту совершения хищения имущества Дата из магазина «Пятерочка» по адресу: АдресАА:

показаниями представителя потерпевшего .., из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка» ФИО15 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения в магазине по адресу: АдресАА, было установлено, что Дата, примерно в 13:03 часов, в магазин зашел мужчина, одетый во все темное, при себе у него был рюкзак. Мужчина на входе в торговый зал взял продуктовую корзину, после чего прошел к холодильнику с рыбой, откуда несколько раз взял по несколько упаковок рыбы, которые сложил в покупательскую корзину, после чего подошел к холодильнику с сырами, взял 4 упаковки сыра, затем прошел к холодильнику с мясной продукцией, где взял две упаковки мяса. Весь товар мужчина сложил в покупательскую корзину, а затем переложил весь товар в свой рюкзак. Затем подошел к полкам с фруктами, взял связку бананов и направился к кассе. На кассовой зоне он оплатил связку бананов и табачную продукцию, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, который сложил к себе в рюкзак. В ходе инвентаризации было установлено, что мужчина похитил из магазина следующий товар: одну упаковку филе-кусок желтоперого ФИО1 холодного копчения, торговой марки «ФИО1», массой 150 г, стоимостью 226 рублей 77 копеек; две упаковки свиной шейки торговой марки «Тендер», общим весом 2,152 кг, стоимостью 343 рубля 30 копеек за 1 кг, на общую сумму 738 рублей 78 копеек; 4 упаковки сыра «Сливочный» торговой марки «Брест Литовск», массой 200 г, стоимостью 108 рублей 63 копейки каждая, на общую сумму 434 рубля 52 копейки; три упаковки ФИО7 ломтиками торговой марки «...», массой 100 г, стоимостью 89 рублей 09 копеек каждая, на общую сумму 267 рублей .... Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 469 рублей 16 копеек. Кроме того, при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что Дата в 16:44 часов в магазин по адресу: Адрес заходит мужчина в темной одежде на вид 30-35 лет, в дальнейшем установлено, что данным мужчиной является ФИО8, который прошел в торговый зал, подошел к торговому стеллажу, взял коробку с шоколадом, после чего вышел из магазина, не оплачивая товар. При проведении инвентаризации товара была установлена недостача товара: 16 штук .... В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1 340 рублей 64 копейки. Видеозапись с камер видеонаблюдения и приходные накладные в магазине изъяты, он желает выдать их добровольно (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 35-36);

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО9, в котором она сообщила, что Дата в 13:03 часов неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 455,12 рублей (т. 1 л.д. 159);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 2 469,16 рублей (т. 1 л.д. 167);

согласно товарно-транспортным накладным, установлена стоимость похищенных товаров: «...

протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего .. изъят СД-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: АдресАА, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 203);

протоколом осмотра предметов и документов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарно-транспортные накладные ООО «Агроторг», в которых имеется наименование товара, код, единица измерения, количество, стоимость товара; диск с видеозаписью, на которой видно, что Дата в 12:58 в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: АдресАА, заходит мужчина, одет: шапка темного цвета, куртка темного цвета, также штаны и обувь темного цвета, мужчина открывает холодильную камеру и берет 4 раза продукты из холодильной камеры, далее мужчина подходит к стеллажам с сырной продукцией и берет два раза по несколько пачек сыра, после чего мужчина подходит к холодильникам и берет оттуда товар два раза, далее мужчина подходит к стеллажам с овощами и фруктами, ставит продуктовую корзину на стеллаж, после чего ставит рюкзак рядом с продуктовой корзиной и перекладывает товар из продуктовой корзины в рюкзак, после чего берет рюкзак и продуктовую корзину, в продуктовой корзине лежат продукты, после чего подходит к кассе и оплачивает товар из продуктовой корзины, также покупает пачку сигарет, оплачивает товар, после чего берет товар и выходит из магазина; диск с видеозаписью, на которой видно, что в магазин «Пятерочка» по адресу: Адрес заходит мужчина, одет: темная куртка, темные штаны и обувь темного цвета, мужчина проходит в зал, подходит к стеллажу, берет коробку с шоколадом, после чего уходит из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 51-71);

по факту совершения хищения имущества Дата из магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес:

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО10, в котором она сообщила, что Дата в период с 16:44 часов по 16:45 часов неизвестное лицо похитило товарно-материальные ценности ООО «Агроторг», чем причинен материальный ущерб на общую сумму 1 287,68 рублей (т. 2 л.д. 5);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг»» причинен ущерб на общую сумму 1 340, 64 рублей (т. 2 л.д. 11);

согласно счет-фактуре от Дата стоимость ... (т. 2 л.д. 43-45);

протоколом выемки, согласно которому у представителя потерпевшего .. изъят СД-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, а также документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 2 л.д. 42),

по факту покушения на хищение имущества Дата из магазина «...» по адресу: Адрес:

показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым Дата около 17:25 часов в магазин «...» по адресу: Адрес зашел мужчина, взял две банки ФИО4 и пошел на выход через кассу, не оплатив товар. Она с ФИО14 потребовали мужчину остановиться, ФИО14 забрал у мужчины похищенный товар, который был возвращен в торговый зал (т. 2 л.д. 102);

заявлением представителя «...» .., в котором он сообщил, что Дата в 17:25 часов мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, по внешним признакам схож с ФИО8, пытался похитить 2 штуки ФИО4 растворимый с/б 190 г, его задержал сотрудник магазина ФИО14, после чего ФИО8 отдал похищенный товар и скрылся с места происшествия (т. 1 л.д. 240);

справкой об ущербе, согласно которой ООО «...» причинен ущерб на общую сумму 584,30 рублей (т. 1 л.д. 243);

согласно товарно-транспортной накладной от Дата стоимость «ФИО4 растворимый с/б 190г» составляет 292 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 242).

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении изложенных выше преступлений.

Показания представителей потерпевших об обстоятельствах хищения имущества подсудимым при установленных судом обстоятельствах подробны, последовательны, логичны в ходе всего производства по делу, согласуются в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевших и объектов преступного посягательства, объективно согласуются с показаниями подсудимого, в которых он не отрицал свою вину в совершении преступлений, показаниями свидетеля ФИО16, которая обнаружила как ФИО8 совершил хищение имущества, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра видеозаписей, зафиксировавшими хронологию действий подсудимого по хищению имущества у потерпевших.

Поэтому суд признает указанные показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, изобличающего подсудимого в причастности к хищению имущества ООО «...» и ООО «... Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших об обстоятельствах хищения имущества, а также причин для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетеля обвинения судом не установлено.

При этом судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества подсудимый, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить. Свои преступные действия ФИО3 по хищению Дата имущества, принадлежащего ООО «...» из магазина «...», расположенного по адресу: Адрес довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлениям в отношении ООО «...» - от Дата по адресу: Адрес; от Дата по адресу: Адрес; от Дата по адресу: Адрес и Адрес; в отношении ООО «Агроторг» - от Дата по адресу: Адреса; от Дата по адресу: Адрес), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению в отношении ООО «...» от Дата по адресу: Адрес).

по факту совершения хищения имущества у потерпевшей ...:

показаниями потерпевшей ..., из которых следует, что Дата около 23:00 часов на своем сотовом телефоне она увидела смс-сообщения с номера 900 об оплате покупок с помощью ее банковской карты. В этот же день обнаружила пропажу своей банковской карты. В приложение «Сбербанк онлайн» увидела, что по ее банковской карте 01 апреля 2024 года произошли оплаты покупок в различных торговых точках г. Перми, после чего она заблокировала карту. Данные покупки она не совершала, кто мог расплачиваться данной картой, не знает, карту никому не передавала. Предполагает, что банковскую карту утеряла в парке за остановкой общественного транспорта «ДКЖ». Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 8 107,87 рублей. Гражданский иск на сумму 8 107,87 рублей поддерживает в полном объеме (т. 1 л.д. 81-83);

показаниями свидетеля .., из которых следует, что Дата от ... поступило заявление по факту хищения денежных средств с банковской карты, оформленной на ее имя. В ходе работы были установлены магазины «Пятерочка» по адресу: Адрес, и «Пивко», где неустановленное лицо с помощью банковской карты, принадлежащей ..., совершило оплаты покупок. Видеозаписи из магазинов «Пятерочка», «Пивко» и копии чеков им были изъяты, желает выдать их добровольно (т. 1 л.д. 34-35);

протоколом принятия устного заявления ..., в котором она сообщила, что Дата около 23:00 часов обнаружила пропажу своей банковской карты ПАО «Сбербанк», по которой были осуществлены покупки на сумму 8 107 рублей 87 копеек, в результате ей причинен ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, в ходе осмотра места происшествия изъяты 5 копий чеков, видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 11-21);

протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому у свидетеля .. изъят СД-Р-диск с видеозаписью из магазинов «Пятерочка» и «Пивко» и копия чека (т. 1 л.д. 37-40);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Адрес, согласно которой Дата в 13:46 часов ФИО8, находясь в магазине, несколько раз оплачивает покупки предметом, похожим на банковскую карту, прикладывая ее к терминалу оплаты; осмотрена видеозапись из магазина «Пивко», изъятая в ходе выемки у свидетеля .., согласно которой в 13:41 в магазин заходит ФИО8, выбирает интересующий товар, после чего прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего забирает купленный товар и уходит из магазина (т. 1 л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по счету банковской карты на имя ..., в которой отражено движение денежных средств Дата (т. 1 л.д. 68-69);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены справки по операциям «Сбербанк», из которых следует, что Дата совершены операции по списанию денежных средств. Общая сумма совершенных операций составила 8 107 рублей 87 копеек (т. 1 л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов и приложенной к нему фототаблицей, в ходе которого осмотрены: копия кассового чека от Дата в 14:39 часов, сумма 150 рублей; копия кассового чека от Дата в 13:48, оплата произведена банковской картой ПАО «Сбербанк» MIR3280, сумма 1 899,97 рублей; копия кассового чека от Дата в 13:49, оплата произведена банковской картой ПАО «...

Исследовав в судебном заседании вышеприведенные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО8 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого, которые по обстоятельствам совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей о хищении у нее денежных средств с принадлежащего ей банковского счета, показаниями свидетеля обвинения .., исследованной выпиской по счету банковской карты, копиями чеков об оплате покупок, которые подтверждают, что ФИО8 расплачивался за покупки находящейся у него банковской картой, принадлежащей ..., видеозаписями, которые подтверждают, что ФИО8 совершил хищение имущества потерпевшей, в связи с чем оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелю обвинения об обстоятельствах хищения у потерпевшей имущества, а также причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания потерпевшей, свидетеля обвинения являются логичными, последовательными, подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются между собой в части места, времени, способа незаконного хищения подсудимым имущества потерпевшей и объектов преступного посягательства, дополняют друг друга и в целом устанавливают картину совершенного ФИО8 преступления.

Поэтому суд признает указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения по делу достоверными и допустимыми доказательствами, и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

При этом судом достоверно установлено, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, привязанного к банковской карте, которой завладел ФИО8, осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, а ФИО8 использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета с помощью банковской карты без указания ПИН-кода, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на ее счете денежными средствами, путем их списания с банковского счета с применением банковской карты.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент незаконного хищения имущества потерпевшей подсудимый осознавал, что совершает эти действия незаконно, похищает имущество, к которому он не имеет никакого отношения, данное имущество им изымалось тайно, своими действиями он предвидел, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желал его причинить.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 176), сомнений в психической полноценности у суда не возникло, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 171, 172). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает (т. 2 л.д. 82-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), выразившиеся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. При этом наказание назначается по каждому преступлению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для его исправления основного вида наказания.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 3 809 рублей 80 копеек, потерпевшей ... о взыскании суммы ущерба в размере 8 107 рублей 87 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 3 382 рубля 03 копейки подлежат удовлетворению частично в сумме 2 797 рублей 73 копейки, согласно предъявленным в обвинении сумм ущерба, в остальной части иска отказать, поскольку похищенное Дата имущество было возвращено ООО «...»

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям, чеки из магазина «Пятерочка», «Пивко», СД-Р диск с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», «Пивко», «...», товарно-транспортные накладные — хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 158.1 УК РФ за каждое преступление в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты, справки по операциям, чеки из магазина «Пятерочка», «Пивко», СД-Р диск с видеозаписями из магазинов «...», «...», товарно-транспортные накладные — хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «...» в счет возмещения имущественного ущерба 2 797 рублей 73 копейки, в пользу ООО «Агроторг» - 3 809 рублей 80 копеек, в пользу ... – 8 107 рублей 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Адресвой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения им копии приговора через Дзержинский районный суд Адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

...: Судья О.М. Бабанина

...

...

...

...

...