Приговор № 1-111/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017Дело "Номер" ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н.Новгород "Дата" Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре судебного заседания Есяниной А.А., с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Созонова В.Г., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата", рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца г. Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего сына "Дата" рождения и несовершеннолетнюю дочь "Дата" рождения, работающего технологом по качеству обслуживания ООО «ххх», зарегистрированного по "Адрес", проживающего по адресу: г. Н.Новгород, "Адрес", не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. "Дата" около 01 часа ФИО1, находясь у "Адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел у неустановленного в ходе дознания лица один сверток из бумаги белого цвета с веществом в виде мелких комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата" является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ?-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенные (Постановлением Правительства от 30.10.2010 № 882) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой 0,253 грамма, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно без цели сбыта умышленно хранил в своем левом заднем кармане одетых на нем джинсов с целью последующего употребления до 01 часа 00 минут "Дата", а именно до его задержания сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду у "Адрес". "Дата" после 01 часа 00 минут ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду у "Адрес" был остановлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часов 10 минут был обнаружен и изъят из левого заднего кармана джинсов указанное выше наркотическое средство, массой 0,253 грамма, что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Созонов В.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Лимонова Н.А. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не судим, не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. .....), не состоит на учёте у психиатра (л.д. .....), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. .....), по месту работы характеризуется положительно (л.д......). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "Номер" от "Дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, среднюю (вторую) стадию зависимости (МКБ-10 F 19.292). Степень изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. .....). В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. Объяснения ФИО1 от "Дата", где он полностью признает свою вину, суд не может признать добровольным заявление о преступлении, поскольку сделаны они в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не имеется. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти курс лечения от наркотической зависимости. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Вещественные доказательства – конверт из бумаги белого цвета с содержащимся в нем одним фрагментом бумаги и одним пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное наркотического средства N-метилэфедрон, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отделения полиции "Номер" Управления МВД России по г. Н. Новгороду, хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Л.В. Шелутинская Суд:Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Шелутинская Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017 Приговор от 22 января 2017 г. по делу № 1-111/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |