Приговор № 1-112/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020

Дело № 1-112/2020

УИД 91RS0021-01-2020-001309-26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 16 сентября 2020 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Судака Республики Крым Федосеева АС.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Б.П., представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, примерно с 11 часов 00 минут 01 июля 2020 года, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, до 16 часов 45 минут 18 июля 2020 года незаконно хранил на территории по месту своей регистрации, а именно по адресу: Россия, <адрес>, наркотические средства, которые он незаконно культивировал по вышеуказанному адресу в период с мая 2020 года по 18 июля 2020 года.

С 15 часов 40 минут 18.07.2020 до 16 часов 45 минут 18.07.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии ФИО1, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения массой 1340 г (в перерасчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта №1/1237 от 20.07.2020 является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» конопля (растение рода Cannabis) общей массой 1340 грамм, является крупным размером.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и показал, что он раскаивается в совершении преступления и сожалеет о случившемся. Он действительно незаконно хранил наркотические средства по месту жительства, которые изъяты сотрудниками полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1. л.д.40-42), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 18.07.2020 около 15 часов 40 минут, он с иными сотрудниками полиции по адресу <адрес> проводили проверку наличия запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ на территории РФ, в ходе которой на территории домовладения по адресу: <адрес>, у ФИО1, выявлен один матерчатый мешок, внутри которого находились части растений со специфическим запахом, которые готовились к употреблению. По прибытию следственно-оперативной группы, сотрудниками полиции, входившими в следственно оперативную группу ОМВД России по г. Судаку, совместно с понятыми, произведено изъятие незаконно хранящегося у него наркотического средства. При этом подробно изложена процедура проведения осмотра места происшествия в ходе которой, ФИО1 давал изобличающие себя показания.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО5, Свидетель №7, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Так же в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, в ходе которого у ФИО1 выявлен один матерчатый мешок, внутри которого находились части растений со специфическим запахом, которые готовились к употреблению. Заболотный пояснял, что изъятые у него вещества являются частями растения конопли.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показала суду, что она не знала о том, что ее муж совершил преступление, он очень сожалеет о случившемся. Ее муж Свидетель №5 является единственным кормильцем, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, подрабатывает не официально.

Суд исследовал: - заключением эксперта № 1/1237 от 20.07.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1340 г (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство (т.1 л.д.22-26);

- протокол осмотра места происшествия от 18.07.2020, согласно которому осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил в крупном размере растения конопли (растения рода Cannabis).(т. 1, л.д.13-19);

- протокол осмотра предметов от 20.07.2020, согласно которому осмотрены предметы, а именно один матерчатый мешок, в которых находятся растения конопли (растения рода Cannabis), изъятый в ходе осмотра места происшествия 18.07.2020. (т. 1 л.д.28-31)

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Судаку ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6).

- рапорт оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Судаку ст. лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д.5)

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 установлена его признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №9, Свидетель №7, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами по уголовному делу и проведенными по ним судебными экспертизами, которые согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Все судебные экспертизы по данному уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов этих экспертиз не имеется.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии с ответами из медицинского учреждения на учетах у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 145), у врача-нарколога на учете не состоит (т.1 л.д.144). Оценивая указанные данные в совокупности с другими данными о личности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его родных.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, все характеристики, материальное положение ФИО1, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и их материальное положение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, его материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит надлежащее исправление ФИО1

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания судом также не применяются положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, признал себя виновным полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, учитывая все положительные характеристики, поведение в судебном заседании, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья ФИО1 и его родных, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и поэтому считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судом установлено, что по уголовному делу понесены процессуальные издержки на предварительном следствии в размере 3750 рублей, а также в ходе судебного разбирательства, связанные с вознаграждением адвоката Коновалова Б.П. в размере 1250 рублей.

Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Разрешить вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года со штрафом пятнадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по делу, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «Получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку л/с <***>) расчетный счет:40101810335100010001; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 911001001; ОКТМО 35723000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140».

Арест наложенный постановлениями Судакского городского суда от 05.08.2020 года на имущество ФИО1, а именно: на здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью: 33.9 кв.м., общая долевая собственность ?.; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 1937 кв.м., общая долевая собственность ?.; помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность 1/5 (т.1 л.д. 118-119, 125-126, 132-133) – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис, упакованное в один матерчатый мешок белого с розовым окраска, горловина которого перевязана и прошита нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета. Квитанция РФ № 010666. (т.1 л.д. 32-35) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуждённый, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов