Приговор № 1-255/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при секретаре Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя Новомосковского городского прокурора Журбы А.В.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Захаровой Т.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №026109 от 5 октября 2020 г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <данные изъяты> судимого 28 декабря 2017 г. приговором мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №36 Новомосковского судебного района Тульской области от 28 июня 2018 г. неотбытое наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 25 дней, содержащегося под стражей с 14 июля 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

14 июля 2020 г., в период с 15 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9 и ФИО1 находились в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где у ФИО9, находящегося в состоянии опьянения, из чувства внезапно возникшей ревности, возник умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО1

Далее, 14 июля 2020 г., в период с 15 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, реализуя свой умысел, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку – ФИО1, и желая их наступления, действуя из чувства ревности, взял в руку нож, подошел к ФИО1, левой рукой схватил ее за волосы на голове и, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им не менее 11 ударов, в область расположения жизненно важных органов и частей тела человека: головы, шеи и туловища, а также по верхним и нижним конечностям ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО9 причинил ФИО1 повреждения: резаную рану лица в области подбородка слева; колото-резаную рану передней поверхности шеи слева с повреждением внутренней яремной вены; колото-резаную рану передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, слепо заканчивающуюся в мягких тканях области левого плечевого сустава; колото-резаную рану задней поверхности левого плеча в нижней трети, слепо заканчивающуюся в мягких тканях плеча; колото-резаную рану задне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, слепо заканчивающуюся в мягких тканях плеча; колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по средней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную и брюшную полости с ранением селезенки; колото-резаную рану боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость с повреждением хрящевой части 10 ребра и ранением левой почки; колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого; колото-резаную рану задней поверхности правого предплечья в верхней трети, слепо заканчивающуюся в мягких тканях правого предплечья, которые в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека, и квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью; а также поверхностные резаные раны: на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 3-4 ребер, которые не имеют медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате умышленных действий ФИО9, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в квартире по адресу: <адрес>, 14 июля 2020 г. в период с 15 часов 10 минут по 19 часов 30 минут от множественных колото-резаных ран шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей с повреждением легкого, почки, селезенки, внутренней яремной вены, резаной раны лица, осложнившихся острой кровопотерей.

ФИО9 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника ОМВД России по г.Новомосковску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с 13 октября 2014 г. назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Новомосковску (далее по тексту инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску), в связи с чем является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативными актами, инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций органов исполнительной власти и, таким образом, является представителем власти.

Согласно п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1, 2 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п.19, 20, 23, 24 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, утвержденного 12 апреля 2017 г. начальником ОМВД России по г.Новомосковску, последний обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства и иных нарушения общественного порядка; выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, совершающих преступления и административные правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №2, являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

14 июля 2020 г. около 19 часов, более точное время следствием не установлено, инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, находясь на маршруте патрулирования в районе <адрес>, увидел находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО9, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 сообщил ФИО9, что он своими действиями совершает административное правонарушение и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, и попросил ФИО9 пройти с ним на стационарный пост полиции №905, расположенный в 6 метрах юго-западнее дома №46 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, для установления его личности, проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для правильного рассмотрения материала об административном правонарушении.

Затем, 14 июля 2020 г. около 19 часов, более точное время следствием не установлено, по пути к стационарному посту полиции № ФИО9 сообщил инспектору ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 о том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО1

После этого, 14 июля 2020 г. около 19 часов, более точное время следствием не установлено, инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, являющийся представителем власти, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, для проверки информации по сообщению ФИО9, находясь недалеко от указанного стационарного поста полиции принял решение о проведении личного досмотра ФИО9

Далее, 14 июля 2020 г. около 19 часов, более точное время следствием не установлено, у ФИО9, находящегося вблизи указанного стационарного поста полиции, из неприязни, связанной с законными действиями сотрудников полиции, проведением проверочных мероприятий и привлечении его к административной ответственности, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2

14 июля 2020 г. около 19 часов, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи стационарного поста полиции №905, расположенного в 6 метрах юго-западнее дома №46 по ул.Мира г.Новомосковска Тульской области, ФИО9, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, из личной неприязни, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно умышленно нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль, а также повреждение в виде ссадины на лице слева, не повлекшую вреда здоровью.

Тем самым, ФИО9 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений.

Подсудимый ФИО9 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 14 июля 2020 г. примерно в 17 часов, более точно время не помнит, домой пришла ФИО1, которая была <данные изъяты> мокрая, в траве и репьях. В квартире она начала раздеваться. Раздевшись <данные изъяты> ФИО1 зашла в зальную комнату, и встала около дивана. Он начал ей говорить: «На кого ты стала похожа!», «<данные изъяты>!». ФИО1 ему ответила: «<данные изъяты>!». В этот момент его захлестнуло чувство ревности, агрессии и ярости, потому, что они собирались пожениться. На фоне агрессии и ревности, он взял нож, схватив ФИО1 за волосы, начал наносить ей удары ножом в область груди и живота. Куда именно он наносил удары, не помнит. Сколько ударов нанес, точно указать не может, но не менее 4-х. Удары ножом ФИО1 он наносил, держа нож в правой руке прямым хватом. Удары наносил с силой и замахом. Нож размером около 15 см. с черной рукояткой с клепками, был кухонным и использовался в быту. В момент нанесения ударов ножом ФИО1, лезвие ножа отломилось. После нанесенных ударов ФИО1 он бросил нож на пол. ФИО1 упала на пол около дивана и начала хрипеть. Он понял, что совершил убийство. Переоделся в другую одежду, вышел из квартиры и направился к матери. Было примерно 18 часов 30 минут 14 июля 2020 г. Когда он шел к матери, его остановили двое сотрудников полиции, представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили пройти с ними до пункта полиции потому, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Дойдя до пункта полиции, он позвонил матери и сказал, что у себя в квартире он убил ФИО1, нанес ей несколько ударов ножом, от которых она умерла. В этот момент сотрудники полиции стали у него спрашивать о произошедшем. Он сказал, что он убил свою сожительницу в квартире по адресу: <адрес>. После чего он попытался покинуть пункт полиции. Сотрудники полиции сказали ему остаться до выяснения обстоятельств. Он не хотел оставаться и начал оказывать сопротивление сотрудникам полиции. В этот момент он нанес сотруднику полиции один удар в область лица. Куда именно, не помнит. Затем сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели на него наручники. После этого его доставили в ОМВД России по г.Новомосковску. Он сожалеет о том, что убил ФИО1 и искренне раскаивается. ФИО1 он любил (том 2: л.д.153-158, л.д.159-165, л.д.175-178, л.д.200-203, л.д.222-226).

Вина ФИО9 в совершении убийства ФИО1 при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что у нее была дочь – ФИО1 В последнее время ФИО1 жила вместе с ФИО9 в его квартире по адресу: <адрес>. 14 июля 2020 г., около 19 часов, ей позвонила женщина, которая представилась матерью ФИО9 и сказала, что ФИО9 в настоящее время находится на пункте полиции, расположенном на <адрес>. ФИО9 пришел туда, чтобы сообщить о том, что убил ФИО1 Она с мужем ФИО2 отправилась к пункту полиции, чтобы выяснить, что произошло. Сотрудники полиции сказали им, что ФИО9 пришел в пункт полиции и сообщил, что он убил ФИО1 Она, ФИО2 и сотрудники полиции поехали в квартиру ФИО9

14 июля 2020 г. приблизительно в 19 часов 30 минут они прибыли к квартире ФИО9, по вышеуказанному адресу. ФИО2 ключами открыл квартиру и вместе с сотрудниками полиции зашел внутрь. Она в квартиру не заходила и мать ФИО9 туда не пустила. Когда ФИО2 вышел из квартиры, он сказал, что там все в крови, на полу зальной комнаты лежит обнаженное тело ФИО1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего, что 14 июля 2020 г. он находился на дежурстве. На дежурство он заступил в форменном обмундировании, имел удостоверение, специальный жетон с личным номером и табельное оружие. На дежурство он заступил вместе с ФИО3, и стажером на должность сотрудника ППС ФИО4

14 июля 2020 г. около 19 часов они патрулировали <адрес> прилегающую территорию района 26 шахты. В районе магазина «Спар», <адрес> они увидели неизвестного мужчину, впоследствии было установлено, что это ФИО9, у которого были признаки алкогольного опьянения. ФИО9 вел себя агрессивно, размахивал руками, его походка была шаткой. Он, ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО9, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его назвать свои фамилию имя и отчество. Внятно ФИО9 ответить не смог. В разговоре с ФИО9 они почувствовали запах алкоголя от него, и у них появились основания полагать, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Для установления личности ФИО9 и направления его на медицинское освидетельствование они решили доставить его на пункт полиции. По дороге к пункту полиции ФИО9 сказал им, что убил свою сожительницу. О заявлении ФИО9 он сообщил командиру взвода ФИО5 С их разрешения ФИО9, позвонил своей матери, сообщил, что убил свою сожительницу. Через некоторое время мать ФИО9 пришла на пункт полиции. ФИО6, ФИО7, и оперуполномоченный поехали в квартиру ФИО9 для проверки информации об убийстве. Впоследствии ему стало известно, что в квартире ФИО9, по адресу: <адрес> обнаружили труп ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что примерно с 2017 г. ее сын ФИО9 стал жить совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО9 и ФИО1 употребляли <данные изъяты>. 14 июля 2020 г. в 16 часов 29 минут ей позвонила ФИО1 и сказала: «Все». В период с 18 часов 27 минут до 18 часов 45 минут они несколько раз созванивались с сыном, он говорил, что идет к ней. Созвонившись в очередной раз с сыном, он сказал, что его задержали сотрудники полиции за то, что он убил ФИО1 и ударил кулаком по лицу сотрудника полиции, когда его задерживали. ФИО9 просил ее прийти к пункту полиции по адресу: <адрес>. Когда она пришла к пункту полиции, она попросила у сына ключи от квартиры. Забрав ключи у сына, она с сотрудниками полиции приехала в квартиру, где жили ФИО1 и ФИО9 В квартире она увидела, что ФИО1 лежит в зальной комнате на полу, <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что у него есть дочь ФИО1, которая проживала с ФИО9 по адресу: <адрес>. 14 июля 2020 г. в период с 19 часов по 19 часов 30 минут позвонила мать ФИО9 и сказала, что ФИО9 убил их дочь, попросила приехать к пункту полиции по адресу: <адрес>. Он и супруга приехали к пункту полиции. Затем он, его жена, мать ФИО9 и сотрудники полиции поехали на квартиру ФИО9 по вышеуказанному адресу. Прибыв к квартире, он с сотрудниками полиции зашел в нее и увидел на полу, в луже крови, ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 июля 2020 г. в 17 часов он, Потерпевший №2 и ФИО4 заступили на дежурство. 14 июля 2020 г., приблизительно в 19 часов, во время обхода территории, они увидели на улице мужчину, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, при ходьбе шатался из стороны в сторону и размахивал руками. Они подошли к мужчине, предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили мужчину назвать свою фамилию имя и отчество. В разговоре с этим мужчиной они почувствовали, что от него исходит запах спиртного, и у них появились основания полагать, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Для установления личности мужчины и направлении его на медицинское освидетельствование они решили доставить его в пункт полиции. Впоследствии они установили, что мужчина является ФИО9, который сообщил, что убил ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. Эту информацию Потерпевший №2 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску. Дежурный сказал им ожидать оперуполномоченного, для проверки этой информации. С их разрешения ФИО9 позвонил матери, которая через некоторое время пришла в пункт полиции. ФИО9 передал ключи от квартиры кому-то из сотрудников полиции, после чего прибывший оперуполномоченный и сотрудники ППСП ФИО6, ФИО7 отправились в квартиру ФИО9, следом за ними отправились мать ФИО9 и еще пожилые мужчина и женщина. Впоследствии ему стало известно, что по адресу: <адрес>, был обнаружен труп женщины (том 1 л.д.159-163).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 июля 2020 г. он заступил на дежурство и приблизительно в 19 часов 10 минут, по рации инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 сообщил, что в помещение стационарного пункта полиции был доставлен мужчина в состоянии опьянения, который сообщил, что убил сожительницу в своей квартире. Он и ФИО7 прибыли на пункт полиции. ФИО9 пояснил, что убил в своей квартире по адресу: <адрес> свою сожительницу ФИО1, попросил дать позвонить своей матери, которая пришла спустя непродолжительное время. ФИО9 добровольно передал им ключи от своей квартиры. Также к пункту полиции прибыла женщина и мужчина - родители ФИО1 Указанные граждане отправились вместе с ними на указанный ФИО9 адрес для проверки информации об убийстве. 14 июля 2020 г. в период с 19 часов 20 минут по 20 часов он и ФИО7 прибыли к дому № по адресу: <адрес> и ожидали прибытия оперуполномоченного, а также двух женщин и мужчину, с которыми они должны были проверить информацию об убийстве. Затем с прибывшими сотрудниками полиции, двумя женщинами и мужчиной прошли в подъезд, открыли <адрес>, зашли, и в зальной комнате он увидел обнаженное тело женщины и следы крови. О произошедшем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д.165-168).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 июля 2020 г. он заступил на дежурство в автопатруле совместно с ФИО6 Примерно в 19 часов 10 минут Потерпевший №2 сообщил ФИО6, что в помещение пункта полиции был доставлен мужчина в состоянии опьянения, который сказал, что совершил убийство. Потерпевший №2 попросил их приехать к ним на стационарный пункт полиции, чтобы проверить полученную информацию. Когда они прибыли на пункт полиции мужчина, сообщивший о совершенном убийстве – ФИО9 передал им ключи от квартиры по адресу: <адрес> сказал, что в этой квартире он убил свою сожительницу. В это время к пункту полиции прибыли женщина и мужчина, вместе с которым они отправились по указанному адресу. 14 июля 2020 г. в период с 19 часов 20 минут по 20 часов они прибыли по указанному адресу, дождались оперуполномоченного, и все вместе вошли в <адрес>, где увидели обнаженное тело женщины и следы крови. О произошедшем они сообщили в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску (том 1 л.д.170-173).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 июля 2020 г. он находился на дежурстве совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, и младшим сержантом полиции ФИО3 14 июля 2020 г. около 19 часов в районе школы № на <адрес> они остановили неизвестного мужчину, у которого была шаткая походка, он размахивал руками. Были основания предполагать, что он находится в состоянии опьянения. Впоследствии было установлено, что мужчину зовут ФИО9 При общении с ним, от него исходил запах алкоголя. Они решили направить его на медицинское освидетельствование и составить соответствующий протокол. Для этого пошли на стационарный пост полиции, расположенный в районе <адрес>. По дороге ФИО9 сказал им, что он убил сожительницу у себя дома. При досмотре ФИО9 между ним и Потерпевший №2 началась борьба. Они вызвали еще сотрудников полиции. Через несколько минут приехали ФИО6 и ФИО7 В их присутствии ФИО9 снова сказал, что убил сожительницу у себя в квартире, по адресу: <адрес>. После чего ФИО9 передал им ключи от квартиры. О признании ФИО9 сообщили в дежурную часть. ФИО9 позвонил своей матери и попросил ее прийти в опорный пункт полиции, сообщив ей, что убил свою сожительницу. Через некоторое время в пункт полиции пришла мать ФИО9 и еще двое граждан. Затем приехал оперуполномоченный, ФИО6, ФИО7 и прибывшие граждане поехали по адресу указанному ФИО9, где обнаружили труп женщины (том 1 л.д.184-188).

Протоколом явки с повинной от 14 июля 2020 г., согласно которому ФИО9 добровольно сообщает о совершенном им преступлении – убийстве ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, 14 июля 2020 г. в период с 18 часов до 19 часов (том 2 л.д.141-142).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 г., отразившим осмотр квартиры по адресу: <адрес>, в которой был обнаружен труп ФИО1 с множественными колото-резаными ранениями. В ходе осмотра изъято: трусы мужские; две пластиковые бутылки из-под портвейна <данные изъяты> две стеклянные кружки; три окурка сигарет; след руки на темной дактилопленке; смыв вещества темно-бурого цвета; клинок ножа; рукоять ножа; сланец мужской со следами вещества бурого цвета; мобильный телефон «самсунг» в корпусе красного цвета; брюки джинсовые; футболка (том 1 л.д.17-29).

Протоколом проверки показаний на месте от 16 июля 2020 г., согласно которому обвиняемый ФИО9 подтвердил свои ранее данные показания и показал механизм причинения телесных повреждений ФИО1 (том 2 л.д.179-195).

Протоколом освидетельствования от 15 июля 2020 г., согласно которому произведено освидетельствование ФИО9, в ходе которого у него были получены смывы с правой и левой рук; срезы ногтевых пластин с правой и левой рук (том 1 л.д.194-205).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 июля 2020 г., отразившим получение у обвиняемого ФИО9 образцов крови на двух марлевых тампонах (том 1 л.д.219-220).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 июля 2020 г., отразившим получение у обвиняемого ФИО9 образцов слюны на двух марлевых тампонах (том 1 л.д.222-223).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 6 августа 2020 г., отразившим получение у обвиняемого ФИО9 следов пальцев рук (том 1 л.д.225-226).

Протоколом выемки от 16 июля 2020 г., подтвердившим изъятие в Новомосковском межрайонном отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» по адресу: <...> образцов крови ФИО1 на двух марлевых тампонах; срезов ногтевых пластин с правой и левой рук <данные изъяты> (том 1 л.д. 215-217).

Протоколом осмотра предметов от 24 августа 2020 г., отразившим осмотр: образца слюны ФИО9, образца крови ФИО9, образца крови трупа ФИО1, рукояти ножа, лезвия ножа и трех окурков сигарет (том 2 л.д.70-81).

Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2020 г., отразившим осмотр следа руки, откопированного на темную дактилопленку с пепельницы в виде банки, двух пластиковых бутылок и двух стеклянных кружек (том 2 л.д.82-87).

Протоколом осмотра предметов от 28 августа 2020 г., отразившим осмотр <данные изъяты> сандалии (сланца) со следами вещества бурого цвета; футболки темного цвета с надписью <данные изъяты> джинсов синего цвета с ремнем белого цвета; кроссовок темного цвета; смыва с левой руки ФИО9; смыва с правой руки ФИО9; смыва с пола вещества темно-бурого цвета; срезов ногтевых пластин с правой руки ФИО9; срезов с ногтевых пластин с левой руки ФИО9; образца слюны ФИО9; образца крови ФИО9; образца крови трупа ФИО1; срезов ногтевых пластин с левой руки трупа ФИО1; срезов ногтевых пластин с правой руки трупа ФИО1; куртки ФИО9; трусов ФИО9; носок ФИО9; футболки ФИО9 (том 2 л.д.92-115).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, наступила от множественных колото-резаных ран шеи, грудной клетки, верхних и нижних конечностей с повреждением легкого, почки, селезенки, внутренней яремной вены, резаной раны лица, осложнившихся острой кровопотерей. При исследовании трупа обнаружены повреждения: резаная рана лица в области подбородка слева, причинено однократным касательным действием острого предмета, обладающего режущими свойствами; колото-резаная рана передней поверхности шеи слева с повреждением внутренней яремной вены, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении спереди назад; колото-резаная рана передне-наружной поверхности левого плеча в верхней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях области левого плечевого сустава, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении слева направо снизу вверх спереди назад; колото-резаная рана задней поверхности левого плеча в нижней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях плеча, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении снизу вверх сзади наперед; колото-резаная рана задне-внутренней поверхности левого плеча в нижней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях плеча, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в направлении снизу вверх сзади наперед; колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную и брюшную полости с ранением селезенки, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении слева направо; колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость с повреждением хрящевой части 10 ребра и ранением левой почки, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении спереди назад слева направо снизу вверх; колото-резаная рана задней поверхности правого предплечья в верхней трети, слепо заканчивающаяся в мягких тканях правого предплечья, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в направлении сверху вниз сзади наперед. Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, не позволяющий отличить их по последовательности образования; повреждения взаимно отягощают друг друга и не подлежат отдельной друг от друга оценке по тяжести, давности образования и причинно-следственной связи со смертью. Повреждения в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что согласно п.6.2.3, Приказа МЗиСР РФ №194н от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 г., квалифицируются в совокупности как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков минут ко времени наступления смерти. При исследовании обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения: поверхностные резаные раны: на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа по средней ключичной линии в проекции 3-4 ребер, причинены не менее чем двумя касательными действиями острого предмета, обладающего режущими свойствами; ссадина на верхней поверхности области левого плечевого сустава, причинено как минимум однократным касательным действием тупого твердого предмета и ограниченной контактной поверхностью; повреждения не имеют медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью, давность повреждений от нескольких минут до 1 суток ко времени наступления смерти. Кровоподтеки: на задней поверхности левого бедра в верхней трети, на задней поверхности левой голени, на наружной поверхности области левого голеностопного сустава, на передней поверхности области левого коленного сустава и верхней трети левой голени, причинены наиболее вероятно не менее чем шестью ударными действиями тупого твердого предмета (предметов) с ограниченными контактными поверхностями; повреждения не имеют медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью, давность повреждений около 3-5 суток ко времени наступления смерти. Кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети, причинены наиболее вероятно не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета (предметов) с ограниченными контактными поверхностями; повреждения не имеют медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью, давность повреждений около 1 суток ко времени наступления смерти. Кровоподтеки: на передней поверхности левого бедра в средней трети, причинены наиболее вероятно не менее чем однократным ударным действием тупого твердого предмета (предметов) с ограниченными контактными поверхностями; повреждения не имеют медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью, давность повреждений около 5-10 суток ко времени наступления смерти. Ссадина на задней поверхности области левого коленного сустава, причинено наиболее вероятно не менее чем однократным действием трения тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, не имеет медицинских критериев вреда здоровью и прямой причинно-следственной связи со смертью, давность повреждения около 3-6 суток ко времени наступления смерти. Давность наступления смерти в пределах 1 суток ко времени проведения исследования трупа. Решение вопроса о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта не входит, так как Приказом Министерства здравоохранения РФ №933н от 18 декабря 2015 г. «О порядке проведения освидетельствования на наличие алкогольного (наркотического, либо другого токсического) опьянения» отнесено к обязанностям врача психиатра-нарколога. В крови трупа ФИО1 этиловый спирт не найден. Во внутренних органах трупа ФИО1 не найдено наркотических и лекарственных веществ (том 1 л.д.233-238).

Заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не исключена возможность образования повреждений, а именно: колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную и брюшную полости с ранением селезенки и колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 9 межреберья по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением хрящевой части 10 ребра и ранением левой почки, в результате двух ударных действий острого предмета типа клинка ножа с местом приложения сил по левой боковой поверхности грудной клетки в направлении слева направо спереди назад, 14 июля 2020 г. в период времени с 17 часов до 18 часов 30 минут, как показал ФИО9 в ходе проведения проверки показаний на месте от 16 июля 2020 г., так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования данных повреждений не противоречат предполагаемым и показанным ФИО9 в ходе проведения следственных действий. Не исключена возможность образования повреждения, а именно: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5 межреберья по передней подмышечной линии проникающей в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, в результате однократного ударного действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, с местом приложения сил в области левой боковой поверхности грудной клетки как показал ФИО9 в ходе проведения показаний на месте от 16 июля 2020 г., так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования данных повреждений не противоречат предполагаемым и показанным ФИО9 в ходе проведения следственных действий, при условии направления удара слева направо, спереди назад. Повреждений, которые могли быть причинены клинком ножа, в области левого бедра трупа ФИО1 при исследовании не обнаружено. Дать ответ о возможности причинения остальных повреждений, состоящих в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 не представляется возможным, поскольку в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО9 не указывает механизм и локализацию их образования (том 1 л.д.243-246).

Заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном лоскуте кожи трупа ФИО1 имеется колото-резаная рана, причиненная ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух с хорошо выраженными ребрами, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу клинок ножа (том 2 л.д.6-8).

Заключением судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь ФИО1 – В группы. Кровь ФИО9 – А группы. В смыве и на левой сандалии (сланце), изъятых при осмотре места происшествия; в подногтевом содержимом с обеих рук ФИО9 найдена кровь человека группы В, которая могла принадлежать ФИО1 На трусах, изъятых при осмотре места происшествия, на футболке, куртке, джинсовых брюках, носках, кроссовках ФИО9 найдена кровь человека группы А, которая могла принадлежать ФИО9 В смывах обеих рук ФИО9 найдена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не представилось возможным из-за ее малого количества. На джинсовых брюках с ремнем, футболке, изъятых при осмотре места происшествия; в подногтевом содержимом с обеих рук ФИО1 крови не найдено (том 2 л.д.15-25).

Заключением комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1 На рукояти, представленной на экспертизу, обнаружен смешанный биологический материал, в том числе пот и кровь, который произошел от ФИО1, ФИО9 На окурке сигарет (объект №3), представленном на экспертизу, обнаружена слюна ФИО9 На окурке сигареты (объект №5), представленном на экспертизу, обнаружена слюна ФИО1 На окурке сигареты (объект №5), представленном на экспертизу, обнаружена слюна, установить генетические признаки которой не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части. На «рукояти», представленной на экспертизу, следов рук, пригодных для идентификации личности не обнаружено (том 2 л.д.40-49).

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 15х21 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия – обнаружения трупа ФИО1 по адресу: <адрес>, откопированный на темную дактилопленку размерами 25х35 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен не ФИО9 и не ФИО1, отпечатки пальцев рук трупа которой представлены на экспертизу, а другим лицом. На поверхности кружки высотой 98 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеются два следа рук, пригодные для идентификации личности. На поверхностях кружки высотой 90 мм и двух бутылок, также изъятых в ходе осмотра вышеуказанного места происшествия, имеются следы рук (руки), не пригодные для идентификации личности. След пальца руки размерами 10х24 мм, выявленный на поверхности кружки высотой 98 мм., изъятой в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки ФИО9, а след пальца руки размерами 11х20 мм, выявленный на поверхности кружки высотой 98 мм, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, отпечатки пальцев рук трупа которой представлены на экспертизу (том 2 л.д.65-68).

Вина ФИО9 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что 14 июля 2020 г. он находился на дежурстве в форменном обмундировании, имел опрятный внешний вид, исправное снаряжение, служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером и табельное оружие. На дежурство он заступил совместно с ФИО3 и ФИО4

14 июля 2020 г. около 19 часов он, ФИО3, а также ФИО4 патрулировали <адрес> и прилегающую территорию района 26 шахты. В районе магазина «Спар», по адресу: <адрес>-а они увидели мужчину, впоследствии установлено, что это ФИО9, с признаками алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, размахивал руками, его походка была шаткой. Он, ФИО3 и ФИО4 подошли к ФИО9, предъявили служебные удостоверения, представились, затем попросили ФИО9 назвать фамилию имя и отчество. ФИО9 внятно ответить не смог. В разговоре с ФИО9 они почувствовали от него запах спиртного, и у них появились основания полагать, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Для достоверного установления личности ФИО9 и направлении его на медицинское освидетельствование, они решили доставить его в пункт полиции. По дороге к пункту полиции ФИО9 сказал им, что ножом убил сожительницу. Находясь в помещении поста, он решил досмотреть ФИО9 на предмет наличия при нем оружия, колющих и режущих предметов. Он сказал ФИО9, чтобы он встал, расставив руки и ноги в стороны, после чего приступил к досмотру. В ходе досмотра он наклонился, и ФИО9 нанес ему кулаком удар в область глаза, чем причинил ему повреждение – ссадину под левым глазом, от удара он испытал физическую боль. Он в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» применил к ФИО9 физическую силу - загиб руки за спину. ФИО9 вырывался и продолжил размахивать руками. Он по рации вызвал сотрудников полиции, чтобы пресечь действия ФИО9, при этом применил к ФИО9 физическую силу – приемы боевой борьбы, так как он не успокаивался. Через несколько минут приехали сотрудники ОР ППСП – ФИО6 и ФИО7, которые помогали ему успокоить ФИО9 оказывавшего сопротивление. Им удалось пресечь противоправные действия ФИО9, применив к нему физическую силу в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции» и средства ограничения подвижности – наручники. Когда ФИО9 успокоился, и они завели его в помещение стационарного поста полиции, он позвонил командиру взвода ФИО5, сообщил о произошедшем и, сказал, что ФИО9 говорит, что совершил убийство своей сожительницы. Мать ФИО9, ФИО6, ФИО7 и приехавший оперуполномоченный уехали проверять сообщение ФИО9 о совершенном убийстве. Он со своими коллегами отвезли ФИО9 в ОМВД России по г.Новомосковску.

ФИО9 умышленно ударил его один раз, кулаком в область левого глаза, остальные телесные повреждения он получил в ходе борьбы с ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8, пояснившей, что 14 июля 2020 г. в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 45 минут она несколько созванивалась с сыном ФИО9 В ходе разговоров сын сказал ей, что его задержали сотрудники полиции за то, что он убил ФИО1 и ударил кулаком по лицу сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 июля 2020 г. он заступил на дежурство совместно с Потерпевший №2 и ФИО4 14 июля 2020 г. во время несения службы, приблизительно в 19 часов, во время обхода территории неподалеку от школы № по <адрес>, они увидели на улице мужчину, который находился в состоянии опьянения, так как при ходьбе шатался и размахивал руками. Они подошли к мужчине, как было установлено позже к ФИО9, предъявили удостоверения, представились и попросили его сообщить им свои фамилию имя и отчество. ФИО9 внятно ответить не смог. При разговоре с ним они почувствовали запах спиртного, и у них появились основания полагать, что ФИО9 совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, - находится в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Для установления личность ФИО9 и направлении его на медицинское освидетельствование, они доставили его на пункт полиции. По дороге ФИО9 сказал, что он убил сожительницу. У пункта полиции, Потерпевший №2 стал осматривать ФИО9 на предмет наличия у него колющих и режущих предметов. В процессе досмотра ФИО9 ударил кулаком инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 в область лица. После чего для предотвращения противоправного поведения подсудимого в соответствии со ст.ст. 19, 20 и 21 ФЗ «О полиции» Потерпевший №2 в отношении ФИО9 применил физическую силу - загиб руки за спину. ФИО9 оказал Потерпевший №2 сопротивление, пытался вырваться, освободиться и убежать. Потерпевший №2 по рации вызвал других сотрудников ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску. Через несколько минут приехали ФИО6 и ФИО7, которые вместе с Потерпевший №2 пресекли противоправные действия ФИО9 и надели на него наручники. После чего, ФИО9 вновь сказал, что убил ФИО1 По данному факту и по факту нападения на Потерпевший №2 они сообщили в дежурную часть ОМВД России по г.Новомосковску (том 1 л.д.159-163).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 июля 2020 г., он заступил на дежурство в составе автопатруля. 14 июля 2020 г., приблизительно в 19 часов 10 минут, с ним по рации связался инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 и сказал, что в помещение стационарного пункта полиции, расположенного в районе дома по адресу: <адрес>, был доставлен мужчина который сказал, что убил сожительницу. Потерпевший №2 сказал ему, что при досмотре задержанный ударил его кулаком по лицу, и им нужна помощь, чтобы успокоить задержанного. Он и ФИО7 прибыли на пункт полиции и вместе с Потерпевший №2, ФИО4 и ФИО3 пресекли действия задержанного, которым оказался ФИО9, применив к нему физическую силу, в соответствии со ст.ст.19, 20 и 21 ФЗ «О полиции», и – наручники. На лице у Потерпевший №2 под левым глазом он увидел синяк. Потерпевший №2 сказал ему, что синяк появился после удара ФИО9 (том 1 л.д.165-168).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 июля 2020 г. он заступил на дежурство в составе автопатруля. 14 июля 2020 г., приблизительно в 19 часов 10 минут, его напарнику ФИО6 по рации инспектор ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 сообщил, что в помещение поста полиции доставили мужчину, который сказал, что совершил убийство. Потерпевший №2 попросил их приехать на стационарный пункт полиции, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, для проверки информацию. Прибыв на пункт полиции, он увидел на лице у инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 под левым глазом синяк. Потерпевший №2 сказал, что это повреждение нанес ему задержанный ФИО9 во время досмотра (том 1 л.д.170-173).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 14 июля 2020 г. он находился на дежурстве, совместно с инспектором ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2, и ФИО3 Он является стажером и не имеет форменного обмундирования. Потерпевший №2 и ФИО3 были одеты в форменное обмундирование. Они патрулировали улицы в районе школы № на <адрес>. Около 19 часов 14 июля 2020 г. увидели мужчину, у которого была шаткая походка, он размахивал руками. Поэтому были основания предположить, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли к мужчине представились. По внешнему виду мужчины было видно, что он находится в состоянии опьянения: у него была несвязная речь, от него исходил запах алкоголя. Поэтому у них появились основания полагать, что мужчина находится в состоянии опьянения, и его необходимо направить на медицинское освидетельствование, предварительно установив его личность. Для этого Потерпевший №2 предложил мужчине, которым впоследствии оказался ФИО9, пройти на стационарный пост полиции, расположенный у <адрес>, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. ФИО9 согласился. После чего он, Потерпевший №2, ФИО3 и ФИО9 пошли в стационарный пост полиции. По пути ФИО9 сказал им, что ножом убил сожительницу. Потерпевший №2 принял решение досмотреть ФИО9 около стационарного поста полиции на предмет наличия оружия, колющих и режущих предметов. Потерпевший №2 сказал ФИО9, чтобы он расставил в стороны руки и ноги и начал его досматривать. В ходе досмотра ФИО9 нанес Потерпевший №2 удар кулаком в область глаза, чем причинил повреждение – ссадину под левым глазом. Он и ФИО3 видели все происходящее. После того, как ФИО9 применил к Потерпевший №2 насилие, Потерпевший №2 применил в отношении ФИО9 физическую силу, в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», применив загиб руки за спину. ФИО9 не успокаивался, высвободился из загиба руки за спину, стал размахивать руками, вырываться. Потерпевший №2 применил к ФИО9 физическую силу – боевые приемы борьбы. ФИО9 не успокаивался, и Потерпевший №2 вызвал по рации сотрудников ОР ППСП для пресечения действий ФИО9 Через несколько минут приехали сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 Совместными усилиями противоправные действия ФИО9 были пресечены. О случившемся сообщили в дежурную часть (том 1 л.д.184-188).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №2 имеются следующие повреждения – ссадины на лице слева, причинены касательным действием тупых предметов. Кровоподтеки на грудной клетке, левом бедре и левом плече причинены ударами тупых предметов. Все повреждения не повлекли вреда здоровью (в соответствии с п. 9 приказа № 194н от 24 апреля 2008 г.). Давность около 0,5 – 1 суток ко времени осмотра (том 2 л.д.30).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 г., отразившим осмотр участка местности размерами 2х2 метра, в 6 метрах юго-западнее <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №2 указал, где находился ФИО9 в момент нанесения удара (том 1 л.д.33-40).

Копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя Потерпевший №2, согласно которой Потерпевший №2 выставлен диагноз – множественные ушибы/гематомы в области лица, грудной клетки и левого бедра (том 2 л.д.129-133).

Выпиской из приказа № л/c от 10 октября 2014 г., согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску (том 1 л.д.122).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, согласно которой 14 июля 2020 г. Потерпевший №2 находился на службе (том 1 л.д.119-121).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новомосковску Потерпевший №2 (том 1 л.д.123-125).

Копией протокола об административном правонарушении от 15 июля 2020 г., согласно которому 14 июля 2020 г. в 19 часов возле <адрес> ФИО9 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (том 2 л.д.135).

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 хронически психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал. <данные изъяты> (том 2 л.д.56-59).

Поведение ФИО9 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, проверки показаний на месте, получения образцов для сравнительных исследований, освидетельствования суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении результатов допущено не было.

Заключения судебных медицинских экспертиз, заключение судебной медико-криминалистической экспертизы, заключение судебной биологической экспертизы, заключение комплексной судебной экспертизы, заключение судебной дактилоскопической экспертизы суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав ФИО9 не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованием ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, протоколы допросов ими были прочитаны и подписаны лично без замечаний. Суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО9, оснований для его оговора, не усматривается.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО8 и ФИО2 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО8 и ФИО2 при даче показаний в отношении ФИО9, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания ФИО9 в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО9 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса прочтены ФИО9 лично и подписаны. Оснований считать, что признание вины ФИО9 является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, суд принимает во внимание, что он признал вину в инкриминируемых ему преступлениях.

Давая юридическую оценку действиям ФИО9 и, решая вопрос о направленности умысла виновного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Об умысле ФИО9 на лишение жизни ФИО1 свидетельствуют: механизм причинения повреждений - ударное действие, количество ударов, а также нанесение ударов в голову, шею, туловище, верхние и нижние конечности, то есть в места расположения жизненно-важных органов и частей тела человека, использование при нанесении ударов предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (ножа), наступление смерти на месте происшествия.

Таким образом, ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий по лишению жизни ФИО1, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти последней и сознательно допускал ее наступление.

Обстоятельства произошедшего, установленные в суде, указывают на то, что в действиях потерпевшей ФИО1 отсутствуют признаки какой-либо угрозы для жизни и здоровья подсудимого. Поэтому оснований для вывода о том, что подсудимый действовал в целях самообороны либо в целях необходимой обороны, а также в состоянии аффекта, не имеется. Убийство ФИО1 совершено ФИО9 на почве личных неприязненных отношений.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО9 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО9: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ, суд признает: в соответствии с п.п.«з», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание, вреда причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, которые суд расценивает, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> а также состояние его здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО9 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого ФИО9, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение данных преступлений, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО9 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому преступлению, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, так как смягчающими признаны обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку одно из совершенных ФИО9 преступлений, является особо тяжким, то суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положением п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО9 исчислять с 12 октября 2020 г.

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного ФИО9 под стражей с 14 июля 2020 г. по 11 октября 2020 г. и с 12 октября 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.10.2020