Решение № 12-29/2026 12-325/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-29/2026

Мировой судья Ермакова А.С. УИД: 63MS0№-85

дело №


РЕШЕНИЕ

г.Самара 18 февраля 2026 года

Судья Советского районного суда г.Самары Лапшина З.Р.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.11.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 14.11.2025, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительного документа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО5 подана жалоба, в которой просит постановление от 14.11.2025 отменить. Мотивируя тем, что вменяемый период находился без работы, стоял на бирже труда, после был трудоустроен в компанию «АЛЬФА М», после чего был уволен по собственному желанию в ноябре месяце, оформив самозанятость.

В судебном заседании заявитель ФИО5 не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно, надлежащим образом. Препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие указанного лица, не выявлено.

В судебном заседании должностное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО6 просила постановление мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.11.2025 оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения. Также показала, что с учетом поступивших сведений, задолженность по алиментам за период уклонения от уплаты алиментов с 31.07.2025 по 13.11.2025 в размере 88 221 руб. 85 коп., общая задолженность по состоянию на 13.11.2025 составляла 88 221,85+18 181,48 (прош.период) =106 403,33 руб. В настоящее время общая сумма задолженности по состоянию на 17.02.2026 составляет 56 180 руб. 06 коп. (160 304,93 – 104 124,84 (взыскано)).

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частями 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Как усматривается из материалов дела, 05.02.2021 мировым судьей судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2-145/2021, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. По достижении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, алименты на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем ОСП <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №/-ИП.

ФИО4, был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. В ходе приема должник ознакомлен с возбуждением исполнительного производства, что подтверждается материалами дела. С решением суда согласен, от алиментов не отказывается.

Однако, обязательства по уплате алиментов на основании судебного приказа исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая согласно протокола об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за период 3 месяца 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 114 716,87 рублей. Общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 898,35 рублей.

Ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ведения исполнительного производства) ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался, по ст. 157 УК РФ не привлекался.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.11.2025; заявлением о привлечении должника к административной ответственности ФИО5 от взыскателя ФИО8; свидетельствами о рождении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; свидетельством о расторжении брака между ФИО5 и ФИО1; судебным приказом № 2-№/2021 от 05.02.2021, вынесенным мировым судьей судебного участка № 57 Советского судебного района <адрес>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2021; постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2025, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 181 руб. 48 коп. (за период с 01.03.2025 по 30.07.2025), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 14.11.2025, согласно которому задолженность по алиментам по состоянию на 13.11.2025 составляет 114 716 руб. 87 коп. (за период с 31.07.2025 по 13.11.2025), общая сумма задолженности 114 716 руб. 87 коп. + 18 181 руб. 48 коп. =132 898 руб. 35 коп.; опросом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о возбуждении судебного производства ему известно с 2021, у него удерживались алименты работодателем, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не оплачивает, с детьми общается, в их воспитании не участвует; опросом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 алименты не оплачивает более 3 месяцев, с детьми практически не общается, видится и созванивается редко; и иными материалами дела.

Указанные доказательства мировым судьей получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО5 не содержащее уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО5 получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 состоял в указанный период в центре занятости населения не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так согласно ответу ГКУ Самарской области «Управляющий центр занятости населения» №1252-П от 15.12.2025: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял на регистрационном учёте в Центре занятости в качестве безработного в период с 13.03.2025 по 31.07.2025 и получал пособие по безработице в период с 13.03.2025 по 30.07.2025. Снят с регистрационного учёта в качестве безработного по причине: отказ от прохождения повторного профилирования. С 01.08.2025 по настоящее время ФИО5 в Центр занятости с целью получения мер поддержки в сфере занятости не обращался, на регистрационном учёте в качестве ищущего работу, в качестве безработного в период с 01.08.2025 по настоящее время не состоял и пособие по безработице в период с 31.07.2025 по настоящее время не получал.

Таким образом, ФИО5 мер к трудоустройству не предпринимал, деньги на содержание детей не выплачивал, медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих исполнению алиментных обязательств, не представлял.

Указанные в жалобе доводы не опровергают наличие в деянии ФИО5 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Из доводов поданной жалобы, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Приведенные заявителем жалобы доводы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, они не опровергают наличие в действиях ФИО5 состава вмененного административного правонарушения, а потому не могут служить безусловным основанием к отмене принятого судебного решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Размер задолженности по алиментам ФИО5 определен в полном соответствии с требованиями части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Каких-либо решений об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам, не представлены.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

При таких обстоятельствах ФИО5 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он является надлежащим субъектом административного правонарушения и ему назначено административное наказание в пределах санкции статьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО5 к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, полагаю необходимым изменить постановление мирового судьи в части периода уклонения от уплаты алиментов и суммы задолженности.

Так, согласно ответа отделения СФР по Самарской области №МС-7601-04/151162 от 22.12.2025 следует, что имеются сведения о трудовой деятельности ФИО5, заключен трудовой договор с ООО «Альфа-М» (г.Москва, ИНН <***>, КПП 774301001) 03.10.2025, дата приема 04.10.2025, факт работы октябрь 2025, ноябрь 2025.

Согласно постановлению о перерасчете задолженности по алиментам от 14.11.2025, задолженность по алиментам за период уклонения от уплаты алиментов с 31.07.2025 по 13.11.2025 составила 88 221 руб. 85 коп., общая задолженность по состоянию на 13.11.2025 составляла 88 221,85+18 181,48 (прош.период) =106 403,33 руб.

С учетом представленных сведений о трудоустройстве ФИО5, полагаю необходимым уточнить период неуплаты алиментов с 31.07.2025 по 03.10.2025, то есть 2 месяца 4 дня, задолженность по алиментам в размере 68 519 руб.79 коп.

Однако данные уточнения периода неуплаты алиментов с 31.07.2025 по 03.10.2025 не влияют на состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае ФИО5 в течение двух месяцев уплату средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.

Наличие сведений о том, что по состоянию на 17.02.2026 задолженность по алиментам составляет 56 180 руб. 06 коп. (160 304,93 – 104 124,84 (взыскано)), также не является основанием для отмены постановления.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.11.2025, вынесено законно и обоснованно, обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 14.11.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, изменить, указав период уклонения от уплаты алиментов с 31.07.2025 по 03.10.2025, задолженность по алиментам за период уклонения от уплаты алиментов с 31.07.2025 по 03.10.2025 в размере 68 519 руб.79 коп.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья (подпись) ФИО7

Копия верна.

Судья: ФИО7