Приговор № 1-52/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 13 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретарях Курочкиной А.М.,Калганиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Исаевой А.В.,

защитника-адвоката Сидоровича И.Э., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО13

законного представителя потерпевшей ФИО2,

гражданского истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО5, и перевозил в качестве пассажира в своем транспортном средстве ФИО15 двигался по крайнему левому (второму) ряду проезжей части <адрес> проходящей по территории <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. В процессе движения, ФИО1, вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учитывая при этом дорожные условия проезжей части, в виде мокрого асфальта и метеорологические условия в виде дождя и темного времени суток, чем нарушил требования п.10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утвержденные постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.01.1996 года № 3, от 27.08.2018г. №995 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Двигаясь по проезжей части <адрес> проходящей по территории <адрес>, ФИО1, к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, вследствие движения со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, ФИО1, потерял контроль за его движением, допустил занос своего автомобиля, с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного направления движения, чем нарушил требования п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. Продолжив движение по встречной полосе, ФИО1 нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на проезжей части <адрес> проходящей по территории <адрес>, допустил столкновение с движущимся во встречном относительно движению автомобиля ФИО1 направлении, по левому ряду проезжей части <адрес> проходящего по территории <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, перевозившего в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО6, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и требования п. 1.3 ПДД РФ согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 следующие телесные повреждения: - сочетанная травма: сотрясение головного мозга, ссадина затылочной области, рана верхнего века правого глаза, раны на лице, закрытый перелом средней трети левой бедренной кости, закрытый перелом 2 левого ребра, ушиб левого легкого, ушиб и растяжение связочного аппарата левого лучезапястного сустава, которые осложнились травматическим шоком, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 33%).

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 следующие телесные повреждения - сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом наружной стенки левого наружного слухового прохода, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти, суставного отростка нижней челюсти, раны надбровной области, рана языка, травматическая экстракция передних зубов, перелом левой лонной кости, перелом вертлужных впадин, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 33%).

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажирам Потерпевший №1 и ФИО6, имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат Сидорович И.Э. поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 дал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Исаева А.В. заявила, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является неосторожным и относится согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту работы положительно (т.2, л.д.59,60); на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.48); не судим (т.2, л.д.49), ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (т.2, л.д.49), частично возместил моральный вред потерпевшей Потерпевший №1

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, состояние беременности гражданской супруги, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с санкцией статьи, в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По делу потерпевшей Потерпевший №1, в лице её законного представителя ФИО2, заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, гражданским истцом ФИО3 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных потерпевшим нравственных страданий в связи с тяжестью, причиненного вреда здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, который не поддается точному денежному подсчету, а взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, считает возможным удовлетворить требования компенсации морального вреда потерпевшей Потерпевший №1, в лице её законного представителя ФИО7, в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальной части требований компенсации морального вреда Потерпевший №1, в лице её законного представителя ФИО7, следует отказать.

Также суд считает возможным удовлетворить гражданский иск в части возмещения материального ущерба ФИО4 в размере 120559,00 рублей, поскольку сумма ущерба подтверждается материалами дела.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

Установить ФИО1 ограничения в виде: не выезжать за пределы г.Тобольска Тюменской области, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осуждёнными, отбывающим наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в лице законного представителя ФИО2, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья