Приговор № 1-35/2025 1-558/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-35/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15 января 2025 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.

при секретаре Матвеюк В.Т.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора <адрес> Мартынюк А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Завалишиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба пытался похитить путем обмана имущество НЗ*; группой лиц по предварительному сговору путем обмана похитил имущество ЯЕ* причинив последней ущерб в особо крупном размере, а также совершил пять хищений имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1). <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «<данные изъяты>», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь, сообщает ложную, не соответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной ему роли необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у гражданки НЗ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 15 часов 55 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих НЗ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли, прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие НЗ*, не доведя свой преступный умысел на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, фактически похитив денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия.

2). Кроме того, <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «Выездной финансовый менеджер», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам, наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь сообщает ложную, несоответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 16 часов 05 минут ФИО1, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у гражданки ЯЕ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 16 часов 11 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЯЕ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯЕ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия.

<дата> около 16 часов 29 минут ФИО1, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему вновь необходимо прибыть по указанному выше адресу, где у гражданки ЯЕ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 16 часов 33 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ЯЕ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯЕ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия.

<дата> около 16 часов 50 минут ФИО1, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему вновь необходимо прибыть по указанному выше адресу, где у гражданки ЯЕ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих ЯЕ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЯЕ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, тем самым причинив собственнику ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

3). Кроме того, <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «<данные изъяты>», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам, наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь сообщает ложную, несоответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 16 часов 49 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у гражданки ВЛ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 18 часов 51 минуты ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ВЛ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ВЛ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4). Кроме того, <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «Выездной финансовый менеджер», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам, наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь сообщает ложную, несоответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 17 часов 24 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у гражданки ПМ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 17 часов 54 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПМ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес> по <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПМ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5). Кроме того, <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «Выездной финансовый менеджер», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам, наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь сообщает ложную, несоответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 15 часов 26 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в интернет-мессенджере «<данные изъяты> получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у гражданки ПГ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 15 часов 37 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПГ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПГ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6). Кроме того, <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «Выездной финансовый менеджер», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам, наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь сообщает ложную, несоответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 15 часов 39 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в интернет-мессенджере <данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у гражданки ЯН* получить денежные средства в сумме <данные изъяты>.

<дата> около 15 часов 47 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ЯН*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ЯН*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7). Кроме того, <дата> около 19 часов 26 минут ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) с предложением о трудоустройстве на должность «<данные изъяты>», в обязанности которого входило получение денежных средств от различных граждан и дальнейшая их передача работодателю. ФИО1, испытывая потребность в денежных средствах, ответил согласием на поступившее предложение и для дальнейшей связи с работодателем получил ID профиля интернет-мессенджера «<данные изъяты>, где в ходе переписки неустановленное следствием лицо сообщило, что ему необходимо будет выполняя роль «курьера», забирать у граждан по указанным им адресам, наличные денежные средства, которые в последующем необходимо будет внести на банковский счет, при этом оставив себе часть денежных средств за выполненную работу. ФИО1, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, где третье лицо, используя сотовую связь, сообщает ложную, несоответствующую действительности информацию и требует денежные средства, а «курьер» за вознаграждение забирает денежные средства и направляет те третьему лицу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая преступный характер данного предложения вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств группой лиц по предварительному сговору.

<дата> около 16 часов 18 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица о том, что согласно отведенной роли, ему необходимо прибыть по адресу: <адрес> где у гражданки ТЕ* получить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата> около 17 часов 11 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ТЕ*, не осведомленной о преступных намерениях, согласно отведенной роли прибыл к <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, противоправно и безвозмездно похитил путем обмана денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТЕ*, после чего с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места происшествия, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, изначально признавал в полном объеме, в последующем фактически её не признал, указав, что признает свою вину исключительно в том, что неосознанно способствовал мошенническим действиям, изначально он не знал о незаконности своей работы, затем у него возникли сомнения в законности получения денежных средств у пожилых людей, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в поисках работы он разместил объявление на сайте объявлений «<данные изъяты>», откуда <дата> около 19 часов 26 минут через личные сообщения ему написал человек под именем «Д. который сообщил, что ищет сотрудника на должность «<данные изъяты>», в обязанности которого входило приезжать на указанный тем адрес, где нужно будет забирать денежные средства и переводить их по указанным реквизитам, оставляя себе <данные изъяты> % от передаваемой клиентами суммы. Также «Д.» пояснил, что их компания предоставляет финансовые и юридические услуги, какие именно он не сообщил, подробности работы компании они не обсуждали. Для связи ему предоставили ID в интернет-мессенджере «<данные изъяты>. Написав по указанному ID, у него отобразился профиль «Технический отдел», куда он сообщил, что проживает в <адрес>. Через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» с указанным профилем у него состоялся телефонный разговор, в ходе которого ему объяснили детали работы: он должен будет приехать по указанному работодателем адресу, где получит от клиента денежные средства, а после должен будет через банкомат, внести переданные денежные средства на банковские реквизиты, которые ему сообщит работодатель. Услуги такси оплачивались работодателем. Также через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» он по указанию работодателя отправил фотографию своего паспорта гражданина РФ. После того как он получил работу, он через интернет узнал о том, что существует такой вид мошенничества, кроме того, ранее он слышал о подобных совершенных преступлениях, когда граждане исполняли роль «курьеров» при обмане. Поняв это, он решил не отказываться от выполнения своей роли «курьера», так как ему за это платили денежные средства, а также ранее «работодателю» он предоставлял свой паспорт, и тому были известны его данные. И испугавшись, что если он откажется, то ему смогут причинить какой-либо вред. В связи с чем, он согласился выполнять работу «курьера».

Все преступления он совершал по одной схеме: через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» ему приходило сообщение с местом, куда он должен проследовать, чтобы забрать деньги, перед тем как зайти в квартиру он должен дождаться сообщения в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», то есть зайти в квартиру по команде, после зайдя в квартиру, представиться по имени, которое ему сообщат, и забрать посылку от имени, которое ему сообщат, получив пакет, сообщить в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» о получении денежных средств и в какой сумме, в случае нахождения в пакете с денежными средствами иных вещей, последние ему сказали выбрасывать, после он шел к банкомату, который ему указывали в интернет-мессенджере <данные изъяты>», часть денежных средств, какую именно ему также сообщали, он оставлял себе, а оставшуюся часть переводил на банковские карты указанные в интернет -мессенджере «<данные изъяты>», при этом это могла быть как одна, так и несколько карт, номера банковских карт он устанавливал у себя в приложении «<данные изъяты>», после удалял их. С каких номеров телефона осуществлялись телефонные звонки с людьми, у которых он забирал деньги, о чем был разговор, он не знает, сам лицам, у которых он забирал деньги, он не звонил и ни о чем с ними не разговаривал. С соучастником преступления он общался только через интернет-мессенджер «<данные изъяты>», общаясь с профилем «<данные изъяты>». Иного способа связи у них не было. <дата> ему через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, что <дата> к 08 часам 00 минут по Московскому времени ему нужно быть в <адрес>.

По прибытию в <адрес>, <дата> около 13 часов 50 минут в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» профилю «Технический отдел» он сообщил о приезде. Около 15 часов 30 минут ему сообщили, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, чтобы забрать денежные средства у гражданки, как позже он узнал - НЗ*. Около 15 часов 55 минут он прибыл по адресу, по команде постучал в дверь, представился Д., сказал, что за посылкой для Г.. НЗ* была сильно взволнованной, встревоженной. Забрав у той пакет, он вышел из подъезда, осмотрев содержимое пакета, обнаружил какие-то вещи, а также денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых по указанию, он оставил себе <данные изъяты> рублей.

<дата> около 16 часов 05 минут ему пришло сообщение о том, чтобы он проследовал по адресу: <адрес>, чтобы забрать денежные средства, как позже он узнал, у ЯЕ* Проследовав до указанного адреса около 16 часов 11 минут он позвонил в дверь, представился Д., и сказал, что приехал за посылкой от Т.В. для Л.. ЯЕ* передала ему пакет. При этом ЯЕ* была сильно взволнованной, встревоженной. Получив пакет, он вышел из подъезда, осмотрев содержимое пакета, обнаружил в нем постельное белье, полотенца, а также денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он взял себе. Около 16 часов 29 минут ему поступило сообщение еще раз проследовать по указанному выше адресу, что он и сделал. Около 16 часов 33 минут он прошел к квартире, где ЯЕ* передала ему пакет. Выйдя из подъезда, он обнаружил в пакете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых он взял себе <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства внес на банковскую карту №. Около 16 часов 50 минут ему поступило сообщение еще раз проследовать по указанному адресу, что он и сделал. Около 17 часов 00 минут он прибыл на место, где ЯЕ* передала ему пакет. Выйдя из подъезда, он обнаружил в пакете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и полотенце. Затем он проследовал к банкомату, который расположен в ТЦ «Лимон» по <адрес>, где он оставил себе <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства перевел на карту №.

<дата> около 16 часов 49 минут ему через интернет-мессенджер «<данные изъяты> пришло сообщение о том, чтобы он проследовал по адресу: <адрес>, чтобы забрать денежные средства, как позже он узнал, звали ту - ВЛ* Проследовав до указанного адреса, около 18 часов 51 минуты ему открыла дверь ВЛ* Он представлялся Д., и сказал что приехал за посылкой. ВЛ* передала ему два бумажных листа. При этом ВЛ* была сильно взволнованной, встревоженной. Когда та закрыла дверь квартиры, он обнаружил, что на бумажных листах были написаны какие-то заявления, содержимое которых он не читал, подумав, что ему отдали что-то не то, когда как ранее всегда были денежные средства, он сообщил в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» профилю «<данные изъяты>». Ему подтвердили, что ему должны были передать денежные средства, указав, чтобы он вернулся к ВЛ*, что он и сделал. Вновь, постучавшись в дверь, ВЛ* сразу же отдала пакет. Забрав данный пакет и выйдя из подъезда, он обнаружил в нем денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых он оставил себе <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в банкомате, расположенном в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пополнив счет своей банковской карты № банка АО «Тинькофф» перевел на банковскую карту №.

<дата> около 17 часов 24 минут ему через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, чтобы он проследовал по адресу: <адрес> чтобы забрать денежные средства, как позже он узнал – у ПМ*. Около 17 часов 54 минуты он приехал к указанному дому, где проследовав к квартире, он сказал, что его зовут Д., и он приехал от В.В. за посылкой для Л.. ПМ*, передала ему пакет, который он у той забрал, и вышел из подъезда. При этом ПМ* была сильно взволнованной, встревоженной. Выйдя из подъезда, в пакете он обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Он проследовал к банкомату, который расположен в ТЦ «Лимон» по адресу: <адрес>, себе забрал <данные изъяты> рублей, остальные денежные средства внес на банковскую карту №.

<дата> около 13 часов 46 минут он приехал в <адрес>. Около 15 часов 26 минут через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, чтобы он проследовал по адресу: <адрес>, чтобы забрать денежные средства, как позже он узнал у ПГ*. Около 15 часов 37 минут, прибыв по указанному адресу дверь ему открыла ПГ*, которая передала ему пакет. При этом ПГ* была сильно взволнованной, встревоженной. Забрав пакет, он вышел из подъезда, обнаружив в пакете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из похищенной суммы он взял для себя денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства внес через банкомат на банковскую карту № в офисе банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.

<дата> около 15 часов 39 минут, когда он находился в <адрес>, ему через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, чтобы он проследовал по адресу: <адрес> чтобы забрать денежные средства, как позже он узнал, звали ту - ЯН* Прибыв по указанному адресу, около 15 часов 47 минут дверь ему открыла ЯН*, которая передала ему пакет. При этом ЯН* была сильно взволнованной, встревоженной. Взяв данный пакет, он вышел из подъезда, и обнаружил в нем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> долларов США. После этого, по указанию, он зашел в офис банка ПАО «Сбербанк», обменяв в нем <данные изъяты> долларов США на <данные изъяты> рублей. Из похищенной суммы он взял себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства в офисе банка ПАО «Сбербанк», который расположен по <адрес> внес через банкомат на банковскую карту №.

<дата> около 16 часов 18 минут он находился в <адрес>, ему через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» пришло сообщение о том, чтобы он проследовал по адресу: <адрес> гражданке, чтобы забрать денежные средства, как позже он узнал, у – ТЕ*. Доехав до указанного адреса, около 17 часов 11 минут дверь квартиры ему открыла ТЕ*, которой он представился как Д., и та передала ему пакет. Забрав пакет, он вышел из подъезда, обнаружив в пакете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из похищенных денежных средств он оставил себе <данные изъяты> рублей, а остальные денежные средства внес на карту № через банкомат по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 112-119, 164-167, том 3 л.д. 33-41).

Аналогичные обстоятельства совершения преступлений, подозреваемый ФИО1 изложил в ходе проверки его показаний на месте совершения преступления (том 2 л.д. 71-78, том 3 л.д. 17-20,).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что изначально не знал о незаконности своей работы, затем у него возникли сомнения в законности получения денежных средств у пожилых людей, признательные показания им даны под психическим давлением следователя.

Помимо изложенных показаний ФИО1, его вина в покушении на хищение путем обмана денежных средств НЗ* подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей НЗ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает совместно с сыном НГ*

<дата> около 15 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон, и стали рассказывать о том, что её сын НГ* попал в ДТП, подробности разговора не помнит, просили передать для сына денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые нужно завернуть в полотенце, но у неё данной суммы не было, и она сообщила, что сможет передать только <данные изъяты> рублей. Также ей звонили на сотовый телефон, представляясь сотрудниками полиции. Позже к ней домой пришел парень, которому она передала полотенце, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, закрыв затем дверь. Около 16 часов 10 минут домой вернулся НГ*, и тогда она поняла, что её обманули мошенники, о случившемся рассказала сыну, после чего тот обратился в полицию. Причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 50-52, 55-58).

Показаниями свидетеля НГ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что он проживает совместно с матерью. <дата> около 16 часов 10 минут он вернулся домой, где мать ему рассказала, что ее обманули мошенники, она отдала неизвестному парню денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Подробности НЗ* рассказать ему не смогла (том 1 л.д. 59-62).

Показаниями свидетеля МЕ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что ранее она проживала совместно с ФИО1 В <дата> ФИО1 через сайт объявлений «<данные изъяты>» нашел себе работу курьером. С работодателем тот общался через интернет-мессенджер «<данные изъяты>». Ей было известно, что тот должен был забирать у граждан денежные средства, которые нужно будет переводить на банковские карты, которые тому укажут. После выполнения первых заказов в качестве курьера ФИО1 пришел домой напуганным, рассказал что забирал денежные средства у пожилых людей, подозревая, что выполнял какие-то незаконные действия. Когда через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» ФИО1 спрашивал своего работодателя о том, что за денежные средства тот забирал, то тому ответили, что все нормально. ФИО1 был взволнован, и боялся, что за данную работу того привлекут к уголовной ответственности. Она также отговаривала того от данной работы, но тот боялся, что если откажется, то с тем что-то смогут сделать, так как им был известны его данные. И ФИО1 решил продолжить выполнять данную работу. ФИО1 подобную работу выполнял, совершая поездки в <адрес> в <адрес> (том 2 л.д. 103-105).

Заявлением НЗ* от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем мошеннических действий завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 41).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя НЗ* и НГ*, была осмотрена <адрес> (том 1 л.д. 43-46).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Свободненский» по <адрес>, у обвиняемого ФИО1 изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружена история сообщений между ФИО1 и неустановленным профилем, с предложением трудоустройства на работу на должность курьера, а также в приложении «<данные изъяты>» обнаружена история сообщений между ФИО1 и профилем «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об указании ФИО1 адреса <адрес>, после чего ФИО1 ответил, что получил денежные средства и ему указали сведения о переводе денежных средств через банкомат с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанным ему реквизитам с инструкцией о переводе денежных средств. После осмотра сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 120-160, 162-263).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у НЗ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 19).

Помимо изложенных выше показаний ФИО1, его вина в хищении путем обмана денежных средств ЯЕ* подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ЯЕ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает совместно с дочерью ЯЕ*

<дата> около 15 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, которая спросила, является ли она матерью ЯЕ*, и она ответила, что так зовут её дочь. Далее, женщина пояснила, что её дочь переходила дорогу в неположенном месте, и её сбил автомобиль, девушка, которая являлась водителем автомобиля, сильно пострадала, так как пыталась объехать её дочь, и столкнулась со столбом, в настоящее время её дочь находится в тяжелом состоянии, она услышала сильный плач, а также фразу «мамочка помоги мне», и сильно испугалась. Женщина пояснила, что она является работником скорой помощи. Она самостоятельно пыталась перезвонить на сотовый телефон своей дочери, но та ей не отвечала. Спустя несколько минут ей вновь позвонила женщина, сообщив, что она поговорила с родителями пострадавшей, и те сообщили, что дочери грозит реальный срок лишения свободы до 3 лет, они не будут писать заявление в полицию в отношении её дочери, если она заплатит денежные средства. Её спросили, сколько она сможет передать денежных средств, она ответила, что у неё дома есть <данные изъяты> рублей, то есть она согласилась передать денежные средства. Женщина сообщила ей, чтобы денежные средства она положила в пакет, а также, чтобы в пакет она положила постельное белье и полотенце, которые нужны будут для её дочери в больнице. Также она рассказала, что знает её адрес, и к ней домой придет её помощник по имени Д., которому нужно будет передать данный пакет. Спустя некоторое время ей в домофон позвонили, где она услышала парня, который представился ей Д.. Она открыла домофон, и затем к ней домой подошел парень, которому она на лестничной площадке передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, постельное белье и полотенце. Данный парень ничего не говорил, она отдала ему пакет, забрав который, тот ушел. Около 16 часов 00 минут ей вновь позвонили на стационарный телефон, где она услышала женщину, которая звонила ей ранее и сказала, что мать пострадавшей девушки просит передать им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, несмотря на то, что ранее она уже передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. И если она не передаст денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, то в отношении её дочери напишут заявление в полицию. Она согласилась, и положила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в полотенце, которое затем положила в пакет. Спустя некоторое время к ней домой подошел парень, которому она передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и полотенце. Данный парень ничего не говорил, она отдала ему пакет, забрав который, тот ушел. Около 17 часов 00 минут ей вновь позвонили на стационарный телефон, где она услышала женщину, голос которой был похож на голос её дочери. Женщина сильно плакала, и сообщила, что ей срочно нужна операция, которую нужно оплатить, так как приедет врач из другого города, так как все врачи были заняты спасением жизни пострадавшей девушки, которая являлась водителем автомобиля. Женщина просила её о помощи. Посчитав, что ей действительно звонила дочь, она сказала, что у неё есть <данные изъяты> рублей, которые она может передать. Далее в телефоне она услышала женщину, которая ранее представлялась работником скорой помощи, сказав, что денежные средства нужно будет передать её помощнику Д., который за ними придет. И денежные средства нужно будет завернуть в полотенце, положив полотенце в пакет, что она и сделала. Спустя некоторое время ей в домофон позвонили к ней вновь домой подошел парень, которому она передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и полотенце, забрав которые, тот ушел. Около 18 часов 00 минут ей вновь позвонили на стационарный телефон, и женщина ей сообщила, что операция с её дочерью прошла успешно, но та будет находиться в больнице, но в этот момент домой пришла её дочь, что услышала женщина и сразу отключилась (том 1 л.д. 108-111, 120-123).

Показаниями свидетеля ЯЕ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что она проживает совместно со своей матерью ЯЕ*

<дата> в обеденное время она ушла в парикмахерскую и около 18 часов 00 минут вернулась домой, услышав, как её мать с кем-то разговаривала по телефону, но когда увидела ее, сказала фразу: «Ой, она пришла», после чего телефонный разговор прервался. После мать рассказала ей о том, что ранее ей звонил врач, сообщив, что якобы она попала в ДТП, и поверив в это, мама передала неизвестному парню денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, который приходил к ним домой (том 1 л.д. 59-62).

Протоколом от <дата> принятия устного заявления о преступлении от ЯЕ*, в котором последняя сообщила о том, что <дата> ей на стационарный телефон позвонили неизвестные люди, которые сообщили о том, что её дочь попала в ДТП и нужно передать денежные средства, после чего к ней домой пришел парень по имени Д., которому она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 104);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием потерпевшей ЯЕ* была осмотрена <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ЯЕ* (том 1 л.д. 115, 116-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором в приложении <данные изъяты>» обнаружена история сообщений между ФИО1 и неустановленным профилем, с предложением трудоустройства на работу на должность курьера, а также в приложении <данные изъяты>» обнаружена история сообщений между ФИО1 и профилем «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об указании ФИО1 адреса: <адрес>,, после чего ФИО1 ответил, что получил денежные средства и ему указали сведения о переводе денежных средств через банкомат с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанным ему реквизитам с инструкцией о переводе денежных средств (том 2 л.д. 120-160).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у ЯЕ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 19).

Помимо изложенных выше показаний ФИО1, его вина в хищении путем обмана денежных средств ВЛ* подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ВЛ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> у нее в гостях была ее дочь - БН*, которая ушла около 15 часов 00 минут. Около 15 часов 35 минут ей на сотовый телефон с абонентского номера № позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, и сообщил, что её дочь переходила через дорогу, и по ее вине произошло ДТП, дочь находится в травматологическом отделении. Затем тот сказал, что ей необходимо оплатить ремонт автомобиля, и если этого не сделать, то на дочь подадут в суд. Она испугалась за свою дочь, сказав мужчине, что у неё имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. При этом разговаривала она с данным мужчиной долго, он перезванивал ей с разных абонентских номеров: №, №, №. В ходе разговора мужчина ей сообщил, что к ней придет парень, которому нужно будет передать денежные средства, которые убрать в пакет и туда же положить постельное белье и полотенце, что она и сделала. Спустя некоторое время к ней домой пришел парень, которому она передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия ей частично возмещен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 16-19, 27-30).

Показаниями свидетеля БН*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 19 часов 53 минут ей позвонил её сын БД*, который рассказал о том, что тому позвонила его мать ВЛ*, сообщив, что якобы она была в больнице. Услышав об этом, она сразу же направилась домой к матери и, придя к ней домой, узнала, что мать передала неизвестному мужчине денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 21-24).

Заявлением ВЛ* от <дата>, в котором последняя просит привлечь к ответственности лиц, которые сообщив, что её дочь находится в больнице, попав в аварию, путем обмана похитили у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя ВЛ*, была осмотрена <адрес>, установлен факт хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ВЛ* (том 1 л.д. 5,6-11).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Свободненский» по <адрес>, у обвиняемого ФИО1 изъята банковская карта № банка АО «Тинькофф», открытая на имя ФИО1 (том 2 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрена банковская карта № банка АО «Тинькофф», открытая на имя ФИО1, которая после осмотра признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (том 2 л.д. 120-160, 162-263).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у ВЛ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 19).

Помимо изложенных выше показаний ФИО1, его вина в хищении путем обмана денежных средств ПМ*, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ПМ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 16 часов 50 минут ей с неизвестного номера телефона на стационарный телефон позвонила женщина, которая сказала, что ту сбил автомобиль, и та находится в травматическом отделении, но так как голос женщины был ей не знаком, она спросила с кем разговаривает, на что женщина представилась ее дочерью. Она поверила, что ей действительно звонила её дочь - ГТ*, несмотря на то, что голос звонящей женщины не был похож на голос её дочери. После женщина стала описывать своё состояние и перечислять свои повреждения. Затем с ней стал разговаривать мужчина, который представился хирургом, также рассказывая о травмах её дочери. После тот рассказал о том, что в ДТП также пострадала водитель автомобиля – <данные изъяты>, сообщив, что виновницей ДТП является её дочь, так как та переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего водитель автомобиля съехала с дороги, совершив столкновение с деревом. А после она продолжила разговор с мужчиной, который представился следователем – <данные изъяты>, который сообщил, что хочет помочь избежать привлечения к наказанию её дочери, но для этого нужно оплатить операцию пострадавшей в ДТП, и она сказала, что может оплатить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем её попросили назвать свой номер сотового телефона, что она и сделала. При этом следователь указал, чтобы она не отключала от звонка и стационарный телефон, так как по нему она может разговаривать с врачом. После на сотовый телефон позвонили с номера №, где она услышала следователя, который сказал, чтобы она также взяла трубку сотового телефона, чтобы со мной мог говорить врач. И данный врач сообщал ей о состоянии её дочери, а периодически через стационарный телефон она якобы разговаривала со своей дочерью. На сотовый телефон ей звонили с разных абонентских номеров; №, №, №, №, №. Когда следователь звонил ей последний раз, то сообщил, чтобы она приготовила постельное белье и полотенце, положив их в пакет, в который также нужно будет положить денежные средства. Также следователь сообщил ей, что к ней приедет его заместитель по имени Д., которому нужно будет передать пакет с вещами и денежными средствами. После на сотовом телефоне у неё разрядился аккумулятор, телефон выключился, и разговор прервался. Спустя некоторое время ей позвонили в домофон позвонил парень, который представился Д., и которому она передала пакет, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Забрав данный пакет, парень ушел (том 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ГТ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 18 часов ей позвонила её сестра, сообщив, что их мать ПМ* обманули мошенники. Она сразу же приехала к матери, узнав от той, что ей звонили неизвестные лица, представляясь дочерью, и сообщили, что дочь была виновницей ДТП. Поверив в это, мать передала неизвестному парню, который приходил к ней домой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 99-100).

Заявлением ПМ* от <дата>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 69).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием потерпевшей ПМ*, была осмотрена <адрес> по <адрес>, и установлен факт хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ПМ* (том 1 л.д. 70, 71-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена история сообщений между ФИО1 и профилем «Технический отдел», в которой имеются сведения об указании ФИО1 адреса: <адрес>, после чего ФИО1 ответил, что получил денежные средства и ему указали сведения о переводе денежных средств через банкомат с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанным ему реквизитам с инструкцией о переводе денежных средств (том 2 л.д. 120-160).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрен один отрезок лепкой ленты скотч со следами рук, изъятый <дата> с перил в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес> по <адрес>, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 1-4, 6-7).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому, след руки, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия с перил подъезда № <адрес> по <адрес> оставлен ФИО1 чем, <дата> г.р. (том 2 л.д. 90-93).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у ПМ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 19).

Помимо изложенных выше показаний ФИО1, его вина в хищении путем обмана денежных средств ПГ*, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ПГ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 15 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон, женщина представилась её внучкой и рассказала, что переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего пострадала девушка, которая управляла автомобилем, совершив наезд на препятствие якобы по вине той. Далее женщина стала просить её передать денежные средства, которые просили родственники пострадавшей, иначе на ту заведут уголовное дело. Она сообщила, что у неё есть сбережения в сумме <данные изъяты> рублей, которые она может передать. Также ей звонила другая женщина, которая представлялась врачом, сообщив, что внучка действительно попала в ДТП. После, она сообщила свой номер сотового телефона, на который ей звонил мужчина, представляясь сотрудником прокуратуры и сказал, что к ней домой придет помощник по имени Д., которому нужно будет передать денежные средства. Также тот указал ей, чтобы с денежными средствами в пакет она положила полотенце, чтобы не было видно, что она передавала деньги. Спустя некоторое время ей позвонили в домофон, она открыла дверь. Парню, который пришел она отдала пакет с полотенцем и денежными средствами. Звонили ей с различных абонентских номеров: №, №, №, № (том 1 л.д. 200-202).

Протоколом принятия устного заявления от <дата> о преступлении от ПГ*, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 188).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя ПГ*, был осмотрен подъезд № <адрес>, где установлен факт хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ПГ* (том 1 л.д. 191-196).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Свободненский» <адрес> у обвиняемого ФИО1 изъяты, в том числе, бумажный конверт на получателя ПГ*, чек о взносе наличных в сумме <данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк» от <дата>, пассажирский билет ЗАО «Автовокзал» №, чек об оплате пассажирского билета ЗАО «Автовокзал», пассажирский билет ЗАО «Автовокзал» № (том 2 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена история сообщений между ФИО1 и профилем «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об указании ФИО1 адреса: <адрес>, после чего ФИО1 ответил, что получил денежные средства и ему указали сведения о переводе денежных средств через банкомат с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанным ему реквизитам с инструкцией о переводе денежных средств; бумажный конверт, с указанием получателя: ПГ*, <адрес>; чек о взносе наличных в сумме <данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк» <дата> в 16:10 на карту внесения №; пассажирский билет ЗАО «Автовокзал» № сообщением <адрес> – <адрес>, время отправления <дата> в 12:25; чек об оплате пассажирского билета ЗАО «Автовокзал» №; пассажирский билет ЗАО «Автовокзал» № сообщением <адрес> – <адрес>, время отправления <дата> в 11:40. После осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (том 2 л.д. 120-160, 162-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен отрезок лепкой ленты скотч со следами рук, изъятый <дата> с поверхности подъезда в ходе осмотра места происшествия – подъезда № <адрес>, который после осмотра признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (том 3 л.д. 1-4, 6-7).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому один след ногтевой фаланги пальца руки, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес>, и перекопированный на один отрезок ленты скотч оставлен ФИО1 чем (том 2 л.д. 90-93).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у ПГ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 20).

Помимо изложенных показаний ФИО1, его вина в хищении путем обмана денежных средств ЯН*, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ЯН*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 16 часов 00 минут ей на стационарный телефон позвонила женщина и представилась её дочерью, сказав, что та находилась в больнице, так как попала в ДТП. Затем с ней по телефону разговаривал мужчина, который представился врачом, и спрашивал про болезни, аллергии дочери. Данные люди были убедительными, и она поверила, в том числе, тому, что ей звонила дочь - БН* Затем ей позвонили на её сотовый телефон, и она услышала голос мужчина, который представился сотрудником прокуратуры, сообщив, что её дочь, управляя автомобилем, сбила девушку, которой требуется операция, после чего тот рассказал, что если оплатят данную операцию, то её дочь не попадет в тюрьму. Также тот сообщил, что её внук уже принес денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. И она ответила, что у неё имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также иностранная валюта – <данные изъяты> США. Тогда сотрудник прокуратуры сказал, что он отправит к ней своего водителя по имени Д., которому нужно будет передать пакет, в который нужно будет положить денежные средства. Также одновременно с этим, по стационарному телефону с ней разговаривала женщина, которая сообщила, чтобы в пакет она также положила два полотенца и простынь. Спустя некоторое время в дверь постучали, к ней пришел парень, который представился как Д., которому она отдала пакет с денежными средствами. Звонили ей с различных абонентских номеров: +№, +№, +№, +№, +№, +№ (том 1 л.д. 240-242).

Показаниями свидетеля БН*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в вечернее время ей позвонила мама, рассказав, что около 16 часов 00 минут той позвонила женщина, которая представлялась ею, также сообщив, что она якобы попала в ДТП, сбив девушку, которой нужно будет оплатить операцию. И чтобы её не привлекали к уголовной ответственности, мать, поверив в это, передала неизвестному парню денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также иностранную валюту – <данные изъяты> долларов США (том 2 л.д. 12-15).

Протоколом принятия устного заявления от <дата> о преступлении от ЯН*, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также иностранную валюту – <данные изъяты> долларов США (том 1 л.д. 224).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя ЯН*, был осмотрен подъезд № <адрес>, где установлен факт хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ЯН* (том 1 л.д. 226-235).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому, в служебном кабинете № СО МО МВД России «Свободненский» по <адрес>, у обвиняемого ФИО1 изъят бумажный конверт на получателя ЯН* (том 2 л.д. 57-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена история сообщений между ФИО1 и профилем «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об указании ФИО1 адреса: <адрес>, после чего ФИО1 ответил, что получил денежные средства и ему указали сведения о переводе денежных средств через банкомат с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанным ему реквизитам с инструкцией о переводе денежных средств», бумажный конверт, с указанием получателя: ЯН*, <адрес>. После осмотра предметы и документы признаны и приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу (том 2 л.д. 120-160, 162-163).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены 2 отрезка лепкой ленты скотч со следами рук, изъятыми <дата> в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес>, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (том 3 л.д. 1-4, 6-7).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след перекопированный на отрезок липкой ленты скотч, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в подъезде <адрес>, оставлен ФИО1 чем (том 2 л.д. 90-93).

Выпиской из интернет-сайта Центрального Банка РФ с официальными курсами валют на заданную дату, устанавливаемые ежедневно, по состоянию на <дата> официальный курс 1 доллара США равен <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 17).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которому последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у ЯН* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> долларов США (том 2 л.д. 20).

Помимо изложенных показаний ФИО1, его вина в хищении путем обмана денежных средств ТЕ*, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Показаниями потерпевшей ТЕ*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в дневной время ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась её дочерью, сказав, что та находилась в больнице, так как попала в ДТП, когда переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего пострадала водитель автомобиля, которая столкнулась с каким-то препятствием. После ей также звонили на принадлежащие ей два сотовых телефона. Также ей звонил мужчина, который представлялся адвокатом, который подтвердил слова её дочери, и сообщил, что в отношении её дочери могут возбудить уголовное дело, если она не оплатит операцию пострадавшей. При этом дочь попросила её занять у кого-нибудь денежные средства. После она заняла у знакомой денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, также у неё имелись личные накопления в сумме <данные изъяты> рублей. После ей позвонил мужчина, который представлялся сотрудником прокуратуры, сообщив, что к ней домой придет помощник того по имени Д., которому нужно будет передать денежные средства. Денежные средства нужно будет завернуть в полотенце, чтобы их не было видно, положив их в пакет, в который также нужно будет положить постельное белье, что она и сделала. Спустя некоторое время к ней пришел молодой парень, который представился как Д., которому она отдала пакет с денежными средствами. Спустя некоторое время ей позвонила дочь, и она поняла, что её обманули мошенники (том 1 л.д. 159-161, 167-170).

Показаниями свидетеля ГО*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> в вечернее время она позвонила своей матери, которая сказала ей, что ранее ей позвонила неизвестная, которая представлялась ею, сообщив, что якобы она была виновницей ДТП, из-за чего мать затем передала мошенникам денежные средства (том 2 л.д. 12-15).

Протоколом принятия устного заявления от <дата> о преступлении от ТЕ*, в котором последняя она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое <дата> путем обмана похитило у неё денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 143).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, с участием заявителя ТЕ*, был осмотрен подъезд № <адрес>, в ходе которого установлен факт хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ТЕ* (том 1 л.д. 146-154).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена история сообщений между ФИО1 и профилем «<данные изъяты>», в которой имеются сведения об указании ФИО1 адреса: <адрес>, после чего ФИО1 ответил, что получил денежные средства и ему указали сведения о переводе денежных средств через банкомат с использованием приложения «<данные изъяты>» по указанным ему реквизитам с инструкцией о переводе денежных средств; чек о взносе наличных в сумме <данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк» от <дата> в котором указаны дата и время операции: <дата> в 17:52. Карта внесения №. Банкомат №. После осмотра предметы и документы признаны и приобщены вещественными доказательствами к уголовному делу (том 2 л.д. 120-160, 162-163);

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>, в котором последний сообщил, что <дата> он, находясь в <адрес>, похитил у ТЕ* денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (том 2 л.д. 20).

Изложенные выше показания потерпевших НЗ*, ЯЕ*, ВЛ*, ПМ*, ПГ*, ЯН*, ТЕ*, свидетелей НГ*, МЕ*, ЯЕ*, БН*, БТ*, БН*, ГО*, последовательны и не противоречивы. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого ФИО1, не имеется. Противоречий о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных лиц суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО1 в попытке, путем обмана похитить имущество НЗ*, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в хищении путем обмана имущества ЯЕ*, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинившим потерпевшей ущерб в особо крупном размере, а также в пяти хищениях имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допроса и в ходе проверки показаний подозреваемого на месте, суд приходит к следующим выводам.

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что в них в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в его проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допроса, достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в них как следователем, составившим протоколы, ФИО1 и его защитником.

Так же суд удостоверился в том, что в ходе проверки показаний на месте, ни сам ФИО1 ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

ФИО1 не указывал на допускаемые в отношении него нарушения процессуальных прав, не делал замечаний по поводу неправильности или неполноты изложения следователем сведений об обстоятельствах совершенных преступлений.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено подтверждения искусственного создания органом уголовного преследования доказательств обвинения ФИО1

Довод подсудимого ФИО1 о недозволенных методах ведения следствия и оказания на него в ходе предварительного расследования психологического давления проверялся судом, на основании постановления от <дата> ст. следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении следователи СО МО МВД России «Белогорский» КА* отказано в связи с отсутствием состава преступлений.

Таким образом, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны правоохранительных органов, а также оказании на ФИО1 психологического давления в период предварительного следствия, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает показания ФИО1, данные им в судебном заседании, где он отрицает свою вину в совершении преступлений, противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам и доказательствам, которые признаны судом достоверными и допустимыми, и которые полностью опровергают доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение инкриминированных ему преступлений, данными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное.

Из протоколов явки с повинной усматривается, что ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах хищения денежных средств, а также обстоятельств покушения на хищение имущества НЗ*

Указанные сведения записаны им собственноручно и добровольно, при отсутствии давления на него сотрудниками полиции. При этом сведения об указанных выше обстоятельствах, подтверждены протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый обращал внимание суда на добровольность обращения им с повинной в органы внутренних дел.

На основании изложенного, суд также признает явки с повинной ФИО1 допустимыми и достоверными доказательствами.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

При совершении преступлений, в действиях подсудимого ФИО1 нашел свое подтверждение, квалифицирующий признак мошенничества - «путем обмана», поскольку подсудимый с корыстной целью путем обмана завладел имуществом (денежными средствами) потерпевших.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

При совершении преступных деяний в отношении потерпевшей НЗ* установлено, что умысел неустановленного следствием лица и ФИО1 был направлен на хищение путем обмана денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, однако подсудимый ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку у потерпевшей НЗ* не оказалось такой суммы денег.

При этом, вопреки доводам подсудимого, умысел у ФИО1 на хищение денежных средств НЗ*, возник до начала выполнения им объективной стороны преступления.

Кроме того, совершая хищения имущества потерпевших путем обмана, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желал их наступления.

Мотивом совершения ФИО1 преступлений явилась корысть, поскольку хищения им совершались с целью получения материальных выгод.

Представленными суду доказательствами, вопреки позиции подсудимого об отсутствии у него сговора с иными лицами на совершение мошенничества, подтверждается, что преступления ФИО1 совершены группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо, заранее договорились о хищении денежных средств путем обмана, распределив при этом между собой роли, выполнение которых привело к хищению денежных средств, принадлежащих потерпевшим НЗ*, ЯЕ*, ВЛ*, ПМ*, ПГ*, ЯН* и ТЕ*

Вопреки доводам подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение мошеннических действий, совокупностью доказательств достоверно установлено, что ФИО1 осознавал, что неправомерно завладевает денежными средствами потерпевших НЗ*, ЯЕ*, ВЛ*, ПМ*, ПГ*, ЯН* и ТЕ*, и желал этого.

Его умысел был направлен именно на хищение у потерпевших денежных средств путем обмана, поскольку в качестве жертв были выбраны пожилые пенсионеры - представители наиболее незащищенной, доверчивой и уязвимой социальной группы, которые в силу своего возраста не всегда будут обращаться за помощью в правоохранительные органы, он осознавал, что не имеет никаких прав на получение денежных средств, однако, будучи осведомлённым о способе мошеннических действий в отношении граждан, которым сообщалась ложная, несоответствующая действительности информация, преследуя корыстную цель, путем обмана, получил от потерпевших денежные средства.

При совершении преступления в отношении потерпевшей ЯЕ*, вопреки доводам подсудимого, изложенным в последнем слове, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в особо крупном размере», поскольку размер ущерба <данные изъяты> рублей превышает сумму, установленную примечанием к статье 158 УК РФ (1 <данные изъяты> рублей), для признания ущерба особо крупным размером.

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить предъявленное ФИО1 обвинение, заменив в описании преступного деяния по факту мошеннических действий в отношении ЯН*, сумму причиненного ущерба <данные изъяты> долларов США на сумму, согласно курсу доллара США, установленному Центральным банком РФ на <дата> равному <данные изъяты> рубля, то есть <данные изъяты> рубля, прибавив данную сумму к <данные изъяты> рублей, определив общую сумму ущерба причиненного ЯН* - <данные изъяты>) рубль <данные изъяты>.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости уточнении суммы ущерба причиненного потерпевшей ЯН* путем пересчета <данные изъяты> долларов США по курсу на дату совершения преступления, а также о суммировании общего ущерба в рублях, поскольку указанная позиция основана на совокупности исследованных доказательств, надлежащим образом мотивирована и обоснована, и не ухудшает положения подсудимого.

Делая вывод о значительности ущерба, причиненного потерпевшим НЗ* в размере <данные изъяты> рублей, ВЛ* и ПМ* в размере <данные изъяты> рублей, ПГ* в размере <данные изъяты> рублей, ЯН* в размере <данные изъяты> рублей и ТЕ* в размере <данные изъяты> рублей суд учитывает значимость похищенного имущества для потерпевших, их материальное положение.

Все потерпевшие являются пенсионерами, единственным источником дохода у них является пенсия, при этом размер пенсии у НЗ* и ПМ* составляет <данные изъяты> рублей, у ВЛ* - <данные изъяты> рублей, у ПГ* – <данные изъяты> рублей, у ЯН* и ТЕ* – <данные изъяты> рублей. Пенсию они расходуют на приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания и прочих бытовых нужд, оплачивают коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд считает, что причинение каждому из потерпевших имущественного ущерба существенно отразилось на их материальном положении.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действий ФИО1 по:

ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ВЛ*) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПМ*) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПГ*) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЯН*) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ТЕ*) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории тяжких и средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Благовещенское» характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей, жителей и администрации <адрес> не поступало, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; согласно характеристике и.о. директора МБОУ СОШ № <адрес> за период обучения характеризовался положительно, занятий без уважительных причин не допускал, посещал кружки, участвовал в общественной жизни класса и школы; по месту учебы ГПОАУ АО «Амурский аграрный колледж» характеризуется положительно; по прежнему месту работы ООО «Конфетюр» характеризуется положительно, как добросовестный и коммуникабельный работник; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, явку с повинной.

Кроме того, по факту покушения на хищение денежных средств НГ*, в качестве обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 суд признает возмещение ущерба причиненного преступлением, по факту хищения денежных средств ТЕ* и ВЛ* частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено.

При определении ФИО1 наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, цели и мотивы совершенных преступлений, данные о его личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характеристики по месту жительства, учебы и прежнему месту работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, о том, наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Определяя размер наказания ФИО1, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений их тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по данному делу на менее тяжкую, поскольку, по смыслу ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкую - это право, но не обязанность суда. При принятии такого решения, суд должен руководствоваться не только законными основаниями и условиями изменения категории преступления, но и учитывать его общественную значимость, а также целесообразность и эффективность такого решения, чего при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено не было.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы, а также дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

В ходе предварительного следствия гражданскими истцами заявлены исковые требования: ЯЕ* на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 124), ВЛ* на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 31), ПМ* на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 95), ПГ* на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 204), ЯН* на сумму <данные изъяты> (том 1 л.д. 244), ТЕ* на сумму <данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 166).

Учитывая то, что настоящим приговором установлена вина ФИО1 в причинении имущественного ущерба, в силу требований ст. 1064 ГК РФ, ст. 252 УПК РФ, исковые требования, заявленные ЯЕ*, ВЛ*, ПМ*, ПГ*, ЯН*, ТЕ* подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданским истцом НЗ* гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по ч. 4 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок четыре года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - (по факту хищения имущества ВЛ*) - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПМ*) - в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ПГ*) - в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ЯН*) - в виде лишения свободы на срок два года;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ТЕ*) в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата> и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ЯЕ* в счёт возмещения материального ущерба 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ВЛ* в счёт возмещения материального ущерба 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПМ* в счёт возмещения материального ущерба 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПГ* в счёт возмещения материального ущерба 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ЯН* счёт возмещения материального ущерба 179 021 (сто семьдесят девять тысяч двадцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу ТЕ* в счёт возмещения материального ущерба 89 905 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пять) рублей.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся у потерпевшей ВЛ*; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся у потерпевшей ПМ*; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся у потерпевшей ТЕ*; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - хранящийся у потерпевшей ТЕ*; полимерный пакет, два фасовочных полимерных пакета, полотенце, простынь - хранящийся у потерпевшей ЯН* – считать переданными по принадлежности;

бумажный конверт с 1 отрезком липкой ленты скотч; бумажный свёрток с 1 отрезком липкой ленты скотч, бумажный свёрток с 2 отрезками липкой ленты скотч; бумажный свёрток с 2 отрезками липкой ленты скотч; бумажный конверт на ПГ*; бумажный конверт на ЯН*; справка о проведенной операции с наличной валютой; чек о взносе наличных в сумме <данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк» от <дата>; чек о взносе наличных в сумме <данные изъяты> рублей ПАО «Сбербанк» от <дата>; пассажирский билет ЗАО «Автовокзал» №; чек об оплате пассажирского билета ЗАО «Автовокзал»; пассажирский билет ЗАО «Автовокзал» № – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

банковскую карту № банка АО «Тинькофф» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Д.О. Суханов