Постановление № 5-66/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-66/2017

№ 5-66/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе: председательствующегосудьи ФИО1,

при секретареШпартун Е.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, С.Н.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

С.Н.К., <личные данные> согласно предоставленным материалам ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого МО МВД России «Райчихинское» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут С.Н.К. находясь в <адрес> в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> демонстрировал нацистскую свастику, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ (редакция от 04.11.2014 г.) «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Своими действиями С.Н.К. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, то есть, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – С.Н.К., в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что указанные скриншоты два года назад он скачал с различных фильмов и разместил на своей странице в социальной сети <данные изъяты> хотел, чтобы другие пользователи также оценили понравившиеся изображения. Цели пропаганды указанных атрибутов у него не было, не знал, что данные изображения оскорбляют народ и его память о понесенных в Великой Отечественной Войне жертвах. В содеянном искренне раскаивается.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- актом исследования Интернет-ресурса <данные изъяты> согласно которому, старшим оперуполномоченным отдела в пгт. Новорайчихински УФСБ России по Амурской области Т.Е.Н. в помещении отдела в пгт. Новобурейский УФСБ России по Амурской области (Амурская область, пгт.Новобурейский, <адрес>) произвел обследование аккаунта Интернет-ресурса <данные изъяты> в ходе мониторинга которого установлен пользователь под ником <данные изъяты>. На данной странице размещены разделы <данные изъяты> в которых размещены изображения с нацистской символикой.

- объяснением С.Н.К., согласно которому ранее он проживал в <адрес>. Около 3-х лет назад, точное время он помнит, зарегистрировался в социальной сети «В Контакте». В интернет выходил со своего телефона № На своей страничке <данные изъяты> он разместил несколько фотографий, где была изображена нацистская символика и атрибуты. Фотографии были сделаны скриншотами из фильма <данные изъяты> Фотографии он разместил, не зная, что такие фотографии размещать нельзя. Он не является поклонником нацистов и не состоит ни в какой нацистской организации и вообще он патриот своей страны.

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут С.Н.К. находясь в <адрес> в сети Интернет в социальной сети <данные изъяты> демонстрировал нацистскую свастику, публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом Российской Федерации от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ (редакция от 04.11.2014 г.) «Об увековечивании Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Статьей 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим обязательному выяснению и доказыванию наряду с другими обстоятельствами.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств по делу об административном правонарушении производится по внутреннему убеждению судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия С.Н.К. должностным лицом МО МВД России «Райчихинское» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Судом с достоверностью на основании совокупности доказательств было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, а также вина С.Н.К..в содеянном.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что действия С.Н.К. при установленных выше обстоятельствах следует квалифицировать ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, какпубличное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Давая оценку доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, судья признает указанные выше доказательства, имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Действия С.Н.К. охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы по данной статье – ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 3.2. КоАП РФ к одним из видов наказаний отнесена конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Частью 2, 3 ст. 3.3. КоАП РФ установлено, что конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения могут устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания.

За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ содержится понятие конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения, под которыми понимается принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

При назначении С.Н.К.. административного наказания суд учитывает его личность, обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, а также наличие обстоятельств, смягчающих административное наказание - совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить С.Н.К. в качестве основного наказания административный штраф в размере <....> руб. <....> коп., при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения: системного блока компьютера С.Н.К., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9–29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

С.Н.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <....> рублей <....> копеек безконфискациипредмета административного правонарушения.

Штраф следует перечислить по банковским реквизитам: УФК Амурской области, МО МВД России «Райчихинское», ИНН/КПП – №, ОКТМО №, р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК №, КБК №, л/с №, УИН №.

Разъяснить правила ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, необходимо представить в Райчихинский городской суд Амурской области.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Райчихинского

городского суда ФИО1