Решение № 2-807/2018 2-807/2018~М-683/2018 М-683/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-807/2018

К делу № 2-807/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

ст. Староминская Краснодарского края 13 ноября 2018 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.

истца ФИО3,

представителя истца – адвоката Грецкий М.В., представившего удостоверение № 5524, ордер 657459 от 13.11.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 500 000 рублей, материального вреда в размере 16643 рубля

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО4 и брат истицы ФИО1 распивали спиртные напитки. Примерно около 19 часов между ФИО4 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и имея прямой умысел наступления таковых, нанесла ФИО2 один удар ножом в левую заушную область головы, причинив ему повреждения в виде колото-резанного ранения заушной области слева с повреждением по ходу раневого канала левой затылочной артерии, кровоизлияний в спинной мозг, ствол мозга и мозжечок, массивной кровопотери, геморрагического шока, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате ее брат ФИО2 скончался на месте. Приговором Староминского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочери четырнадцатилетнего возраста. Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда она оценивает в 500 000 рублей. Также, в результате преступления, виновником которого является ответчик, ей был причинен материальный ущерб, в виде затрат на погребение своего брата и предпохоронную подготовку на сумму 16583 рубля. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в размере 16643 рубля, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в порядке ст.ст.233- 234 ГПК РФ.

Прокурор, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым взыскать моральный вред в размере 300 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> ФИО4 и брат истицы ФИО1 распивали спиртные напитки. Примерно около 19 часов между ФИО4 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и имея прямой умысел наступления таковых, нанесла ФИО2 один удар ножом в левую заушную область головы, причинив ему повреждения в виде колото-резанного ранения заушной области слева с повреждением по ходу раневого канала левой затылочной артерии, кровоизлияний в спинной мозг, ствол мозга и мозжечок, массивной кровопотери, геморрагического шока, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. В результате ФИО2 скончался на месте.

Приговором Староминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее дочери четырнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

С учетом требований законодательства, суд считает, что возмещению подлежат расходы на погребение в части сумм, уплаченных истцом в пределах обрядовых действий по непосредственному погребению тела, а именно приобретение гроба, венков, памятника, на установку которого истцом заключен договор с организацией специализирующейся на изготовлении и установлении памятников(надгробий), поминального обеда в день погребения, без учета стоимости спиртного, кондитерских изделий, и других товаров для поминовения, приобретенных в день погребения. Таким образом, подлежат возмещению следующие расходы, подтвержденные документально:

- покупка гроба, креста с табличкой, ритуальные принадлежности, венки, услуги захоронения на общую сумму 14690 рублей;

- 1953 рубля за оказание услуг по предпохоронной подготовке (санитарной и косметической обработке тела умершего;

В связи с изложенным, общая сумма расходов на погребение, составила 16643 рубля (14690+1953) = 16643 рубля.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего…. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст.1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд, принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень страданий причиненных ФИО3 в результате смерти ее брата ФИО2, поэтому считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда 350 000 рублей.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, подлежащие выплате расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии ЛХ № 372216 от 09.10.2018 г. истицей оплачены юридические услуги Грецкий М.В. в размере 10 000 рублей. Данные расходы признаются судом разумными, т.к. Грецкий М.В. не только участвовал в качестве представителя истца в судебном заседании, но также подготовил исковое заявление, оказывал истцу консультативную помощь, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 500 000 рублей, материального вреда в размере 16643 рубля, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, материальный вред в размере 16643 рубля, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего на общую сумму 376 643 рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018г

Копию мотивированного решения направить ФИО4

Председательствующий С.А. Болдырев