Приговор № 1-472/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-472/2020

КОПИЯ

Дело № 1-472/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 октября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Дерябина С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щелманова С.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в

<адрес>, гражданина <адрес>, со средним

образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего

ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, работающего, осужденного:

- 11.08.2020 года Приокским районным судом г.Н. Новгорода по ст.

264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными

средствами на срок 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Н. Новгорода Нижегородской области, вступившим в законную силу 07 февраля 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал. 21 февраля 2018 года от ФИО1 в органы ГИБДД поступило заявление об утере водительского удостоверения. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 07 февраля 2018 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, то есть до 21 августа 2020 года, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

29 марта 2020 года в дневное время ФИО1 употреблял алкогольные напитки. Около 22 часов 00 минут 29 марта 2020 года у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, привел двигатель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в рабочее состояние и начал движение от дома 16 по ул. Генерала Ивлиева Советского района г.Н. Новгорода в сторону Сормовского района г.Н. Новгорода.

29 марта 2020 года около 23 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около дома 64 Б по ул. Федосеенко Сормовского района г.Н. Новгорода, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО5, обнаружив, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку у ФИО1, управлявшего указанным автомобилем, имелись признаки опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор». ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, о чем был составлен акт № от 29 марта 2020 года. Поскольку ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Дерябин С.С. и защитник Щелманов С.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, нахождение его супруги в состоянии беременности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Приговором Приокского районного суда г.Н. Новгорода от 11.08.2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приокского районного суда г.Н. Новгорода от 11.08.2020 года.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приокского районного суда г.Н. Новгорода от 11.08.2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания в виде обязательных работ отбытый им срок наказания в виде обязательных работ и зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытый им срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Приокского районного суда г.Н. Новгорода от 11.08.2020 года.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Копия верна.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 472/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002231-97) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода И.А.Варламов

Секретарь суда М.В. Кичаева

15 октября 2020 г.