Решение № 2-3443/2017 2-3443/2017~М-3445/2017 М-3445/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3443/2017

Дело № 2-3443/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав в обоснование требований, что 27.11.2015г. между банком и ООО «Сибэлектромонтаж» заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставляет ответчику кредит на оплату по договорам цессии в сумме 15 000 000,00 рублей под 18% годовых со сроком возврата 30.05.2017г. Кредит выдавался путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке «СИБЭС» (АО), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковским ордером № от 30.11.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.11.2015г. заключены договор поручительства № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО1, договор поручительства № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО2; договор залога движимого имущества № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО3, в редакции соглашения от 13.04.2016г.; договор о залоге недвижимого имущества № от 27.10.2016г. между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж», договор о залоге № от 18.03.2016г. между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж».

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. в размере 19 507 819,76 рублей, из которых 14 998 500,00 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 465 068,49 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.08.2016г. по 05.09.2017г., 155 326,90 рублей – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017г. по 05.09.2017г., 1 888 924,37 рублей – задолженность по начисленной неустойке с 21.01.2016г. по 05.09.2017г.; взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 18% годовых, начиная с 06.09.2017г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполнения обязательств, начиная с .... по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3:

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – красный, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты> адрес, залоговая стоимость 500 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – С, цвет – красный, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... адрес адрес, залоговая стоимость 475 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – красный, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты> залоговая стоимость 500 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – желтый, год выпуска – <данные изъяты> регистрационный номер – № паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, залоговая стоимость 400 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – белый, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, залоговая стоимость 415 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – оранжевый, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, залоговая стоимость 375 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – оранжевый, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... адрес адрес, залоговая стоимость 375 000,00 рублей;

- тягач седельный, марка, модель ТС – №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) №, категория транспортного средства – С, цвет – <данные изъяты>, год выпуска – <данные изъяты>, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства №, выдан .... <данные изъяты> залоговая стоимость 250 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный, марка, модель №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – №, цвет – <данные изъяты>, год выпуска – №, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, залоговая стоимость 175 000,00 рублей;

- самосвал грузовой, марка, модель ТС – №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, год выпуска – №, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, залоговая стоимость 300 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – №, идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты>, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – красный, год выпуска – №, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты> адрес, залоговая стоимость 250 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сибэлектромонтаж»:

- земельный участок, категория земель: адрес: адрес. Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Залоговая стоимость – 8 000 000,00 рублей;

- земельный участок. адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 1 700 000,00 рублей;

- земельный участок. адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 300 000,00 рублей;

- земельный участок. адрес. Кадастровый (или условный) номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 3 000 000,00 рублей;

- административный корпус. адрес. Кадастровый (или условный) №. Залоговая стоимость - 20 400 000,00 рублей.

Определить порядок и условия продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную стоимость продажи равной залоговой.

Взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000,00 рублей.

Кроме того, 27.11.2015г. между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж» был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк предоставил ответчику кредит на оплату стройматериалов, строительно-монтажных работ, а также прочих расходов, связанных с текущей деятельностью предприятия в сумме 10 000 000,00 рублей под 25% годовых со сроком возврата 30.05.2017г. Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке «СИБЭС» (АО), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам, а также банковским ордером № от 04.12.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 27.11.2015г. заключены договор поручительства № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО1, договор поручительства № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО2, договор о залоге № от 27.11.2015г. между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж».

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. в размере 13 799 867,05 рублей, из которых 10 000 000,00 рублей - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 2 285 668,83 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам с 16.09.2016г. по 15.08.2017г., 143 835,64 рублей - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017г. по 05.09.2017г., 1 370 362,58 рублей - задолженность по начисленной неустойке с 21.01.2016г. по 05.09.2017г.; взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 25% годовых, начиная с 06.09.2017г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 пени за нарушение сроков погашения кредита и (или) начисленных процентов из расчета 0,1% от суммы неисполнения обязательств, начиная с 06.09.2017г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Сибэлектромонтаж»:

- земельный участок. адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 8 000 000,00 рублей;

- земельный участок. адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 1 700 000,00 рублей;

- земельный участок. адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 300 000,00 рублей.

Определить порядок и условия продажи заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив при этом начальную стоимость продажи равной залоговой.

Взыскать солидарно с ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000,00 рублей.

Определением Советского районного суда г. Омска от 15.12.2017г. гражданские дела № 2-3843/2017 и 2-3443/2017 по исковым заявлениям Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов соединены в одно производство.

Определением Советского районного суда адрес от 18.10.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, поэтому было предъявлено требование о возврате кредита, которое в установленные сроки не исполнено. Настаивала на определении начальной продажной стоимости имущества в размере залоговой, поскольку стороны достигли об этом соглашение, подписав договор. Выводы судебной экспертизы не оспаривала.

Ответчики ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ регламентировано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 27.11.2015г. между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на оплату по договорам цессии в сумме 15 000 000,00 рублей под 18% годовых со сроком возврата 30.05.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно (л.д. 15-17).

Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 2.3 договора)

Согласно п. 2.7 договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (в полном объеме или в какой-либо части) задолженность считается просроченной. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по погашению кредита, в порядке, указанном в п. 1.5 Договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение надлежащего исполнения ООО «Сибэлектромонтаж» обязательств по указанному кредитному договору 27.11.2015г. между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, между Банком и ФИО2 – договор поручительства №.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Сибэлектромонтаж» обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ФИО3 заключен договор залога движимого имущества № от 27.11.2015г., в редакции соглашения от 13.04.2016г., в залог передано следующее имущество:

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 500 000,00 рублей,

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 475 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 500 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 400 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный, марка, модель ТС – №, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 415 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 375 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – <данные изъяты>, залоговая стоимость 375 000,00 рублей;

- тягач седельный, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 250 000,00 рублей;

- грузовой тягач седельный, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 175 000,00 рублей;

- самосвал грузовой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, регистрационный номер – №, залоговая стоимость 300 000,00 рублей;

- грузовой самосвал, марка, модель ТС – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – отсутствует, модель, № двигателя – №, регистрационный номер – ...., залоговая стоимость 250 000,00 рублей.

18.03.2016г. между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж» заключен договор о залоге № следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 2 218,00 кв.м., адрес. Кадастровый (или условный) номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 3 000 000,00 рублей;

- административный корпус, площадью 1 128,6 кв.м., адрес (местоположение): адрес. Кадастровый (или условный) №. Залоговая стоимость - 20 400 000,00 рублей.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Сибэлектромонтаж» обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж» заключен договор № от 27.10.2016г. о залоге недвижимого имущества:

- земельный участок, адрес, адрес. Кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>. Залоговая стоимость – 8 000 000,00 рублей;

- земельный участок, адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 1 700 000,00 рублей;

- земельный участок, адрес Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 300 000,00 рублей.

27.11.2015г. между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на оплату стройматериалов, строительно-монтажных работ, а также прочих расходов, связанных с текущей деятельностью предприятия в сумме 10 000 000,00 рублей под 25% годовых со сроком возврата 30.05.2017г.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора.

Начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно (п. 2.3 договора)

Согласно п. 2.7 договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (в полном объеме или в какой-либо части) задолженность считается просроченной. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по погашению кредита, в порядке, указанном в п. 1.5 Договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сибэлектромонтаж» по кредитному договору № от 27.11.2015г. заключены: договор поручительства № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО1, договор поручительства № от 27.11.2015г. между Банком и ФИО2

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения ООО «Сибэлектромонтаж» обязательств по указанному кредитному договору между Банком и ООО «Сибэлектромонтаж» заключен договор № от .... залога следующего имущества:

- земельный участок, адрес адрес адрес. Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 8 000 000,00 рублей;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес. Кадастровый номер земельного участка № Залоговая стоимость – 1 700 000,00 рублей.

- земельный участок, адрес Кадастровый номер земельного участка №. Залоговая стоимость – 300 000,00 рублей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика №, открытый в Банке «СИБЭС» (АО), что подтверждается выписками по расчетным и ссудным счетам. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается банковскими ордерами № от ...., № от 04.12.2015г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, на основании которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Постановлением ВС РФ в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

При заключении договора поручительства сторонами полностью соблюдена письменная форма (ст. 362 ГК РФ), на основании данного договора поручителям известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплату процентов, срок и порядок погашения задолженности, в договорах поручительства указано, что ответственность должника и поручителей является солидарной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Учитывая дополнительный характер обязательств поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 КГ РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству.

Из содержания договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиком ФИО1, между истцом и ответчиком ФИО2, в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Сибэлектромонтаж», следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При заключении договоров поручительства сторонами полностью соблюдена письменная форма (ст. 362 ГК РФ), на основании данных договора поручителям ФИО1 и ФИО2 известны размер кредита, процентные ставки за пользование кредитом и за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, срок и порядок погашения задолженности.

Таким образом, ответственность ответчиков ФИО1 и ФИО2 по исполнению обязательств заемщика ООО «Сибэлектромонтаж» по кредитным договорам от 27.11.2015г. № и № является солидарной.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

.... в адрес ООО «Сибэлектромонтаж» банком направлены требования о полном погашении задолженности, откуда следует, что заемщиком допущена просрочка исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № в сумме 13 383 519,32, по кредитному договору № в сумме 12 049 108,88 рублей, в связи с чем заявлены требования о погашении кредитных обязательств по обоим договорам.

Требования аналогичного содержания направлены в адрес поручителей ФИО1 и ФИО2 06.09.2017г.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика ООО «Сибэлектромонтаж» по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. составляет 19 507 819,76 руб., из которых: 14 998 500,00 руб. - сумма текущей задолженности по основному долгу; 2 465 068,49 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.08.2016г. по 15.08.2017г.; 155 326,90 рублей – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 05.09.2017 г.; 1 888 924,37 рублей – сумма задолженности по начисленной неустойке за период с 21.01.2017г. по 05.09.2017г.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от 27.11.2015г. следует, что сумма задолженности ответчика ООО «Сибэлектромонтаж» по состоянию на 05.09.2017г. составляет 13 799 867,05 руб., из которых: 10 000 000,00 руб. - сумма текущей задолженности по основному долгу; 2 285 668,83 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.09.2016г. по 15.08.2017г.; 143 835,64 рублей – сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017 г. по 05.09.2017 г.; 1 370 362,58 рублей – сумма задолженности по начисленной неустойке за период с 21.01.2016г. по 05.09.2017г.

Таким образом, с ответчиков ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. в размере 19 507 819,76 руб., из которых: 14 998 500,00 руб. - сумма текущей задолженности по основному долгу; 2 465 068,49 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.08.2016г. по 15.08.2017г.; 155 326,90 рублей - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017г. по 05.09.2017г.; 1 888 924,37 рублей - сумма задолженности по начисленной неустойке за период с 21.01.2017г. по 05.09.2017г.

Также, с ответчиков ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. в размере 13 799 867,05 руб., из которых: 10 000 000,00 руб. - сумма текущей задолженности по основному долгу; 2 285 668,83 рублей - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 16.09.2016г. по 15.08.2017г.; 143 835,64 рублей - сумма текущей задолженности по процентам с 16.08.2017г. по 05.09.2017г.; 1 370 362,58 рублей - сумма задолженности по начисленной неустойке за период с 21.01.2016г. по 05.09.2017г.

Требования о взыскании с ответчиков ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 солидарно неустойки за нарушение сроков погашения обоих кредитов, начиная с 06.09.2017г., рассчитанные исходя из ставки 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, суд считает подлежащими удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ солидарному взысканию с ответчиков ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 подлежат проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 18% годовых, начиная с 06.09.2017г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по кредитному договору № от ...., а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 25% годовых, начиная с 06.09.2017г. по день фактической уплаты взыскателю денежных средств по кредитному договору № от 27.11.2015г.

Оценивая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости равной залоговой, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог возникает в силу договора, который заключается в письменной форме (ст. 339 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ходе рассмотрения дела по существу по ходатайству представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 - ФИО8, действующего на основании доверенности, по делу проведена судебная оценочная экспертиза заложенного имущества, выводы которой отражены в заключении № от ...., выводы которого сторонами не оспаривались.

Таким образом суд полагает, что начальная продажная стоимость объектов недвижимости, являющихся предметами залога, подлежит установлению в размере 80% от рыночной стоимости, определенной в заключении эксперта №-№ от ....; транспортных средств - в размере рыночной стоимости, определенной в названном экспертном заключении.

В качестве способа реализации заложенного имущества суд полагает определить публичные торги.

С учетом возможности применения аналогии закона по правилам статьи 6 ГК РФ, а также с учетом принципов разумности и справедливости и правовой регламентации залоговых обязательств нормами гражданского законодательства, в частности ст. 337 ГК РФ, которые направлены на обеспечение требований в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, суд, изучив выводы заключения судебной экспертизы №-№ от ...., учитывая сумму неисполненных долговых обязательств ООО «Сибэлектромонтаж», подлежащую взысканию в размере 19 507 819,76 рублей по кредитному договору № и в размере 13 799 867,05 рублей по кредитному договору №, приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на все заложенное имущество.

Суд полагает отказать в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на имущество, переданное в залог ООО «Сибэлектромонтаж» по обоим спорным кредитным договорам, - земельный участок с кадастровым номером №, адрес, стоимость которого, согласно заключению судебной экспертизы, составляет 50 636 000,00 руб. ввиду следующего.

Из заключения судебной экспертизы усматривается, что рыночная стоимость указанного предмета залога значительно превышает сумму неисполненных обязательств ООО «Сибэлектромонтаж», размер которых по двум кредитным договорам составляет 33 307 686,81 рублей.

Кроме того, по сведениям открытых интернет-источников (fregat55.ru), а также, согласно материалам судебной экспертизы №-№ от 14.12.2017г., на указанном земельном участке осуществляется строительство многоквартирного жилого 16-тиэтажного кирпичного дома, которое, с момента введения дома в эксплуатацию повлечет возникновение права собственности на земельный участок у собственников помещений данного многоквартирного дома. Таким образом, обращение взыскания на указанный земельный участок может повлечь нарушение возникших в связи с приобретением имущества в строящемся доме прав значительного числа лиц, а также нарушение принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним строения.

Исходя из стоимости заложенного имущества, установленной заключением оценочной экспертизы заложенного имущества № от 14.12.2017г., суд полагает, что предметами залога, способными в полном объеме обеспечить исполнение должником обязанностей по погашению кредитной задолженности по договору № от .... является: имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сибэлектромонтаж»:

- земельный участок с кадастровым номером №, адрес, начальная продажная цена которого составляет 949 600,00 рублей;

- административный корпус с кадастровым (или условным) номером: №, адрес начальная продажная цена которого составляет 16 889 600,00 рублей;

а также имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3:

- грузовой тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – оранжевый, год выпуска – ...., регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, начальная продажная цена которого составляет 738 000,00 рублей.

- грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – <данные изъяты><данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – оранжевый, год выпуска – <данные изъяты> регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... адрес, начальная продажная цена которого составляет 460 000,00 рублей.

- тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) №, категория транспортного средства – <данные изъяты>, цвет – <данные изъяты>, год выпуска – №, регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства №, выдан .... <данные изъяты>», начальная продажная цена которого составляет 304 000,00 рублей.

- грузовой тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя - <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – С, цвет – синий, год выпуска – ...., регистрационный номер – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, начальная продажная цена которого составляет 345 000,00 рублей.

Предметами залога, способными в полном объеме обеспечить исполнение должниками обязанностей по погашению кредитной задолженности по договору № от .... является имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сибэлектромонтаж»:

- земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории: земли населенных пунктов - дорожно-транспортные сооружения (развязки, мосты, переезды и пр.), гостевые открытые автостоянки для временного пребывания автотранспорта, площадью 1 801,00 кв.м., адрес, начальная продажная цена которого составляет 10 084 000,00 рублей.

- земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории: земли населенных пунктов - магазины товаров первой необходимости, площадью 282,00 кв.м., адрес, начальная продажная цена которого составляет 1 716 000,00 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела кредитные договоры, договоры поручительства, а также договоры залога, суд считает, что определенное судом имущество, на которое следует обратить взыскание, а также обеспечение долговых обязательств по кредитным договорам поручительством физических лиц, достаточно для соблюдения интересов кредитора.

Суд, исходя из принципа сохранения баланса интересов сторон, отмечает, что обеспечение исполнения должниками своих обязательств всем указанным в условиях о залоге имуществом может привести к ущемлению имущественных прав ответчиков, при том, что права истца на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику в сумме, удовлетворенной судом, ничем не нарушаются.

Также, при недостаточности денежных средств от реализации указанного имущества для погашения долга, истец не лишен возможности требовать обращения взыскания на иные предметы залога. В настоящее время обращение взыскания на данное имущество, противоречит обеспечительной природе залогового обязательства и нарушает баланс прав кредитора и должника.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ответчикам, что в соответствии с п. 5 ст. 350 ГК РФ должник и залогодатель вправе в любое время до продажи предмета залога прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 66 000,00 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от .... №, а также государственная пошлины в размере 66 000,00 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежными поручениями от .... № на сумме 60 000 рублей, от .... № на сумму 6 000,00 рублей.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 20 - 21 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Таким образом, с ответчиков ООО «Сибэлектромонтаж», ФИО1, ФИО2 подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 60 000,00 рублей, уплаченная за исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности по каждому из кредитных договоров.

Сумма госпошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченная за требование имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество, по каждому из кредитных договоров, подлежит долевому взысканию с ответчиков, к которым заявлено данное требование.

Таким образом, с ООО «Сибэлектромонтаж» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 000,00 рублей, из которых 3 000,00 рублей - по кредитному договору № и 6 000,00 рублей - по кредитному договору №, и с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000,00 рублей по кредитному договору №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. года в размере 19 507 819,76 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 рублей, а всего взыскать 19 567 819,76 (девятнадцать миллионов пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 76 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитными средствами по договору № от 27.11.2015г. по ставке 18% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 06.09.2017г. по день фактического погашения кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита по договору № от 27.11.2015г. из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с 06.09.2017г. по день фактического погашения кредита.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж»:

- земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории: адрес, установив начальную продажную цену в размере 949 600,00 (девятьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей;

- административный корпус с кадастровым (или условным) номером: №, назначение нежилое, общей площадью 1 128,6 кв.м., количество этажей 3, расположенный по адресу: адрес, установив начальную продажную цену в размере 16 889 600,00 (шестнадцать миллионов восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3, .... года рождения:

- грузовой тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - <данные изъяты> категория транспортного средства – С, цвет – оранжевый, год выпуска – ...., регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 738 000,00 (семьсот тридцать восемь тысяч) рублей.

- грузовой самосвал, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – С, цвет – оранжевый, год выпуска – ...., регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... адрес адрес, установив начальную продажную цену в размере 460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

- тягач седельный, марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя – №, кузов (кабина, прицеп) №, шасси (рама) №, категория транспортного средства – С, цвет – №, год выпуска – .... регистрационный номер – №, паспорт транспортного средства №, выдан .... <данные изъяты>», установив начальную продажную цену в размере 304 000,00 (триста четыре тысячи) рублей.

- грузовой тягач седельный, марка, модель №, идентификационный номер (VIN) – №, модель, № двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № - отсутствует, шасси (рама) № - №, категория транспортного средства – С, цвет – синий, год выпуска – №, регистрационный номер – <данные изъяты>, паспорт транспортного средства адрес, выдан .... <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 345 000,00 (триста сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2015г. по состоянию на 05.09.2017г. года в размере 13 799 867,05 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000,00 рублей, а всего взыскать 13 859 867,05 (тринадцать миллионов восемьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитными средствами по договору № от 27.11.2015г. по ставке 25% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 06.09.2017г. по день фактического погашения кредита.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж», ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, солидарно в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита по договору № от 27.11.2015г. из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с 06.09.2017г. по день фактического погашения кредита.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж»:

- земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории: земли населенных пунктов - дорожно-транспортные сооружения (развязки, мосты, переезды и пр.), гостевые открытые автостоянки для временного пребывания автотранспорта, площадью 1 801,00 кв.м., адрес, установив начальную продажную цену в размере 10 084 000,00 (десять миллионов восемьдесят четыре тысячи) рублей.

- земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории: земли населенных пунктов - магазины товаров первой необходимости, площадью 282,00 кв.м., адрес, установив начальную продажную цену в размере 1 716 000,00 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибэлектромонтаж» в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 000,00 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, .... года рождения, в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000,00 ( три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Банком «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>