Приговор № 1-342/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-342/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «19» декабря 2025 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Анищенко Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4 <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

ФИО7 <данные изъяты>, судимого 17.10.2024 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением того же суда от 23.05.2025 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 14 дней в колонии-поселении (14.07.2025 освобожден по отбытии срока наказания),

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО8, каждый, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

10.03.2025 ФИО8 и ФИО1, находясь в квартире их общего знакомого Свидетель №1 по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, <адрес>, договорились о совместном приобретении вещества, являющегося наркотическим средством, <данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта. Вступив в преступный сговор, ФИО8 и ФИО1 распределили свои роли: ФИО1 должен перевести на банковский счёт, указанный ФИО8, денежные средства в размере 5 000 рублей в счет приобретаемого вещества, являющегося наркотическим средством, а последний также должен предоставить аналогичную сумму денежных средств в счет приобретаемого указанного вещества, и в дальнейшем, используя свой сотовый телефон, совершить заказ данного вещества посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и оплатить его стоимость за счёт совместных денежных средств.

Согласно распределенным ролям ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО8, 10.03.2025 в 14-ом часу, находясь в <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, посредством мобильного приложения, установленного в его телефоне, осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета АО «<данные изъяты>» в сумме 5 000 рублей на банковский счет АО «<данные изъяты> Свидетель №4, неосведомленной о преступных действиях ФИО8 и ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, 10.03.2025 в 14-ом часу, находясь в <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета ООО <данные изъяты>» третьего лица, неустановленного в ходе предварительного следствия, на банковский счет АО «<данные изъяты>» Свидетель №4, неосведомленной о преступных действиях ФИО8 и ФИО1

Продолжая реализовывать свой согласованный преступный умысел, ФИО8 10.03.2025 в 14-ом часу, находясь в <адрес> микрорайона <адрес> г.Старый Оскол, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы «Телеграм», установленной в его телефоне, путем ведения переписки с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты> действующим от имени и в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>», совершил заказ о приобретении вещества, являющегося наркотическим средством, <данные изъяты>, после чего указанное неустановленное лицо, так же посредством переписки, сообщило ФИО8 реквизиты для оплаты приобретаемого вещества, являющегося наркотическим средством.

Действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, ФИО8, находясь в том же месте, посредством осуществления переписки в приложении «<данные изъяты>» с Свидетель №4, попросил последнюю осуществить с ее банковского счета АО «<данные изъяты>» перевод денежных средств в сумме 8 600 рублей по номеру банковской карты, предложенному неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), осуществив тем самым оплату вещества, являющегося наркотическим средством.

После оплаты заказанного вещества, являющегося наркотическим средством, 10.03.2025 в 15-ом часу от неустановленного лица под именем «Бибика» («Bibika») посредством приложения «Телеграм» ФИО8 поступило сообщение с описанием, фотографией и географическими координатами тайника («закладки») с веществом, являющимся наркотическим средством, расположенного в лесном массиве около территории городского кладбища в районе с. Каплино Старооскольского городского округа, под географическими координатами: <данные изъяты>.

Действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, 10.03.2025 в 15-ом часу ФИО8 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> г/н № 31RUS, под управлением Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях последних, проследовали от <адрес> микрорайона <адрес> г. Старый Оскол в район тайника («закладки») с веществом, являющимся наркотическим средством, то есть к лесному массиву, находящемуся около территории городского кладбища в районе с. Каплино Старооскольского городского округа. Прибыв на место, ФИО8 и ФИО1 пешком проследовали к месту тайника («закладки»), откуда ФИО8 изъял и тем самым группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты>, а именно <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру.

Находясь в указанном месте, в 16-ом часу 10.03.2025 ФИО1 и ФИО8, удерживая при себе незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством, от места тайника проследовали к автомобилю ВАЗ<данные изъяты> г/н № 31RUS и попытались выехать с территории городского кладбища в районе с. Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области, однако были задержаны сотрудниками полиции. В ходе задержания ФИО8, желая скрыть следы преступления и избежать уголовной ответственности, выбросил полимерный пакет с ранее незаконно приобретенным группой лиц по предварительному сговору и совместно с ФИО1, веществом, являющимся наркотическим средством, который был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе осмотра места происшествия, проведенного 10.03.2025 в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 12 минут, на территории городского кладбища в районе с. Каплино Старооскольского городского округа Белгородской области.

Кроме этого, 23.04.2025 около 11 часов у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: г. Губкин, улица <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, являющегося наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, с целью его личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.04.2025 в 13-ом часу при помощи своего сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы «Телеграм» путем ведения переписки с неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), действующим от имени и в интересах интернет-магазина «Пятерочка», осуществляющего реализацию веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, совершил заказ о приобретении вышеуказанного вещества, после чего получил реквизиты счета для оплаты приобретаемого вещества и используя мобильное приложение АО «<данные изъяты>», установленное в его телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 727 рублей на указанный номер счета. 23.04.2025 в 14-ом часу посредством приложения «Телеграм» от неустановленного лица под именем «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») ФИО1 поступило сообщение с описаниями, фотографиями и географическими координатами трех тайников («закладок») с веществом, являющимся наркотическим средством, расположенных в лесном массиве в районе с. Озерки Старооскольского городского округа Белгородской области, под географическими координатами: <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 23.04.2025 в дневное время на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси проследовал из г.Губкин в район тайников («закладок») с веществом, являющимся наркотическим средством, – лесной массив в районе с. Озерки Старооскольского городского округа. Покинув автомобиль такси, ФИО1 пешком проследовал к местам тайников («закладок»), где поочередно изъял и тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру.

Удерживая при себе незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством, ФИО1 на неустановленном автомобиле проследовал в г. Старый Оскол, где 23.04.2025 около 17-ти часов в районе <адрес> микрорайона <адрес> был задержан сотрудниками полиции и незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством, было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут.

Незаконное приобретение ФИО1 и ФИО8 10.03.2025 вещества,

являющегося наркотическим средством.

ФИО8 вину в совершении преступления признал и показал, что 10.03.2025 ему от Свидетель №1 на сотовый телефон пришёл маячок, в связи с чем он с ним созвонился. В ходе разговора последний предложил совместно приобрести наркотическое средство и потребить его. Сообщив, что у него (ФИО8) имеется 5 000 рублей, согласился на данное предложение и пришёл к Свидетель №1 по месту его жительства на микрорайон Макаренко. В тот момент в квартире последнего он познакомился с ФИО1, у которого были недостающие 5 000 рублей для оформления заказа и приобретения наркотического средства «соль», и который был согласен вскладчину приобрести наркотическое средство. После этого он позвонил своей племяннице Свидетель №4 (ФИО35ФИО41. и сказал, что на ее счет поступят денежные средства в сумме 10 000 рублей. Затем позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил того перевести долг 5 000 рублей по номеру телефона Свидетель №4, что тот и сделал. ФИО1 он также сообщил номер телефона Свидетель №4 и тот перевёл по её номеру 5 000 рублей. Спустя время Свидетель №4 ему сообщила о поступлении 10 000 рублей. Он, используя свой телефон, через приложение «Телеграм» в интернет-магазине по продаже наркотиков «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство массой 3 грамма стоимостью 8 600 рублей, за вычетом имевшихся у него бонусов в указанном магазине. В чат-боте ему поступил номер телефона, по которому нужно было оплатить наркотическое средство. Номер телефона для оплаты он переслал Свидетель №4, которая осуществила оплату приобретаемого наркотического средства. Через некоторое время ему пришло сообщение с фотографией тайника, его описанием и географическими координатами. Он внес координаты в свой телефон и определил, что тайник находится в лесопосадке около городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа. К этому моменту ФИО1 сообщил, что за ним приехал его знакомый таксист. Он, ФИО1 и Свидетель №1 вышли из дома и выехали на указанном автомобиле в направлении места тайника. По дороге Свидетель №1 попросил заехать в салон по ремонту телефонов, где последний приобрел экран для своего телефона. Затем они поехали в сторону кладбища. Дорогу водителю показывал он сам. Прибыв к старой части кладбища, он ФИО1 и Свидетель №1 вышли из автомобиля и направились в лесопосадку для отыскания тайника. По географическим координатам и фотографии он (ФИО8) отыскал тайник, из которого извлек сверток в синей изоленте. Затем они втроем вернулись в автомобиль и поехали обратно в сторону города. По пути он распаковал сверток и извлек из него пакет с наркотиком. Он вместе с ФИО1 намеревались разделить и употребить часть наркотика, в связи с чем попросили водителя остановиться. Когда они вышли из автомобиля, то всех их задержали сотрудники полиции. В момент задержания их водитель уехал с места, а он (ФИО8) испугался и выбросил пакет с наркотиком, но это увидели полицейские. Затем в присутствии понятых их досмотрели. У него и ФИО1 изъяли сотовые телефоны. Далее полицейские провели осмотр места происшествия, где они указали на сверток с наркотиком, который он выбросил. Сверток был изъят и упакован. После этого полицейские провели еще один осмотр места происшествия, в ходе которого они указали на место тайника.

Из показаний на предварительном следствии ФИО8 в качестве обвиняемого от 29.05.2025, которые оглашены государственным обвинителем в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, 10.03.2025 года он находился у себя дома и захотел приобрести наркотическое средство «соль». В тот день его знакомый ФИО6 должен был вернуть ему долг в сумме 5 000 рублей. В 13-ом часу он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и сообщил, что хочет вскладчину приобрести наркотическое средство «соль». На это Свидетель №1 ответил, что денег на наркотик у того нет. Свидетель №1 говорил с ним по громкой связи. Поэтому знакомый Свидетель №1, находившийся у того в гостях, все слышал и разговор о наркотиках его заинтересовал. Свидетель №1 сказал, что он (ФИО8) может прийти к нему домой и обсудить приобретение наркотика с его знакомым ФИО1 (т.2 л.д.246-249).

Согласно показаний следователя ФИО10, в производстве которого находилось данное уголовное дело, 29.05.2025 в следственной комнате ИВС УМВД России «Старооскольское» им был произведен допрос обвиняемого ФИО8 в присутствии адвоката ФИО23 Все показания, данные ФИО8, отражены им в протоколе допроса, с которым последний и его защитник ознакомились лично, замечаний не заявили.

Как следует из протокола допроса ФИО8, в ходе указанного следственного действия либо по его окончанию ни от него, ни от его защитника замечаний и заявлений не поступило. Протокол допроса ФИО8 прочитан лично.

Оценивая показания ФИО8 в части состоявшегося между ним и ФИО1 сговора о совместном приобретении наркотического средства, данные на предварительном следствии, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися с доказательствами вины, представленными государственным обвинителем.

ФИО1 признал вину в незаконном приобретении наркотического средства. Показал, что на протяжении нескольких лет является потребителем наркотического средства «соль». 10.03.2025 около 09 часов он приехал к Свидетель №1, у которого отдыхал его знакомый ФИО11 последним он планировал вернуться в <адрес>, для чего созвонился с Свидетель №5, у которого имелся автомобиль и тот согласился их отвезти из <адрес> в <адрес>. До отъезда из квартиры Свидетель №1, последний, зная, что у него (ФИО1) имеются денежные средства, сообщил, что сейчас подойдёт человек, как после выяснилось, ФИО8, с которым можно будет приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», на что он согласился. Спустя некоторое время пришёл ранее ему не знакомый ФИО8, который сообщил номер телефона, на счет которого он (ФИО1) перевел 5 000 рублей, так как с последним они договорились совместно приобрести наркотическое средство объёмом по 1,5 грамма стоимостью 10 000 рублей. По прошествии 10 минут ФИО8 сообщил ему, что осуществил заказа наркотика в одном из интернет-магазинов, тайник с которым находится в районе городского кладбища в <адрес>. Затем он, ФИО8 и Свидетель №1 на автомобиле под управлением Свидетель №5 направились к указанному месту. По дороге по просьбе Свидетель №1 они заехали в салон по ремонту сотовых телефонов. Прибыв на место, втроём направились к месту тайника, ориентируясь по полученным географическим координатам и фотографии оборудованного места, где ФИО8 обнаружил свёрток с наркотическим средством в синей изоленте. Выйдя из посадки, они сели в автомобиль, на котором направились в сторону города. Решив с ФИО8 поделить на двоих наркотическое средство, попросили водителя остановить автомобиль. Находясь у автомобиля были задержаны сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО8 выбросил на землю приобретенный сверток с наркотическим средством, который уже развернул из изоленты. В дальнейшем их досмотрели. У него и ФИО8 были изъяты сотовые телефоны. Также был осмотрен участок местности и изъят пакет с наркотиком, который выбросил ФИО8 Сотрудникам полиции он сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства совместного с ФИО8 При этом утверждал, что ФИО9 не участвовал в приобретении наркотика, не складывался деньгами и он (ФИО1) не собирался последнего угощать данным средством. В последующем при осмотре места происшествия добровольно указал место тайника-закладки.

Вина ФИО1 и ФИО8 в совершении преступления, помимо их признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, другими доказательствами в совокупности.

Свидетель №4 показала, что её родной дядя ФИО8 является потребителем наркотических средств. У нее в пользовании имеется банковская карта АО «<данные изъяты>», к счету которой привязан ее номер телефона +№. 10.03.2025 ФИО8 сообщил о поступлении на её карту денежных средств в сумме 10 000 рублей, часть из которых просил перевести по номеру телефона, который указал в приложении «<данные изъяты>», что она и сделала. В последующем она выдала следователю сведения о переводе указанных денежных средств.

Согласно показаний свидетелей, которые оглашены государственным обвинителем в судебном заседании с согласия сторон:

-Свидетель №8 (начальник отделения ОНК УМВД России «Старооскольское») показал, что 10.03.2025 в ОНК поступила оперативная информация, согласно которой в районе городского кладбища, в лесополосе около с. Каплино Старооскольского городского округа, оборудованы тайники (закладки) с наркотическими средствами синтетического происхождения. С разрешения руководства УМВД России «Старооскольское» силами ОНК в указанном районе проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и изъятие наркотических средств из незаконного оборота. В 13 часов указанных суток было установлено наблюдение за лесополосой около старой части городского кладбища в районе с. Каплино Старооскольского городского округа. В 14 часов 45 минут на наблюдаемом участке местности появился автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> г/н № 31RUS, темно-зеленого цвета. Автомобиль остановился на грунтовой дороге около лесополосы за старой частью городского кладбища. Из автомобиля вышли трое неустановленных мужчин, которые пешком проследовали в лесополосу. На водительском сидении автомобиля находился еще один мужчина. Наблюдение было продолжено за автомобилем. В 15 часов 10 минут трое мужчин вернулись к указанному автомобилю и сели в него. Автомобиль начал движение в обратном направлении. Проехав несколько десятков метров, автомобиль остановился и из него снова вышли трое мужчин. В этот момент было проведено их задержание. Когда он с коллегами задерживал троих мужчин, водитель автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> уехал. Личности задержанных были установлены: ФИО8, ФИО1 и Свидетель №1 В момент задержания ФИО8 выбросил на землю полимерный пакет с веществом, что видел он (Свидетель №8) и его коллеги. О задержании лиц, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков, было сообщено в дежурную часть УМВД России «Старооскольское». Задержанным было разъяснено, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков и будут досмотрены. На место были приглашены двое понятых, с участием которых были досмотрены. У ФИО8 и ФИО2 в ходе досмотром были изъяты сотовые телефоны. В ходе беседы последние сообщили, что приехали в лесополосу, где в тайнике отыскали закладку с наркотическим средством «<данные изъяты>». При этом, ФИО12 пояснил, что во время задержания сверток выбросил и готов его выдать. Кроме того, задержанные указали о готовности показать место тайника, в котором был обнаружен сверток с наркотическим средством. С участием ФИО8, ФИО1, Свидетель №1 и двух понятых им был проведен осмотр места происшествия на месте задержания. ФИО8, ФИО1 сообщили о желании выдать пакетик, лежавший на земле. Визуально в пакете находилось порошкообразное вещество. В ходе осмотра пакет с веществом был изъят и упакован. Затем, оперуполномоченный ФИО13 проводил осмотр места происшествия с целью установления места тайника. В ходе осмотра задержанные самостоятельно проследовали в лесополосу и указали на место тайника, в котором ими было обнаружено и изъято наркотическое средство. На участке местности, на который указали задержанные, слой травы и листвы был разрыт. С помощью сотового телефона были установлены географические координаты тайника, которые были внесены в протокол. Изъятый пакет с веществом был направлен на химическое исследование в ЭКО УМВД России «Старооскольское», по результатам которого установлено, что в пакете находится наркотического средство синтетического происхождения (т.1 л.д.217-220);

-Свидетель №2 и Свидетель №3, участвовавшие в качестве понятых 10.03.2025, показали о проведении личных досмотров задержанных, в том числе ФИО8 и ФИО1, у каждого из которых был изъят сотовый телефон, а также проведении осмотра участка местности где находился полимерный пакет, на который задержанные указали, как принадлежащий им и содержащий внутри наркотическое средство. В ходе осмотра у края грунтовой дороги был обнаружен полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным порошком внутри, который был изъят и упакован (т.1 л.д.162-166, т.1 л.д.203-206).

-Свидетель №5 показал, что 10.03.2025 около 14-ти часов ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил отвезти его из г. Старый Оскол в г. Губкин, на что он согласился и приехал за ФИО1 на своём автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> г/н № 31RUS в г. Старый Оскол, к дому № микрорайона <адрес>. ФИО1, Свидетель №1 и ранее ему незнакомый ФИО8 сели к нему в автомобиль. Сначала Свидетель №1 попросил отвезти его по адресу: г. Старый Оскол, микрорайон <адрес>, <адрес>, в сервис по ремонту сотовых телефонов, что он и сделал. Свидетель №1 купил экран для своего сотового телефона, после чего ФИО1 попросили отвезти их на городское кладбище в районе с. Каплино Старооскольского городского округа. Приехав на кладбище, он проехал через центральных въезд, вглубь кладбища, где по просьбе последнего остановил автомобиль около лесопосадки. Там его пассажиры вышли из автомобиля, ФИО1 попросил подождать их несколько минут. Спустя время они вернулись, они продолжили движение к выезду с кладбища. ФИО1 попросил его снова остановить автомобиль, что он и сделал и пассажиры вновь вышли из салона. Затем он увидел, что к его пассажирам подошли несколько человек, после чего он уехал с территории кладбища (т.1 л.д.209-211).

Бывшая супруга подсудимого ФИО8 – ФИО14, а также его отец ФИО15 и брат ФИО16 характеризовали подсудимого ФИО8 с положительной стороны. Обстоятельства приобретения наркотического средства 10.03.2025 им не известны. О том, что ФИО8 потреблял наркотические средства знал лишь его отец, который неоднократно просил его прекратить это делать. ФИО17 сообщил, что в связи с получением на СВО минно-взрывной травмы, повлекшей ампутацию правого плеча на уровне средней трети и левого предплечья на уровне верхней трети, нуждается в ежедневной посторонней помощи, которую в настоящее время ему оказывает ФИО8

Постановлением от 10.03.2025 в СУ УМВД России «Старооскольское» представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО21 и ФИО8 (т.1 л.д.3-7).

Согласно акта о проведении ОРМ «наблюдение» от 10.03.2025, в связи с поступившей в ОНК УМВД России «Старооскольское» оперативной информации и с целью установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, пресечения их преступной деятельности, а также изъятия наркотических средств из незаконного оборота в районе лесополосы, находящейся за старой частью городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа, 10.03.2025 проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого установлено: в 14 часов 45 минут указанных суток на наблюдаемом участке местности появился автомобиль «ВАЗ-<данные изъяты>» г/н № 31RUS; в 14 часов 48 минут указанный автомобиль остановился на грунтовой дороге около лесополосы, за старой частью городского кладбища с. Каплино Старооскольского городского округа и из его салона вышли трое неустановленных мужчин, которые направились в лесополосу, водитель автомобиля остался около транспортного средства; в 15 часов 10 минут трое указанных мужчин вернулись к автомобилю, сели в салон и автомобиль начал движение в обратном направлении; в 15 часов 15 минут на грунтовой дороге вдоль городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа, в двух километрах от <адрес>, трое мужчин, выходивших из автомобиля, были задержаны. Задержанные были установлены, как ФИО8, ФИО1 и Свидетель №1 (т.1 л.д.9-10, фототаблица т.1 л.д.11).

Из сообщения, поступившего в дежурную часть УМВД России «Старооскольское» от начальника ОНК УМВД России «Старооскольское» ФИО18 в 15 часов 23 минут 10.03.2025, следует, что на территории городского кладбища задержаны лица, подозреваемые в незаконном обороте наркотиков, которые при виде сотрудников полиции выбросили сверток с веществом (т.1 л.д.12).

Протоколом личного досмотра 10.03.2025 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 31 минуты на территории городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми Нот 10 Про» (т.1 л.д.13), при осмотре которого протоколом осмотра предметов от 10.03.2025 с участием ФИО8 установлено, что в галерее телефона сохранена фотография участка местности с географическими координатами: №; в приложении «Телеграм» сохранена переписка с абонентом «<данные изъяты>» (интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>»), содержащая информацию о приобретении 10.03.2025 наркотического вещества – «<данные изъяты>» (т.1 л.д.54-56, фототаблица т.1 л.д.57-62).

Протоколом личного досмотра 10.03.2025 в период с 15 часов 33 минут до 15 часов 38 минут на территории городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми 15 Про» (т.1 л.д.14-15), при осмотре которого протоколом осмотра предметов от 10.03.2025 установлено, что в памяти мобильного приложения «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>») сохранена информация о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей 10.03.2025 в 13 часов 49 минут по абонентскому номеру телефона +№, зарегистрированному на имя ФИО42 (т.1 л.д.45-46, фототаблица т.1 л.д.47-53, т.2 л.д.112-115, фототаблица т.2 л.д.116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 в период с 15 часов 48 минут до 16 часов 12 минут на территории городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа с участием, в том числе, ФИО8 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последние выдали пакет с наркотическим средством «<данные изъяты>», который они совместно приобрели и который ФИО8 выбросил на землю. В ходе осмотра участка местности с географическими координатами № на земле обнаружен пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован (т.1 л.д.17-18, фототаблица т.1 л.д.19-20).

Протоколом осмотра предметов осмотрена упаковка свертка с наркотическим средством (т.2 л.д.86-88, фототаблица т.2 л.д.89-91).

Согласно справке об исследовании № от 10.03.2025 (т.1 л.д.43-44) и заключению химической судебной экспертизы № от 19.03.2025 (т.1 л.д.153-156) вещество, массой <данные изъяты> грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в лесополосе около территории городского кладбища в с. Каплино Старооскольского городского округа с участием ФИО8 и ФИО1 проведен осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО8 и ФИО1, каждые, заявили, что желают указать место, где находился тайник («закладка») с наркотическим средством. В ходе осмотра на участке местности в лесополосе с географическими координатами <данные изъяты>, на который указали ФИО8 и ФИО1 обнаружено, что сухая трава и листья раскопаны до земли (т.1 л.д.21-22, фототаблица т.1 л.д.23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2025 в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 38 минут в помещении служебного кабинета № ОНК УМВД России «Старооскольское» у ФИО8 изъята детализация услуг связи по абонентскому номеру телефона №, находящегося в его пользовании (т.1 л.д.63-64, фототаблица т.1 л.д.65), при осмотре которой протоколом осмотра предметов от 25.04.2025 установлена информация о соединении с абонентским номером телефона № (находящегося в пользовании Свидетель №1) 10.03.2025 в 12 часов 27 минут USSD-запрос № (услуга «Маячок») (т.1 л.д.194-195, фототаблица т.1 л.д.196, 198-202).

Протоколом выемки от 24.04.2025 у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» и 3 чека (квитанции) о переводах денежных средств (т.1 л.д.175, фототаблица т.1 л.д.176).

Протоколами осмотра предметов:

-от 24.04.2025 осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый у Свидетель №4 Установлено, что в контактах телефона под именем «Клопсиха» сохранен абонентский номер телефона № (находящийся в пользовании ФИО8). В приложении «ВотсАп» сохранена переписка между Свидетель №4 и ФИО8 (абонент «<данные изъяты>») за 10.03.2025, из которой следует о поступлении на банковский счёт Свидетель №4 в 13:45 и 13:50 по 5 000 рублей, о просьбе ФИО3 перевести денежные средства в размере 8 600 рублей на «Сбер» на номер «№», о поступлении от последней файла с чеком по операции перевода денежных средств. В приложении АО «<данные изъяты>» сохранена информация о поступлении на счет денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 в сумме 5 000 рублей от «ФИО6 Ф.» и в 13:50 в сумме 5 000 рублей от «ФИО5 Т.», переводе денежных средств в размере 8 600 рублей (т.1 л.д.177-178, фототаблица т.1 л.д.179-183);

-от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 3 чека (квитанции), изъятые у Свидетель №4, согласно которым на счет АО «<данные изъяты>», эмитированный на её имя, зачислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета «<данные изъяты>» (Ozon) и в 13 часов 50 минут в сумме 5 000 рублей с банковского счета «<данные изъяты>», а также о переводе с её банковского счёта АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут денежных средств в сумме 8 600 рублей по номеру телефона +№ на имя «ФИО34» (т.1 л.д.187-188, фототаблица т.1 л.д.189).

Таким образом, проанализировав представленные сторонами и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО2 и ФИО3 установленной.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО8, согласующиеся между собой, об обстоятельствах приобретения ими для личного потребления (каждым) наркотического средства нашли подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО8 10.03.2025 за совместные денежные средства бесконтактным способом незаконно приобрели наркотическое средство, извлекли его из тайника, расположенного в лесополосе около территории городского кладбища с. Каплино Старооскольского городского округа. Однако, были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли из гражданского оборота незаконно приобретенное ими наркотическое средство.

Информация, обнаруженная в телефоне ФИО8 в приложении «Телеграм», о географических координатах участка местности, где был оборудован тайник с наркотическим средством, согласуются с географическими координатами, установленными в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО8 и ФИО1, в ходе которого они указали на место тайника.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и с показаниями подсудимых. У суда нет оснований не доверять свидетелям. Личных счетов, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимыми нет.

Так, информация о переводе денежных средств, обнаруженная в памяти мобильного приложения «ПСБ» телефона ФИО1, согласуется с показаниями ФИО1, ФИО8 и Свидетель №4 (абонентский номер телефона №). Обнаруженная в телефоне Свидетель №4 информация в приложениях «ВотсАп» и АО «ТБанк» согласуется с показаниями ФИО8 и Свидетель №4, в части осуществления переводов на счет последней, а также оплаты наркотического средства с её банковского счета.

Суд признает действия сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий законными, проведенными в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности РФ», проведено в целях, предусмотренных ст.ст. 1 и 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 6, 7 и 8 указанного Закона. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полученные результаты ОРМ переданы следствию в установленном порядке и могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку суд признает их допустимыми. Решение о проведении ОРМ принято в целях проверки оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, изобличения причастных к указанной деятельности лиц. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено. Инкриминируемое подсудимым преступление совершено без их вмешательства.

Утверждения защитника – адвоката Анищенко Д.В. о неверном установленного следствием значимого обстоятельства, а именно, что умысел ФИО8 на приобретение 10.03.2025 наркотического средства возник и сформировался у него самостоятельно, хотя в действительности приобрести наркотик в тот день предложил Свидетель №1, который возможно склонил ФИО8 и ФИО1 к этому, а в последующем сообщил сотрудникам ОНК УМВД России «Старооскольское» информацию о покупке наркотического средства, суд признаёт несостоятельными. Такие утверждения опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и установленных фактических обстоятельств совместного приобретения наркотического средства ФИО8 и ФИО1, умысел которых на приобретение наркотического средства возник у каждого из них независимо от действий Свидетель №1 Как следует, из показаний ФИО8 и ФИО1, договорившись, они вдвоём сложились денежными средствами, за счёт которых и приобрели для личного потребления каждым наркотическое средство. Необходимые действия по приобретению – заказ в интернет-магазине наркотического средства, перевод денежных средств продавцу и получение информации о мете нахождения тайника выполнены ФИО8, а действия по обнаружению тайника и изъятие из него наркотического средства ФИО8 и ФИО1

Постановлением от 29.05.2025 уголовное преследование Свидетель №1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. Из описательно-мотивировочной части постановление следует, что Свидетель №1 денежными средствами для приобретения наркотического средства не складывался, не заказывал, не искал, не приобретал и употреблять его не собирался.

Ссылки защитника – адвоката Анищенко Д.В. в судебных прениях на доказательства, которые не были исследованы в судебном заседании, суд в соответствии с ч.4 ст.292 УПК РФ не принимает во внимание при постановлении приговора.

Доводы государственного обвинителя об уменьшении объёма обвинения ФИО1 и ФИО8, путём исключения признака преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере» заслуживают внимание.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, ФИО1 и ФИО8 10.03.2025 после приобретения наркотического средства, путём изъятия его из тайника, расположенного в лесном массиве около территории городского кладбища с. Каплино Старооскольского городского округа, недалеко от указанного места и спустя незначительное время были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России «Старооскольское», наркотическое средство было изъято.

Согласно показаний начальника отделения ОНК УМВД России «Старооскольское» Свидетель №8, в связи с поступлением 10.03.2025 в ОНК оперативной информации, что в районе городского кладбища, в лесополосе около с. Каплино Старооскольского городского округа, оборудованы тайники (закладки) с наркотическими средствами синтетического происхождения, сотрудниками ОНК проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

При изложенных обстоятельства, вывода органа предварительного следствия об осуществлении ФИО1 и ФИО8 незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, являются необоснованными и подлежат исключения из объёма обвинения.

Вещество, являющееся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО8, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО8, каждого, по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали незаконность приобретения наркотического средства, желали совершить эти действия, что и реализовали.

Незаконное приобретение ФИО1 23.04.2025 вещества,

являющегося наркотическим средством.

ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 23.04.2025, находясь по месту своего жительства в г. Губкин, с целью личного потребления решил заказать наркотическое средство «<данные изъяты>». Используя свой сотовый телефон через приложение «Телеграм» в интернет-магазине по продаже наркотиков <данные изъяты>» заказал 3 свертка по 0,5 грамма наркотического средства с местом нахождения тайников-закладок в г. Старый Оскол, оплатив которое ему в 14-ом часу от лица под именем «<данные изъяты>» пришло сообщение о месте нахождения трёх тайников в с. Озерки с фотографиями, описанием и географическими координатами. Прибыв на автомобиле такси к указанному месту, пешком проследовал к каждому из трёх тайников, из которых извлёк по одному свёртку, обернутому желтой изолентой. Находясь в том же месте он спрятал под тканью своих наушников два свёртка, а третий распаковал и потребил часть наркотического средства путём курения сигареты. Оставшуюся часть наркотического средства из третьего свёртка положил в находившуюся при нем сумку. На том же автомобиле такси он приехал в г. Старый Оскол, где, проезжая по микрорайону Весенний, увидел магазин с алкогольной продукцией и ему захотелось выпить пиво. Оплатив услуги такси, он приобрёл в магазине пиво, вышел на улицу и хотел его употребить, но увидел, что в его сторону едет автомобиль ППС. Испугавшись, выбросил бутылку пива в кусты. Полицейские его заметили. Подойдя к нему, спросили, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, на что сообщил им про сверток с наркотическим средством, находившийся в его сумке. Он рассчитывал, что полицейские найдут небольшое количество наркотика в сумке и больше его досматривать не будут. Затем на место были приглашены двое понятых, с участием которых его досмотрели, он выдал из своей сумки пакетик с «солью». В ходе дальнейшего осмотра полицейским в его наушниках были обнаружены два свертка с «<данные изъяты>», которые он выдавать не собирался. Все три изъятых свертка были упакованы и опечатаны. Также был изъят его сотовый телефон «Самсунг».

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, другими доказательствами в совокупности.

Свидетель №6 и Свидетель №7 показали в суде о своём участии 23.04.2025 в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 у одного из домов на микрорайоне Весенний. В ходе досмотра ФИО1 выдал из своей сумки прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и опечатан. После этого сотрудником полиции были осмотрены наушники ФИО1, в которых обнаружены два свертка. Данные свертки также были изъяты, упакованы и опечатаны. Замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступало.

Протоколом личного досмотра от 23.04.2025 в период с 17 часов до 17 часов 30 минут около <адрес> микрорайона <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний сообщил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «<данные изъяты>», находящееся в его сумке. При проведении досмотра в сумке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Затем в наушниках ФИО1 обнаружено два свертка, обмотанных жёлтой изолентой. Указанные свертки и сотовый телефон «Самсунг», принадлежащие ФИО1, были изъяты и упакованы (т.1 л.д.226).

Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть УМВД России «Старооскольское» 23.04.2025 в 17 часов 40 минут от инспектора ППС Свидетель №9, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.227).

Из справки об исследовании № от 24.04.2025 (т.1 л.д.235-236) и заключения эксперта № от 07.05.2025 (т.2 л.д.16-20) следует, что представленные на исследование вещества – объекты №№, массами соответственно: <данные изъяты> являются наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> (с учётом количества, израсходованного на исследования).

Протоколом осмотра предметов осмотрены упаковки свертков, содержащих наркотические средства (т.2 л.д.86-88, фототаблица т.2 л.д.89-91).

Протоколом осмотра предметов от 28.04.21025 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый 23.04.2025 года в ходе личного досмотра ФИО1 Установлено, что в мобильном приложении «Телеграм» сохранена переписка с пользователем под именем «<данные изъяты>) и ФИО1 по приобретению последним наркотического средства 23.04.2025, содержащая сведения о месте нахождения трёх тайников с фотографиями, описанием и географическими координатами, стоимостью 9 727 рублей. В мобильном приложении «<данные изъяты>» имеется чек о переводе 23.04.2025 в 13:07 денежных средств в размере 9 727 рублей. В истории мобильного приложения «Карты» содержатся сведения о географических координатах, аналогичные географическим координатам мест тайников, указанных на фотографиях с изображением местности лесного массива. Участвовавший в осмотре сотового телефона ФИО1 подтвердил установленные обстоятельства и сведения, содержащиеся в его телефоне, связанные с фактом приобретения им наркотического средства 23.04.2025 (т.2 л.д.22-26, фототаблица т.2 л.д.27-40).

Таким образом, проанализировав все представленные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной.

Показания свидетелей последовательны, полностью согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и с показаниями подсудимого. У суда нет оснований не доверять свидетелям. Личных счетов, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого об обстоятельствах приобретения им без цели сбыта наркотического средства нашли подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, забрав его из тайников, без цели сбыта, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства изъятия у ФИО1 вещества массой <данные изъяты> грамма, являющегося наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, при котором он добровольно выдал его, и учитывая, что он не был задержан и в отношении него не проводились следственные действия по обнаружению и изъятию указанных веществ, руководствуясь примечанием к ст.228 УК РФ, суд уменьшает объём обвинения ФИО1 в указанной части, признавая доказанными незаконные действия последнего по приобретению вещества массой <данные изъяты>, являющегося наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, которое обнаружено сотрудниками полиции в наушниках, принадлежащих ФИО1

Наркотическое средство – <данные изъяты>, <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, изъятое у ФИО1, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от квалифицирующего признака преступления «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере», поддержав обвинение в отношении подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, в части незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, указав о необоснованности его включения в объём обвинения.

Мнение государственного обвинителя суд считает обоснованным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранение без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, забрав из тайников наркотическое вещество, приехал на автомобиле такси в г. Старый Оскол, был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него незаконно приобретённое вещество, что указывает о незначительном периоде владения ФИО1 указанным запрещенным веществом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал незаконность приобретения наркотического средства, желал совершить эти действия, что и реализовал.

<данные изъяты>

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют об умышленном характере противоправных действий и о вменяемости подсудимого во время совершения противоправных деяний. Поведение ФИО1 после совершения преступлений, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости подсудимого.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Указанная в обвинительном заключении судимость ФИО1 (от 10.12.2020 и 16.02.2021) считается погашенной на основании ст.86 ч.3.1 п. «а» УК РФ со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Как следует из представленных защитником сведений, ФИО1 29.11.2023 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту г. Белгород сроком на 1 год и направлен для прохождения военной службы, в период прохождения которой на основании Указа Президента РФ от 16.04.2024 награждён «Медалью Суворова».

Преступления, за совершение которых ФИО1 имеет судимость по приговорам от 10.12.2020 и 16.02.2021, к числу исключений, предусмотренных ч.1 ст.78.1 УК РФ, не относятся. Таким образом, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений – 10.03.2025 и 23.04.2025, его судимость по приговорам Губкинского городского суда от 10.12.2020 и Губкинского районного суда от 16.02.2021 является погашенной с 16.04.2024, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Наличие у ФИО8 судимости за умышленное преступление небольшой тяжести (приговор суда от 17.10.2024) в силу положений ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Совершение подсудимыми преступления 10.03.2025 в составе группы лиц по предварительному сговору суд на основании ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО8

Активное способствование ФИО1 и ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ. Добровольное сообщение ФИО1 и ФИО8 сведений о совершенном ими совместном преступлении (каждым о своей роли и роли соучастника, о способе получения наркотического средства, месте нахождения тайника, а также сообщение паролей своих мобильных телефонов), представляет для следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

-ФИО1 на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления от 23.04.2025, что выразилось в сообщении им органу предварительного следствия достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; на основании ст.61 ч.2 УК РФ неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его матери ФИО19; признание вины по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном; прохождение военной службы по контракту в период проведения специальной военной операции и присвоение статуса «Ветерана боевых действий»;

-ФИО8 на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья его отца ФИО15 и родного брата ФИО16, принимавшего участие в специальной военной операции; оказание материальной помощи благотворительным организациям.

ФИО1 в 2024 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и 31.01.2025 за совершение правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность (т.2 л.д.165). Под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не значится, <данные изъяты> (т.2 л.д.183, 184, 185, 186). По месту работы в ООО «<данные изъяты>», где с 12.09.2023 работает слесарем-ремонтником, зарекомендовал себя дисциплинированным и ответственным сотрудником (т.2 л.д.193).

ФИО8 за последний год к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.13). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.3 л.д.19). По месту жительства: участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.25); жалобы на него от соседей в ООО «<данные изъяты>» не поступали (т.3 л.д.26).

Учитывая конкретные обстоятельства каждого из совершенных умышленных преступлений; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; роль каждого из подсудимых при совместном совершении преступления 10.03.2025 (где ФИО8 по условиям предварительного сговора и распределению между соучастниками ролей, выполнил большую часть действий, направленных на достижения единого преступного умысла); личности подсудимых; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о назначении по преступлению: от 10.03.2025 ФИО1 и ФИО8 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; от 23.04.2025 ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению и предупреждению совершения каждым из них новых преступлений.

Принимая во внимание то обстоятельство, что совместно приобретенное подсудимыми и изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство ФИО1 и ФИО8 намеревались использовать исключительно для личного потребления, а также признавая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ применить правила ст.64 ч.1 УК РФ, то есть назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО8 тяжкого преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, не имеется, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание каждого из них.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ст.ст. 69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 и ФИО8, каждому, следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку каждый из них осуждается за совершение тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 и ФИО8, каждому, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 и ФИО8, каждого, до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

-хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» вещества массой № грамма, № грамма, № грамма и № грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим <данные изъяты>, – передать в СУ УМВД России «Старооскольское» до принятия решения по выделенным уголовным делам;

-сотовые телефоны, переданные на хранение: ФИО1 – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; ФИО8 – «<данные изъяты>»; Свидетель №4 – «<данные изъяты>», оставить у каждого из них по принадлежности;

-хранящиеся при материалах уголовного дела 3 чека (квитанции) АО «ТБанк», – оставить хранить там же.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката:

-Баринова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.111-112) и в судебном заседании в течение 16 дней в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 7 дней и <данные изъяты> рубль * 9 дней), подлежат взысканию с подсудимого ФИО1;

-Шагбазяна С.Э. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО8

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется, каждый из них является трудоспособным лицом, объективных данных свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимых, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тагирова ФИО43 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ст.228 ч.2 УК РФ с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

-ст.228 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, с применением правил ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 19.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с Тагирова ФИО44 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Признать ФИО7 ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО8 время его содержания под стражей с 19.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО7 ФИО46 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шагбазяна С.Э., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» вещества массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, являющиеся наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, – передать в СУ УМВД России «Старооскольское» до принятия решения по выделенным уголовным делам;

-сотовые телефоны, переданные на хранение: ФИО1 – «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»; ФИО8 – «<данные изъяты>»; Свидетель №4 – «<данные изъяты>», оставить у каждого из них по принадлежности;

-хранящиеся при материалах уголовного дела 3 чека (квитанции) АО «<данные изъяты>», – оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ф. Прокудин