Приговор № 1-371/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск, Алтайский край 25 сентября 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Ермошиной С.Д., при секретаре Малошевой И.В., с участием помощника Рубцовского транспортного прокурора Тимофеева Д.М., защитника Ткаченко Д.М., подсудимой ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , <данные изъяты> ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 30 минут 17.07.2025, у ФИО1 , находящейся по ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – <данные изъяты> в крупном размере, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, включенных на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психические вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и запрещенных к обороту», ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут 17.07.2025, пришла к дому, расположенному по ..., где на расстоянии 3 метров в северном направлении от ограждения дворовой территории вышеуказанного дома, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, руками нарвала <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 154 грамма. Достоверно зная о наркотических свойствах, приобретенных ею частей растений дикорастущей конопли, ФИО1 поместила их в находящийся при себе пакет из полимерного материала.

После чего, ФИО1 с находящимся при ней полимерным пакетом с частями растений дикорастущей конопли, проследовала к месту своего жительства, тем самым стала незаконно хранить их без цели сбыта в крупном размере. После чего, 17.07.2025 в 11 часов 01 минуту, при переходе через железнодорожные пути по переходному пешеходному настилу, расположенному ..., ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Линейный отдел полиции на ст.Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, где в ходе личного досмотра у нее, было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 , при вышеописанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта №5945 от 21.07.2025 является частями растений, содержащими наркотические средства - <данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 154 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в указанном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе следствия в присутствии адвоката, подозреваемая ФИО1 , чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что она проживает по .... С декабря 2023 года она начала употреблять наркотическое средство «конопля», путем курения один раз в месяц. Около 09 часов 30 минут 17.07.2025 она решила нарвать дикорастущую коноплю, чтобы высушить её и употребить. О том, где растет «конопля» она узнала от своих знакомых. Прибыв, около 10 часов 50 минут 17.07.2025 к дому по ... она начала собирать листья «конопли» руками и складывать их в пакет черного цвета, нарвав коноплю, она завязала горловину пакета, поместив его в ещё один черный пакет. Около 11 часов 05 минут, она пошла в южном направлении вдоль железнодорожных путей, дойдя до пешеходного переходного настила, свернула в сторону ..., где при переходе настила к ней подошли сотрудники полиции, спросили, что у нее в пакете, на что она ответила, что в пакете «конопля». После чего ее доставили в линейный отдел полиции на ..., где в присутствии двух понятых женского пола, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она предъявила пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Вышеуказанный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции произвели смывы с пальцев и ладоней рук, тампоны были упакованы и опечатаны. После чего она дала объяснение сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.33-35)

Данные показания подозреваемая ФИО1 подтвердила в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой уточнила место, где она нарвала наркотическое средство (конопля) - участок местности, расположенный на .... (л.д.38-45)

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая ФИО1 , чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, показала, что вину в совершении преступления признает полностью, подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой, указала, что нарвала коноплю рядом с оградой дома по ..., ранее указала ошибочно. (л.д.80-82)

После оглашения данных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями свидетелей Ш., Б., допрошенных в ходе следствия, давших аналогичные друг другу показания, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, подтвердивших свое участие в качестве понятых 17.07.2025 при личном досмотре ФИО1 , которая в ходе личного досмотра самостоятельно предъявила пакет черного цвета, в данном пакете, находился еще один пакет, тоже черного цвета горловина которого была завязана, в завязанном пакете находились обломки растения, листья. ФИО1 назвала место, где нарвала данное вещество и для каких целей. Вышеуказанный пакет был изъят, упакован и опечатан. После этого, у ФИО1 были отобраны смывы с кистей ее рук, результаты которых были упакованы и опечатаны. (л.д.61-63, л.д.64-66)

Показаниями свидетеля Б. (оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст.Рубцовск), допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 17.07.2025 работая по оперативной информации, при переходе через железнодорожные пути ... 9 им была задержана ФИО1 и доставлена в линейный отдел полиции, где ей другим сотрудником полиции был произведен личный досмотр и отобраны смывы с пальцев и ладоней рук и контрольные смывы. Далее им у ФИО1 было отобрано объяснение. (л.д.69-71)

Показаниями свидетеля Р. (старшего оперуполномоченного ОУР ЛОП на ст.Рубцовск), допрошенной в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что 17.07.2025 она в присутствии двух понятых женского пола производила личный досмотр ФИО1 , перед производством которого она разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено предъявить запрещенные для хранения предметы, после чего она предъявила черный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем черным полиэтиленовым пакетом с горловиной завязанной двойным узлом с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой. Иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту в РФ у ФИО1 обнаружено не было. Далее у нее были отобраны смывы с кистей и пальцев рук. По окончанию личного досмотра, она составила протокол, который прочитала вслух участвующим лицам, заявлений и замечаний к протоколу не было, участвующие лица поставили свои подписи. (л.д.72-74)

Показаниями свидетеля Е., допрошенного в ходе следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он подтвердил свое участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемой ФИО1 , в ходе которой последняя указала на место, где она нарвала наркотическое средство, а именно на северную сторону ограждения ... ..., указав на процедуру и порядок проводимого с её участием следственного действия и на то, что по проведенному мероприятию был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. (л.д.58-60)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, в ходе которого у нее изъяты: пакеты из полимерного материала с веществом растительного происхождения; смывы с обоих кистей рук ФИО1 (л.д.5);

- заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО1 в ходе личного досмотра, вещество растительного происхождения, является частями растений, содержащими наркотические средства – <данные изъяты>), масса которых после высушивания составила 154 грамма (л.д.14-16);

- протоколом осмотра предметов от *** и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***.2025: частей <данные изъяты>), массой 154 грамма; двух пакетов из полимерного металла черного цвета. (л.д.18-20, 21-22)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (в том числе наркотическое средство) изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимой своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельствам совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимой у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для нее исходе дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимой в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса, после высушивания до постоянной массы наркотического средства - <данные изъяты> установленная экспертным заключением, относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, для данного вида наркотического средства.

Суд не усматривает в действиях подсудимой добровольной выдачи наркотического средства, поскольку намерений выдать его сотрудникам полиции она не имела, действий, направленных на это, не совершала, была остановлена сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, о чем было сообщено последней перед началом досмотра, а потому выдача ею частей растений, содержащих наркотические средства на предложение сотрудника полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, молодой возраст ФИО1 , а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая ее объяснение, после задержания указала на обстоятельства приобретения наркотического средства признательные показания, данные в ходе следствия), наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

При этом, суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя их применение чрезмерно суровым.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, отсутствуют основания также и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно. Применение к подсудимой вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Подсудимая ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, в условиях, ограничивающих ее свободное передвижение, не содержалась, что самой подсудимой не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, комиссионное заключение судебно-психиатрической экспертизы от ***, согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату на следствии и в судебном заседании, с учётом ее возраста и трудоспособности, отсутствия инвалидности и сведений об её имущественной несостоятельности, суд не усматривает и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в установленные этим органом дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: части растения <данные изъяты> массой 154 грамма; два пакета из полимерного материала черного цвета, а также первоначальные упаковки, в которые упаковывались предметы в момент изъятия и в которые упаковывались в последующем после исследования, хранящиеся на складе вещественных доказательств ЛОП на ст.Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Муравьева С.Б. за участие на предварительном следствии в сумме 11 373 рубля 50 копеек и адвоката Ткаченко Д.М. в судебном заседании в сумме 6 824 рубля 10 копеек, а всего 18 197 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Осужденной разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: С.Д. Ермошина