Приговор № 1-139/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 29 мая 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ягомост А.М., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-139/2017 в отношении ФИО2, <данные изъяты> не судимого, по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 05 минут, будучи в состоянии <данные изъяты> опьянения, ФИО2, находясь возле здания «<данные изъяты>» по <адрес> нашел сверток глянцевой бумаги, обмотанной липкой лентой черного цвета, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. Взяв, и осмотрев содержимое свертка, ФИО2, являясь лицом, употребляющим <данные изъяты> средства, понял, что найденный им сверток, содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое он решил оставить себе для личного употребления, то есть, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 8,0736 граммов, что является крупным размером. Далее, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для дальнейшего его личного употребления, найденное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 8,0736 граммов, стал незаконно хранить в левом внутреннем кармане своей куртки, до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления в помещение пункта охраны общественного порядка ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с подозрением в совершении кражи, и последующего изъятия наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 8,0736 граммов, что является крупным размером, из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия - пункта охраны общественного порядка ОП-№ МУ МВД России «<данные изъяты> произведенного в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии <данные изъяты> опьянения, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Как лицо, страдающее <данные изъяты> подэкспертный нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны.( л.д. 74-80).

У суда не вызывает сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО2 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в момент задержания подсудимый ФИО2 находился в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), однако не учитывает совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты>, в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, это является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а судом установлено, что ФИО2 употребил <данные изъяты> средство накануне ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не ощущал себя в <данные изъяты> опьянении, и это не повлияло на совершение им преступления, а также данные о личности виновного, суд не усматривает, что состояние опьянения, в котором находился ФИО2 повлияло и способствовало совершению им преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 имеет место регистрации и постоянное место жительства, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, проживает с семьей.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия его жизни, жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы не в максимальном размере. Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО2 не судим, проживает с семьей, таким образом - социально адаптирован, имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимому ФИО2 исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для применения правил статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности, в том числе материального положения подсудимого, наличия на иждивении двух малолетних детей, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; трудиться в течение всего испытательного срока и не менять место работы без уведомления специализированного органа; каждые шесть месяцев представлять в специализированный орган сведения с места работы; пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от <данные изъяты>, приступить к лечению в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, представив в специализированный орган сведения о начале лечения; по окончании лечения и реабилитации представить в специализированный орган сведения о пройденном лечении и реабилитации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 8,010 грамм, в сухом весе 7,6896 грамм, находящееся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>» (квитанция №), марлевую салфетку со смывом с правой руки <данные изъяты>., марлевую салфетку со смывом с левой руки <данные изъяты>., марлевую салфетку с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова