Решение № 2-620/2020 2-620/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-620/2020

Дело № 2-620/2020 г. ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в своих и интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что он является собственником № доли в праве на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. Малолетний сын истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ так, же является долевыми собственником № доли данного жилого помещения. Совершеннолетние дети истца ФИО5 и ФИО6 являются собственниками по № доли каждый вправе на вышеуказанный объект недвижимости. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик: ФИО3 Более шести лет назад ответчик покинула вышеуказанное место жительство предварительно забрав все принадлежащие ей личные вещи. В связи с тем что, данное домовладение принадлежало истцу до вступления в брак с ответчицей, имущественных разногласий между сторонами не имеется. Без подачи установленного заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Усманскому району невозможно, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Регистрация и проживание ответчика в принадлежащем заявителю праве собственности жилом доме, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. С момента своего вселения ответчик не исполняла обязанности: оплате коммунальных услуг в нарушения правил установленных ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Невыполнение ответчиком возложенных на неё правовых обязанностей, нарушают права и законные интересы истца, вследствие чего имеются юридические основания для признания её прекратившей право пользования жилым помещением, а именно жилым домом <адрес>. Просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением: жилым домом <адрес> в резолютивной части решения суда указать, что данный судебный акт является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Усманского районного суда Липецкой области от 09.09.2020 г. к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет иска на стороне ответчика привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Кроме того пояснил, что ответчик не является членом его семьи и семьи сыновей. В доме не проживает, покинула его добровольно. Дом двухквартирный, № доля дома принадлежит ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что свою долю в доме она подарила сыну ФИО4 В спорном доме не проживает. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 исковые требований поддержал, пояснив, что одной семьей с ФИО3 он не проживает.

Третье лицо ФИО6 исковые требований поддержал, пояснив, что одной семьей с ФИО3 он не проживает.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положений ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правами в других формах.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками дома <адрес> являются ФИО2 № ФИО6 № ФИО5 №, ФИО4 №), ФИО7 №. Дом является двух квартирным ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются членами одной семьи, что подтверждается выпиской из ЕГРН и пояснениями истца и третьих лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 является собственниками спорного жилого помещения, что подтверждается вышеуказанными документами.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из справки о составе семьи следует, что ФИО3 будучи бывшей женой ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении. Аналогичная информация содержится в выписке из домовой книги.

В судебном заседании из объяснения истца, третьих лиц и ответчика установлено, что ответчик проживает по другому адресу, вещей ответчика в спорном доме нет, членами одной семьи они не являются.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, третьи лица и ответчик не являются членами одной семьи.

Следовательно, требования о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу и третьим лицам на праве собственности, подлежат удовлетворению.

Суду также не предоставлено, доказательств того, что у ответчика имеется какое-либо иное законное право пользования спорным жилым помещением (договор найма, поднайма, безвозмездного пользования и др.).

Законом РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями от 2 ноября 2004 г., 18 июля 2006 г., 25 декабря 2008 г., 27 июля, 13 декабря 2010 г.) статьей 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства носит административный характер и не порождает ее самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала. Поскольку указанное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлено в пределах полномочий, указанных в законе, суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп., поскольку взыскание указанных расходов, предусмотрено ст.98 ГПК РФ, а уплата истцом подтверждается квитанцией, представленной в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 г.