Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-92/2019 М-92/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-221/2019

Дело № 2-221/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000130-67


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском данным иском в суд, ссылаясь на то, что 30 января 2019 года она обратилась в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении досрочной пенсии за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Однако в назначении пенсии ей было отказано, так как период ее проживания с апреля 1986 года по февраль 1988 год не был засчитан. С данным решением она не согласна и просит установить факт ее проживания с 26 апреля 1986 года по февраль 1988 год на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, признать за ней право на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного возраста на три года, признать решение УПФ РФ в Карачевском районе незаконным и обязать УПФ РФ в Карачевском районе Брянской области назначить пенсию с 19.01.2019 года.

В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес> в доме своих родителей вместе с малолетним сыном. В июле 1987 года мужу была выделана квартира в <адрес>, и она вместе с сыном и мужем переехали и проживали в <адрес>.

Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском районе в судебное заседание не явился. Он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 8 ст. 13 Закона № 1244-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действия настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Ст. 34 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусматривает гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, - на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию статьи 35 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года, первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РСФСР N 237-р от 28.12.1991г. территория <адрес> и д. <адрес> были отнесены к зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом.

30.01.2019 г. ФИО2 обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ей пенсии со снижением возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе №190000001279/68820/19 от 31.01.2019 г. ФИО2 было отказано в назначении досрочной пенсии. Периоды проживания истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 1998 г. были ответчиком засчитаны, и с учетом вышеуказанных периодов определено право на назначение пенсии истице в 53 года.

Согласно записям в похозяйственной книги <адрес> в период с 1986 г. до июля 1987 года истица вместе со своим несовершеннолетним сыном и родителями проживала в <адрес>.

Согласно записям амбулаторной карты на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сына истицы, он наблюдался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Руженском ФАПе, где указано посещение ребенка ФИО3 вместе с матерью, патронаж медицинской сестрой на дому, обращением в ФАП в связи с заболеваниями. ДД.ММ.ГГГГ при посещении ребенка установлено, что он выехал в <адрес> вместе с матерью.

Согласно записям в похозяйственней книге <адрес> следует, что истица вместе с мужем и сыном проживали с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В данной книге имеется отметка о том, что они прибыли из <адрес>, а так же указано, что они снялись с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ истица проживала в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>.

Данный период проживания подтверждается записью в трудовой книге истца из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала с совхозе «Ружное» <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в Навлинской райбольнице.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истца с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проживала в <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала <адрес>.

С учетом данного периода проживания и периода, зачтенного ответчиком, истица имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на три года, т.е. по достижению 52 лет. На момент обращения истица достигла данного возраста, поэтому имеет право на назначение данной пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, положения ч.1 ст. 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» у истицы возникло право на назначение данного вида пенсии с 19.01.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд читает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за ФИО2 право на назначение пенсии в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" на 3 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карачевском муниципальном районе назначить ФИО2 пенсию с 19 января 2019 года.

Взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова