Постановление № 1-196/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-196/2020

64RS0045-01-2020-002370-29 Дело № 1-196/2020 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июля 2020 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> города Саратова - ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника - адвоката Баранова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в ИП «ФИО4» водителем, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, а именно, в нарушении лицом, управляющим другим механическим средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В процессе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные заявления, в которых они обе просят суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что они с подсудимым примирились. Подсудимый загладил причиненный им вред, претензий оба потерпевших к подсудимому не имеют.

Подсудимый ФИО2 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что он с обоими потерпевшими примирился, загладил причиненный им вред, претензий к нему с их стороны не имеется.

Адвокат Баранов О.В. просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 примирился с потерпевшими, загладил причиненный обоим потерпевшим вред, претензий потерпевшие к нему не имеют, ранее он не судим, преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО2 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автобус <данные изъяты> регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся под сохранной распиской у ФИО4, - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд.

Судья Д.И. Кочетков