Приговор № 1-98/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уголовное дело №1-98/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0044-01-2020-000543-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года село Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области под председательством судьи Костенко Е.А.,

при секретаре: Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя: Холкиной Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Кудабаева Д.И. (удостоверение №1731 и ордер №41366 от 22.09.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев условно с испытательным сроком на один год;

- ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев условно с испытательным сроком на один год. Постановлением Чесменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.2 УК РФ к лишению свободы сроком на семь месяцев. В соответствии со ст.74 УК РФ условные осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отмены, наказание назначено по правилам ст. 70 УК путем частичного присоединения неотбытой части наказания к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на пять месяцев условно с испытательным сроком на один год. Не отбытый срок составляет 7 месяцев.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

14.09.2020 года в дневное время находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ООО «Яшма» по адресу с.Чесма Чесменского района Челябинской области ул.Ленина д.10 а, увидев автомашину марки <данные изъяты> принадлежащую ФИО2, решил совершить её угон. Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдал, открыл двери автомобиля с помощью ключа находящегося в замке зажигания, умышленно и незаконно без разрешения хозяина, запустил двигатель, тем самым завладел данной автомашиной без цели хищения. После чего выехал на ул.Ленина с.Чесма Чесменского района Челябинской области и поехал на ней кататься по улицам с. Чесма Чесменского района Челябинской области. На перекрестке ул.Ленина и пер. Октябрьский с.Чесма 14.09.2020 г в 13 часов 55 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, где в последствии был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Чесменскому району Челябинской области. Таким образом, ФИО1 совершил угон автомашины, принадлежащей ФИО2

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с производством дознания по уголовному делу в сокращённой форме.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, признав свою вину в инкриминируемом преступлении, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не участвовал, представил заявление в котором, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном. Суд расценивает объяснения подсудимого ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела как явку с повинной (л.д.17-18).

К данным характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие регистрации на территории Челябинской области, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, устойчивые семейные связи, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что состояние алкогольного опьянения спровоцировало ФИО1 на совершения данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд обращает внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 имеет непогашенные и неснятые.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда более мягкий вид наказания не сможет способствовать исправлению подсудимого, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Чесменским районным судом Челябинской области от 20 мая 2020 года следует исполнять самостоятельно.

Основания для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен по делу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения в порядке ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации:

- не выезжать за пределы территории Чесменского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор Чесменского районного суда Челябинской области от 20 мая 2020 года ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 оставить у него по принадлежности, освободив последнего от ответственного хранения

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы и представления через Чесменского районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>