Решение № 2-794/2018 2-794/2018~М-711/2018 М-711/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-794/2018

Дело №2-794/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре И.И. Хибатуллиной

с участием адвоката Г.В. Благинина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 53 494 рубля 18 копеек и расходов по госпошлине в сумме 1 805 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, застрахованного в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО, и который нарушил требования ПДД РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 16.03.2015 г., протоколом об административном правонарушении от 16.03.2015 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2015 г. и постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по делу №3-233/2015 от 16.04.2015 года. В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> получило механические повреждения. 12.08.2015 г. в соответствии со ст. 965 ГК РФ САО «ВСК» обратилось к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае № произвело выплату страхового возмещения САО «ВСК», исходя из стоимости восстановления поврежденного транспортного средства на основании счета ООО Компания «Техноцентр» № от 29.06.2015 г. и счета размера требования № от 08 июля 2015 г. в сумме 53 494 рубля 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2015 года. Приложенной к исковому заявлению выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается переименование ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области по делу №3-233/2015 от 16.04.2015 г. подтверждается, что ответчик находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 53 494 рубля 18 копеек. Просили взыскать с ответчика ФИО1 убытки в размере 53 494 рубля 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 805 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прошло три года с момента дорожно-транспортного происшествия, просил применить срок исковой давности.

Представитель ответчика адвокат Благинин Г.В. в судебном заседании пояснил, что единственное возражение против иска - пропуск срока исковой давности, согласно ст.1096 ГК РФ составляет три года. Считает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Считает, что срок исковой давности следует исчислять с 12 августа 2015 года. В удовлетворении исковых требований в части ст. 395 ГК РФ просил отказать.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.«б» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п.14 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в с.Аргаяш пересечение ул.Ленина – 8 Марта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, застрахованного в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства, под управлением водителя ФИО2, и транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору ОСАГО.

В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> получило механические повреждения.

Суд приходит к убеждению, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, причиной которого явилось нарушение п.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04 октября 2013 года №881 (далее ПДД РФ) и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от 16.04.2015 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.48-50).

Виновные действия водителя автомобиля ФИО1 находятся в причинно-следственной связи с событием дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> получил механические повреждения, собственнику автомобиля ФИО2 причинен материальный ущерб.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования транспортного средства, страховой полис ССС №.

Согласно Счету на оплату № от 29.06.2015 г. ООО Компания «Техноцентр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> составила 62 128 руб. 00 коп., размер требования 53 494 руб. 18 коп. (л.д.37, 38).

В соответствии с условиями договора страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» на основании акта о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения страхователю в размере 53 494 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2015 года (л.д.31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц произошло переименование ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д.8-11).

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, признан ответственным за наступление страхового случая, страховщик, ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю ФИО2 в сумме 53 494 рубля 18 копеек, поэтому с ответчика подлежат взысканию в порядке регресса в пользу страховой компании причиненные ей убытки в размере страхового возмещения.

Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), как уже было указано выше, прямо предусмотрено абз. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу положения п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

При обращении в суд с требованием о взыскании с ФИО1 убытков ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обосновал свои требования на положениях ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ввиду того, что применительно к регрессным требованиям течение срока исковой давности 3 года начинается со дня исполнения им основного обязательства в пользу другого лица, то в данном случае суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности необходимо исчислять со 02 сентября 2015 года, когда ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило обязательства по выплате убытков страховой компании потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от 02 сентября 2015 года (л.д. 31), последним днем для подачи иска в суд является 02 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что исковое заявление сдано истцом в отделение почтовой связи 23 августа 2018 года, следовательно срок исковой давности истцом не пропущен (л.д.53).

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды не подлежат удовлетворению. поскольку установленная данной нормой закона мера ответственности применяется только к денежным обязательствам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в то время как по настоящему спору правоотношения возникли из обязательства вследствие причинения вреда в соответствии с нормами главы 59 ГК РФ, которые по своей правовой природе не относятся к денежным обязательствам. Денежное обязательство по требованию о возмещении вреда может возникнуть только на основании вступившего в законную силу судебного решения, которым возмещение вреда будет определено судом и присуждено с ответчика в денежной форме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 1 805 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № от 20.08.2018 года (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» убытки в размере 53 494 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 805 рублей 00 копейки, а всего на общую сумму 55 299 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий С.М. Хайрутдинова