Решение № 2-75/2020 2-75/2020~М-101/2020 М-101/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-75/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2020 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Охотникове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-75/2020 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу указанной воинской части денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу данной воинской части 25 227 руб. 02 коп. в счёт возмещения причинённого государству материального ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения военной службы ФИО1 было выдано под отчёт вещевое имущество, срок носки по которому не истёк и которое, при исключении из списков личного состава части по увольнении с военной службы военнослужащего в связи с невыполнением последним условий контракта, подлежало возврату в часть. Однако после увольнения ФИО1 на вещевой склад полученное им вещевое имущество не сдал, чем причинил войсковой части № материальный ущерб в размере 25 227 руб. 2 коп.

Представители истца – войсковой части № и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», а также ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом ответчик направил в суд письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором заявил о признании иска.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3, 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (в редакции Федерального закона от 18 июля 2017 г. № 170-ФЗ), военнослужащие несут полную материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб, в случае, когда имущество было передано военнослужащему под отчёт.

Согласно п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 390 от 22 июня 2006 г. вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Как следует из п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество.

Согласно Норме снабжения вещевым имуществом в мирное время № 38, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390, всесезонный комплект полевого обмундирования является инвентарным имуществом. Выдача предметов личного пользования осуществляется по норме снабжения № 6, утверждённой тем же постановлением Правительства Российской Федерации.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от 3 мая 2017 г. № и от 20 февраля 2018 г. №, ФИО1, проходя военную службу по контракту, назначен на воинскую должность в войсковую часть №.

Из вещевого аттестата № от 28 апреля 2017 г. и раздаточных ведомостей №, №, № за май 2017 г., а также № и № за октябрь 2017 г. следует, что при прохождении ФИО1 военной службы последнему были выданы под отчёт предметы вещевого имущества, часть из которых входит во всесезонный комплект полевого обмундирования и является инвентарным имуществом, а другая часть является имуществом личного пользования.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 января 2019 г. №, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 15 января 2019 г.

Согласно материалам административного расследования, проведённого в войсковой части №, ФИО1, состоящий на вещевом обеспечении в войсковой части №, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, при увольнении с военной службы имеющееся у него вещевое имущество в воинскую часть не сдал.

В соответствии со справками-расчётами № от 12 июля 2019 г. и № от 2 октября 2020 г. о размере причинённого ФИО1 ущерба, общая стоимость вещевого имущества, не сданного ответчиком в войсковую часть №, с учётом износа составляет 25 227 руб. 2 коп.

Таким образом, иск войсковой части 65384 к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Принимая решение о перечислении взысканных с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», суд исходит из того, что войсковая часть 65384 находится на финансовом обеспечении в указанном учреждении.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. составляет 800 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 руб.

Таким образом, поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере 25 227 руб. 02 коп., суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 957 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Иск войсковой части № о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № в качестве возмещения материального ущерба, причиненного невозвратом вещевого имущества, 25227 (двадцать пять тысяч двести двадцать семь) рублей 2 копейки, которые перечислить на расчетный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания».

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 957 (девятисот пятидесяти семи) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш