Приговор № 1-81/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

<данные изъяты>

дело №1-81/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 29 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителей потерпевших ФИО14, ФИО15,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №001869, адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение №1653 и ордер №001660,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 28 на 29 января 2020 года ФИО1 совместно с ФИО3 на автомобиле AUDI А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 приехали из г. Тюмень в г. Ялуторовск Тюменской области. Находясь в г. Ялуторовске, у ФИО1 возник преступный умысел на совершение краж аккумуляторных батарей из автомобилей, припаркованных около жилых домов. С этой целью ФИО1 предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражи аккумуляторных батарей из автомобилей в г. Ялуторовске. На предложение ФИО1 ФИО3 ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО6 и на автомобиле AUDI А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 поехали по улицам <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной во дворе указанного дома, увидел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и попросил ФИО6 остановить автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, руками открыл капот автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 в это время отсоединил клеммы, снял принадлежащую Потерпевший №3 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-55L стоимостью 1740 рублей 61 копейку, которую они тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 присвоили себе, погрузили в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 1740 рублей 61 копейка.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный промежуток времени, после совершения кражи аккумуляторной батареи принадлежащей Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле AUDI А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 вновь поехали по улицам г. Ялуторовска, где проезжая мимо <адрес>, ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной во дворе указанного дома, увидел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и попросил ФИО6 остановить автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <***>, где ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, руками открыл капот автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 в это время отсоединил клеммы, снял принадлежащую ФИО7 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-55L, стоимостью 1424 рубля 02 копейки, которую они тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 присвоили себе, погрузили в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб в размере 1424 рубля 02 копейки.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный промежуток времени после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО7, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле AUDI А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 вновь поехали по улицам г. Ялуторовска, где проезжая мимо <адрес>, ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной во дворе указанного дома, увидел автомобиль ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № и попросил ФИО6 остановить автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 210540 государственный регистрационный знак № где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и согласованно с ФИО3. руками открыл капот автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 в это время отсоединил клеммы, снял принадлежащую ФИО16 B.C. аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-55L, стоимостью 1709 рублей 01 копейка, которую они тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 присвоили себе, погрузили в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым ФИО16 B.C. материальный ущерб в размере 1709 рублей 01 копейка.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный промежуток времени, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей ФИО16 B.C., ФИО1 и ФИО3 на автомобиле AUDI А4 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 вновь поехали по улицам г. Ялуторовска, где проезжая мимо <адрес>, ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной во дворе указанного дома, увидел автомобиль ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак № и попросил ФИО6 остановить автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3 руками открыл капот автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 в это время отсоединил клеммы, снял принадлежащую Потерпевший №2 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-60L, стоимостью 1983 рубля 38 копеек, которую они тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 присвоили себе, погрузили в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1983 рубля 38 копеек.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный промежуток времени, после совершения кражи аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле AUDI А4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 вновь поехали по улицам г. Ялуторовска, где проезжая мимо <адрес>, ФИО1 на автомобильной стоянке, расположенной во дворе указанного дома, увидел автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № и попросил ФИО6 остановить автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО3, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, руками открыл капот автомобиля, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, а ФИО3 в это время отсоединил клеммы, снял принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-60L, стоимостью 3281 рубль, которую они тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 присвоили себе, погрузили в указанный автомобиль, с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3281 рубль.

Таким образом, в ночь с 28 на 29 января 2020 года ФИО1 и ФИО3, введя ФИО6 в заблуждение относительно своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, совместными действиями, тайно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили в свою собственность аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-55L стоимостью 1740 рублей 61 копейка, принадлежащую Потерпевший №3, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-55L стоимостью 1424 рубля 02 копейки, принадлежащую ФИО7, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-55L стоимостью 1709 рублей 01 копейка, принадлежащую ФИО16 B.C., аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6CT-60L стоимостью 1983 рубля 38 копеек, принадлежащую Потерпевший №2, аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTARY» 6СТ-60Е стоимостью 3281 рубль, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО3 присвоили себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3, ФИО7, ФИО16 B.C., Потерпевший №2 и Потерпевший №1 материальные ущербы на указанные суммы.

На предварительном следствии ФИО1 и ФИО3 каждым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением согласны, признают его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Каждый настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом каждый заявил, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Подтверждают, что действительно совершили инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаиваются.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защитники Романов А.А. и Романова Н.О., государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, представители потерпевших ФИО14 и ФИО15, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 (в заявлении т.3 л.д.183-192) согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимых установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 каждого по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, так как подсудимые заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о его совершении, их действия были единовременными и согласованными, взаимно дополняющими друг друга, направленными к единой цели и одному преступному результату, тем самым каждый выполнил объективную сторону преступления.

Корыстный мотив в действиях подсудимых подтверждается тем, что похищенное имущество они незаконно изъяли из владения и пользования потерпевших, использовали его в личных целях и распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ст.67 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступления, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 и ФИО3

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.3 л.д.141), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно (т.3 л.д.130), <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.103-106), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшим. Совместно с ФИО3 полностью возместили материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.3 л.д.160), к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.152-154), <данные изъяты> социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что проживает с матерью. В настоящее время принимает меры к трудоустройству. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшим. Совместно с ФИО1 полностью возместили материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и ФИО3, предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, поведение до и после совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие у ФИО1 и ФИО3 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели совершенного преступления, суд полагает, что ФИО1 за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а ФИО3 в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит, исходя из личности подсудимых и обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, имеющего постоянное место жительства, его социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ему назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд применят положения ч.5 ст.62 УК РФ. Также суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу передать с хранения в пользование и распоряжение: кроссовки осужденным ФИО1 и ФИО3; аккумуляторные батареи – потерпевшим Потерпевший №2, ФИО15, Потерпевший №3, представителю потерпевшей ФИО14; автомобиль AUDI А4 государственный регистрационный знак № - свидетелю ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>