Приговор № 1-53/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №1-53/2020

УИД21RS0004-01-2020-000320-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Вурнары

15 июля 2020 г. п. Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе

председательствующего судьи КушниковойН.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя Дмитриевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от 20 апреля 2014 г., признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 мая 2014 г., и подвергнутый к административному наказанию в виде административного штрафа 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средствомна 1 (один) год и 9 (девять) месяцев, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 04 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, осознавая, что он ранее был подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденной Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих управлятьтранспортным средством без водительского удостоверения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», принадлежащим на основании договора купли-продажи ФИО1, двигался на нем по проезжей части автодороги, расположенной около <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, где по пути следования был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Максимов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дмитриева Е.Н. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69, 71, 74, 75), не судим.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому по данной статье подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного суд не находит.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «А 139 ОЕ 21 РУС», хранящийся на специализированной стоянке «ИП ФИО2» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «А 139 ОЕ 21 РУС»,хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО2 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кушникова