Апелляционное постановление № 22-185/2025 от 19 марта 2025 г.

Председательствующий-Куликова Т.С. №22-185/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2025 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

адвоката Ждановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Каишевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Тохниной Э.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выслушав выступление государственного обвинителя Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ждановой О.В., полагавшей приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата>

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, ветеран боевых действий, имеющий награды, с неполным средним образованием, не работающий, в браке не состоящий, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по <адрес> ранее судим <дата> года Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.119, п. «з»ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденного ФИО1 возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос по процессуальным издержкам и судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Тохнина Э.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий, считает приговор подлежащим изменению. В обоснование представления указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора судом ошибочно указаны даты принятия и вступления в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай, которым ФИО1 был подвергнут административному наказанию, а также период, с которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного ФИО1 с согласия государственного обвинителя, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, обоснованно признал ФИО1 виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, участие в боевых действиях, наличие наград, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей, отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в то же время возможности сохранения условного осуждения по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> в приговоре мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с ними, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, являющегося обязательным, определен судом правильно.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указана дата постановления и.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай-<дата> вместо <дата>, а также дата вступления постановления в законную силу <дата> вместо <дата>. Кроме того, судом ошибочно указано, что в период с <дата> по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, вместо <дата>. Учитывая, что допущенные судом ошибки на законность приговора не влияют, приговор подлежит уточнению в этой части.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от <дата> в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, в период с <дата> по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина