Приговор № 1-238/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-238/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самара Вагнер Е.А., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ефимова А.С., представившего удостоверение № 2634 и ордер №18/10 487, при секретаре Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-238/18 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на торговых стеллажах: коньяк РОССИЙСКИЙ УСОВСКИЙ Ззв.40%0,5л код товара 2161035, колбасу Гарибальди Сервелат Зернистый в/кв/у400гр., принадлежащие ООО «Агроторг». Тогда же у него возник умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, взял в руки со стеллажа товар: коньяк РОССИЙСКИЙ УСОВСКИЙ Ззв.40%0,5л код товара 2161035, стоимостью 351, 78 руб., без учета НДС, в количестве 2 бутылок, на сумму 703, 56 руб. без учета НДС, колбасу Гарибальди Сервелат Зернистый в/кв/у400гр., стоимостью 196,80 руб., без учета НДС, в количестве 2 палок, на сумму 393,60 руб., без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» и, сложил указанный выше товар в покупательскую корзину, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплачивая товар, когда был замечен заместителем директором магазина К и продавцом Ш, которые предъявили ему требования о возврате похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». При этом ФИО1 осознавал и понимал, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которые пытались пресечь его противоправные действия. Тогда же, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, открыто, вызывающе, цинично, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, удерживая похищенное имущество при себе, не реагируя на законные и неоднократные требования К и Ш, остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, тем самым причинил ООО «Агроторг», в лице представителя О материальный ущерб на общую сумму 1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 16 копеек, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д. 32), судимость не погашена, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.81-82).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УПК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 раскаялся в содеянном, учитывает наличие на иждивении <данные изъяты> Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих. Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, акт инвентаризации, товарную накладную 56248 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материале дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова