Приговор № 1-24/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши

Ленинградской области 20 февраля 2017 года

уголовное дело №1-24/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично;

при секретаре Бардиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Кулиева З.Я.,

подсудимой ФИО1,

Защитника – адвоката АК Изотова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, имеющей высшее образование, работающей секретарем в ООО «ТРАНССТРОЙ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 12 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе бытового словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, кухонного ножа, нанесла ФИО2 не менее одного удара в поясничную область, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде колото-резаной (ножевой) раны поясничной области слева, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала серозной оболочки нисходящего отдела ободочной кишки, с кровоизлияниями в брюшную полость и забрюшинное пространство, с направлением раневого канала спереди, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека, то есть совершила преступление, предусмотренное п. з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный главой 40 УПК РФ, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории преступлений тяжких, направленное против здоровья человека.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: искреннее раскаяние подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении, наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику подсудимой с места проживания, положительную характеристику ФИО1 с прежнего места работы, наличие у неё почетных грамот, благодарственных писем за активное участие в общественной жизни <адрес>, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной ФИО1

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не судима, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, а также то, что потерпевший ФИО2 не настаивал на назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а также считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонный нож, светлую липкую ленту со следом большого пальца левой руки - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; футболку, брюки спортивные- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________