Приговор № 1-188/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-188/2024

УИД №RS0№-17

№1-188/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 13 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Сухих П.П., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работавшего столяром-конструктором у ИП ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу Удмуртская Республика, ..., судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, -Дата- приговором Октябрьского районного суда ... Республики с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, -Дата- освобожден по отбытии наказания,

- -Дата- Октябрьским районным судом ... Республики по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... Республики от -Дата-, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата-, но не позднее 15 часов 45 минут -Дата-, ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном и крупном размерах, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в щели забора, расположенного на расстоянии около 330 метров в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Башнефть» по адресу: Удмуртская Республика, ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,1 г; а также, путем извлечения из обнаруженной им тайниковой закладки, оборудованной в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, общей массой не менее 0,68 г, после чего стал незаконно хранить их при себе, без цели сбыта, для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

-Дата- около 15 часов 45 минут ФИО3 был задержан сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике у ...А по ... Республики, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике -Дата- в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда ... Республики, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,1 г; в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, общей массой 0,68 г, в упаковках массами: 0,35 г и 0,33 г, которые ФИО3 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он является потребителем наркотических средств, -Дата- в дневное время решил приобрести наркотическое средство «соль» для своего личного потребления. Через мобильный телефон знакомой через приложение Telegram в интернет-магазине «Killer-diller» он осуществил заказ наркотика «соль» 1 грамм, ему скинули данные банковской карты, куда он перевел 3 300 рублей со своей банковской карты «Тинькофф» через приложение «Тинькофф онлайн» со своего мобильного телефона. Затем ему поступило сообщение с адресом «закладки» наркотика, где содержалось текстовое описание, а также ссылка на фотографию места нахождения «закладки» с указанием координат. Сохранив в своем телефоне снимок экрана с адресом «закладки», при помощи навигатора на своем мобильном телефоне он определил, что «закладка» находится в районе СНТ, расположенных за БЦ «Нова парк», по адресу: .... Затем он позвонил своей знакомой по имени Елена, предложил ей вместе употребить наркотики «соль». Они на такси поехали к месту «закладки», по пути он созвонился со своим знакомым ФИО9, которому также предложил сходить вместе за «закладкой», на что он согласился. Они встретились у БЦ «Нова парк», пешком дошли до места нахождения «закладки» ориентируясь по географическим координатам через навигатор. По фотографии местонахождения тайника он обнаружил сверток синей изоленты, внутри которого был пакет с порошком, который он завернул в слюду от пачки сигарет. Александр и Елена тем временем стояли неподалеку и наблюдали за ним, затем они направились обратно в сторону БЦ «Нова парк». По пути в деревянном заборе СНТ Елена увидела что-то, забрала и передала ему. Он сразу же взял это и убрал в правый наружный карман куртки. Затем у БЦ «Нова парк» они вызвали такси и поехали по направлению в район «Восточного поселка» .... Он по ходу движения посмотрел, что передала ему Елена, это был сверток синей изоленты, и он предположил, что это тоже наркотик, но какой именно, не знал. Доехав до ... «А» по ..., они вышли из такси, зашли в аптеку за шприцами, при выходе из аптеки их задержали сотрудники полиции, доставили в 1 подъезд ..., на лестничной площадке между 2 и 3 этажами поочередно в присутствии двух приглашенных граждан провели личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 изъяли сверток и пакетик с наркотиками, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а также вкратце рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков. Изъятые у него сверток и телефон упаковали в бумажные конверты, которые сразу же заклеили и опечатали, был составлен и зачитан вслух протокол, замечаний к которому ни у кого не возникло, после чего все участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах с изъятым наркотиком и сотовым телефоном. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает, в содеянном раскаивается (№).

В ходе предварительного расследования показания ФИО1 были проверены на месте -Дата-, о чем составлен протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на ... «В» по ... Республики, у которого он встретился со знакомой Еленой, далее они вместе проследовали к пекарне «Корочка и Мякиш», которая расположена по адресу: Удмуртская Республика, .... Пока ФИО1 шел до пекарни, то заказал у знакомой с телефона, которая проходила мимо, наркотики, затем он перекинул с ее телефона фотографию с координатами на свой телефон. ФИО1 пояснил, что уже у пекарни Елена взяла его телефон, вбила координаты с фотографии в его телефон и определила местонахождение «закладки», после чего вызвала такси со своего телефона до «Нова Парка». Когда ФИО1 и Елена ехали вместе на такси до назначенного места, вышли на заправке «Башнефть», которая расположена по адресу: Удмуртская Республика, .... Также ФИО1 показал, что от данной заправки необходимо пройти по тропе, по которой -Дата- они с Еленой проследовали до места закладки по координатам. ФИО1 пояснил, что у Елены в руках были два телефона его и ее, в которых она смотрела фотографию с местом закладки и ориентировалась в дороге по навигатору. Дойдя до выступающей части забора, ФИО1 указал на стену в заборе, пояснив, что отсюда на расстоянии 330 метров в северо-восточном направлении от заправки «Башнефть» из тайниковой закладки в заборе он достал наркотическое средство, которое нашла Елена и показала ему рукой, что там находится закладка. ФИО1 забрал данную закладку. ФИО1 указал, что к ним также приехал друг Александр, они втроем проследовали в сторону заправки. Елена и ФИО1 шли на одном уровне, а Александр шел немного впереди них. ФИО1 пояснил, что в какой-то момент Елена что-то увидела в заборе и отдала ФИО1, сказала, чтобы он забрал у нее то, что она нашла. ФИО1 пояснил, что забрал у Елены сверток. Далее они втроем дошли до «Нова парка», вызвали такси и уехали на ...А ... Республики, зашли в аптеку, чтобы купить шприцы, где их в аптеке задержали сотрудники полиции (№).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, при этом суду показал, что вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) он приобрел путем присвоения найденного в той же лесопосадке -Дата-. Данные в ходе следствия показания о том, что указанные вещества ему передала свидетель ФИО5, были его защитной позицией. Мобильный телефон, изъятый у него, принадлежит его отцу, просит его выдать отцу.

Вина ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также показаниями свидетелей, другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась информация оперативного характера о том, что ФИО1 занимается оборотом наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. С целью проверки поступившей информации, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, -Дата- было организовано проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение». В дневное время поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 будет находиться у ... «А» по ..., и при себе у него будет наркотическое средство. ФИО6 в составе оперативной группы выдвинулся в район возможного появления ФИО1., где была произведена расстановка сил и средств, приступили к проведению наблюдения. Через некоторое время ФИО1 был принят под наблюдение у ... «А» по ..., поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе наркотическое средство, было принято решение о его задержании, после чего он был незамедлительно задержан, доставлен в помещение первого подъезда ... Республики, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами им при участии заместителя начальника 3 отдела УНК МВД по Удмуртской Республики майора полиции ФИО7, в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Honor», сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета, сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, с находящимся внутри веществом розового и синего цвета. Изъятые вещества, похожие на наркотические, и сотовый телефон были надлежащим образом упакованы в разные бумажные конверты, которые были заклеены, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, снабжены пояснительным текстом и удостоверены подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, пакетик с наркотиком приобрел в интернет-магазине «Киллер-диллер» для личного потребления. Сверток с веществом нашел в лесу у БЦ «Нова-парк». О проведенном личном досмотре был составлен и оглашен вслух протокол, замечаний к которому ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица удостоверили его своими подписями. ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. Изъятые вещества были направлены в ЭКЦ МВД по УР для проведения исследования (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что она с ФИО1 виделась пару раз, знакомы с лета 2023 года, последний раз видела ФИО2 -Дата-, когда он её пригласил попить пиво, встретились по адресу: Удмуртская Республика, .... При встрече он сказал, что купил наркотики, у него есть адрес, попросил вызвать такси до «Нова Парка», так как она согласилась с ним поехать. Пока заказывали такси, ФИО2 позвонил своему другу Александру, позвал его с собой, чтобы толи продать, то ли у него оставить заказанные наркотики. Они приехали к заправке «Башнефть» по ..., пошли с ФИО2 в сторону ЖК «Настроение» по тропе и грунтовой дороге вдоль заборов СНТ. ФИО2 искал «закладку» по своему навигатору, координаты которой он вбивал сам, а она просто шла с ним. В один момент ФИО2 по координатам нашел место закладки и достал ее из стены забора, в это время к ним подошел друг ФИО2 Александр и они разговаривали. В какой-то момент Александр увидел в заборе сверток и положил себе в карман. ФИО2 тоже захотел найти себе еще «закладку», начал искать и нашел спрятанную в заборе «закладку», сказал об этом Александру, они начали обсуждать как будут делить найденное. Затем они пошли к «Нова Парку», вызвали такси, чтобы ехать к ФИО2 домой, но перед этим поехали на ... Республики, там ФИО2 зашел в аптеку, Александр пошел покупать пиво, она решила уехать домой из-за того, что стало плохо. Александра и ФИО2 она больше не видела. Она никакие наркотические средства не поднимала, ходила рядом с ФИО2 и Александром, Никакие координаты в свой телефон не вбивала, ФИО2 заказать наркотики не предлагала (№).

В ходе предварительного следствия -Дата- между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО5 была проведена очная ставка, ходе которой свидетель ФИО5 показала, что когда она последний раз видела ФИО1, то употребляли пиво на ..., далее вызвали такси с её телефона, выехали на адрес, пошли за закладкой, встретили его друга, покурили наркотик, который нашли и пошли обратно. Она видела наркотическое средство и сверток, которые поднял ФИО1 Около «Нова парка» вызвали такси и поехали в магазин на .... В магазине ей стало плохо и она ушла домой. В поиске наркотиков и и х приобретении она участие не принимала. Обвиняемый ФИО1 от дачи показаний отказался (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что они с ФИО1 отбывали вместе лишение свободы, после чего общались. -Дата- ФИО2 позвонил около 11 часов 00 минут и предложил с ним прогуляться, с его слов понял, что он собирается ехать за «закладкой». ФИО2 сказал подъехать к «Нова парку» по ... приехал в назначенное место, позвонил ФИО2, который сказал, что они с Еленой в садовом массиве, объяснил как идти в их сторону. В тот день ФИО8 приобретать наркотическое средство совместно с ФИО12 не собирался. Он пошел по тропинке от автозаправки, подошел к ФИО2 и Елене, ФИО2 сказал, что он поднял «закладку» и показал сверток в синей изоленте. Затем ФИО2 развернул сверток, в нем находился прозрачный полимерный пакет с веществом. ФИО2 отсыпал часть вещества в колбу и они покурили наркотическое средство. Оставшуюся часть наркотика в полимерном пакете ФИО2 положил в слюду от пачки сигарет и убрал в карман куртки. Далее они все вместе прошли вдоль забора, он шел впереди, последним шел ФИО2. ФИО2 присел на корточки и что-то искал возле забора, резко подскочил и сказал, что нашел «закладку», и направился на выход из садового массива. Найденную «закладку» ФИО2 не показывал, куда он ее убрал, не видел. Они поехали на ..., ФИО2 предложил зайти в аптеку, чтобы купить шприцы. ФИО2 пошел в аптеку с Еленой, которая ходила по магазину. Когда он вышел на улицу, его на выходе из торгового павильона задержали сотрудники полиции, затем задержали ФИО2. Далее их доставили в подъезд дома N 5 по ..., где поочередно провели личные досмотры (№).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (№).

Так, на основании постановления заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР от -Дата- (№) в УМВД России по ... предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО6,, с согласия врио начальника УНК МВД по УР, на имя заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано – «в целях выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (№).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО6 в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 35 минут на лестничной площадке между вторым и третьими этажами первого подъезда ... Республики, у ФИО1 из левого наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток прозрачного полимерного материала, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом светлого цвета. Из правого наружного кармана куртки ФИО1 обнаружен и изъят сверток полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с находящимся внутри веществом розового и синего цветов. Из правого переднего кармана джинсов ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе темного цвета. ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (№).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО6 в справке (№).

Бумажный конверт с находящимися в нём веществами, изъятыми -Дата- в ходе личного досмотра ФИО3, был в тот же день начальником 3 отдела УНК МВД по УР направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования веществ (№), в ходе которого -Дата- было установлено, что представленное вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета имеет массу 1,1 грамма и является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты.

Вещество в виде порошка и фрагментов таблетки синего цвета с включениями частиц белого цвета имеет массу 0,35 грамма, вещество в виде порошка и фрагментов таблетки розового цвета с включениями частиц белого цвета имеет массу 0,33 грамма, и являются смесями, содержащими в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также неидентифицированные компоненты. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 грамма веществ. Вещества с целью сохранности пообъектно переупакованы в пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем помещены в первоначальную упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №; фрагмент полимерной липкой ленты наклеен на фрагмент бумаги белого цвета; фрагмент полимерной липкой ленты и полимерные пакеты из-под веществ помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; все упаковки заклеивались, снабжались пояснительными рукописными текстами, подписями специалиста и оттисками печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (№).

Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ, и изделий № от -Дата-, согласно выводам которой представленные в полимерном сейф-пакете № на экспертизу вещество (объект 1) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества (объект 1), на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 1,07 грамма. Вещества (объекты 2, 3) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила: 0,32 грамма; 0,3 грамма (объекты 2,3). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,03 грамма каждого вещества. Вещества (объекты 1-3) помещены в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет № (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- следователем был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (№). После осмотра сейф-пакет с содержимым веществом сдан в камеру хранения УМВД России по ... (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- следователем был осмотрен изьятый -Дата- в ходе проведения личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. Телефон имеет незначительные повреждения экрана и корпуса в виде мелких царапин, трещин и сколов, установлены IMEI: № и №. На момент осмотра в сотовом телефоне установлена SIM - карта оператора сотовой связи «Tele2», абонентский номер которой +7(904)277-62-49. На 3 рабочем столе осматриваемого устройства был обнаружен ярлык приложения «Галерея», при открытии которого в альбоме «Скриншоты» были обнаружены 3 фотографии. Первое фото было сохранено на осматриваемом сотовом телефоне -Дата- в 13 час. 39 мин., оно представляет собой снимок экрана сотового телефона с открытым в приложении «Telegram» диалогом с пользователем под псевдонимом «KD OPERATO...». Переписка содержит сообщение, отправленное пользователю собеседником в 13 час. 38 мин., текст которого: «ГОРОД - ижевск ТОВАР - крб ВЕС - 1 РАЙОН - индустриальный ТИП КЛАДА - тайник ИЗОЛЕНТА — синяя ОПИСАНИЕ - Ваш клад лежит точно по указателю. Внимательно осмотрите место перед поисками клада (сравните фото и место клада) и после этого поднимайте клад. Спасибо за покупку». Второе фото также было сохранено на осматриваемом сотовом телефоне -Дата- в 13 час. 39 мин., оно представляет собой снимок экрана сотового телефона с открытым фото, состоящим из 2 фотографий, каждая из которых содержит отметку в виде красной стрелки, указывающую на фрагмент деревянного забора, и текст в нижней части. Текст на 1 фото: «56.86697, 53.26965 (плюс/минус 3м) Неизвестная дорога, Ижевск, ..., 426061». Текст на 2 фото: «56.86696, 53.26963 (плюс/минус 3м) Неизвестная дорога, Ижевск, ..., 426061». Третье фото представляет собой снимок экрана сотового телефона с открытым приложением «Тинькофф», на экране отображено уведомление о переводе денежных средств в сумме 3300 рублей. Проводилась фотосъемка, составлена фототаблица (№).

Из ответов БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов — F15.2 согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (№).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, показаний подсудимого, суд конкретизирует время совершения ФИО3 преступления – «-Дата-, но не позднее 15 часов 45 минут -Дата-», а также обстоятельства приобретения наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в значительном размере, общей массой не менее 0,68 г, а именно путем «присвоения найденного».

Изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 вещества являются смесями, в состав одной из которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в состав двух других входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которые согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса обнаруженного у ФИО3 вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,1 грамма является крупным размером; масса обнаруженных у ФИО3 веществ, являющихся смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 0,68 грамма, является значительным размером.

Виновность подсудимого ФИО3 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 и проведения его личного досмотра, в достоверности которых в указанной части суд не сомневается, сведения, сообщенные им, подтверждаются другими вышеизложенными допустимыми доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО8, которые показали об обстоятельствах приобретения ФИО3 наркотических средств для личного потребления.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО1, показаний свидетелей ФИО5 и ФИО8, суд приходит к выводу, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Об осведомленности ФИО1 о том, что в приобретенных им свертках находились запрещенные вещества, свидетельствуют его показания в ходе предварительного расследования, в том числе и данные в ходе проверки показаний на месте, тот факт, что ФИО3 целенаправленно положил приобретенные им вещества в свою одежду. Кроме того, ФИО3, согласно выводам судебной психиатрической экспертизы, страдает наркотической зависимостью, является потребителем наркотических средств, о чем свидетельствуют показания самого ФИО3

В судебном заседании не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого.

Оснований признавать недопустимыми доказательствами показания ФИО3, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, не имеется, поскольку они соответствует требованиям уголовно-процессуального закона – ст. ст. 164, 166, 173, 189 и 190 УПК РФ. ФИО3 были разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а так же и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, в чем он собственноручно расписался. Как в допросах, так и в иных следственных действиях с участием ФИО3, принимал участие его защитник, никто из них в ходе допросов и иных следственных действий не делал замечаний. В протоколах имеются записи о том, что протоколы ФИО3 прочитаны лично, им подписаны. Подписаны протоколы и иными участвующими лицами, чем удостоверена правильность их содержания, замечаний у участвующих лиц не имелось.

Вывод о виновности в совершении ФИО3 преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 также являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимой, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 в настоящее время на учете у психиатра и нарколога не состоит. С учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО3 в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО3, судимого, характеризующегося положительно (т.2, л.д. 23), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудиого, его отношение к содеянному.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО3 за совершенное преступление.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления, за совершение которых ФИО3 осужден приговорами Октябрьского районного суда ... Республики от -Дата- и -Дата-, соответственно в его действиях, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, с учетом личности ФИО3, его материального положения и обстоятельств дела.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в сообщении сотрудникам полиции не известной им информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, в том числе и дачу объяснений, участие в следственных действиях, в ходе которых им были также сообщены сведения, ранее не известные сотрудникам полиции, о месте и обстоятельствах приобретения наркотических средств, состояние здоровья ФИО3 и его родителей, имеющих хронические заболевания, содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности иных лиц.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО3, оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия, содержания протокола его личного досмотра от -Дата-, протокола осмотра предметов от -Дата- следует, что ФИО3 в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон «Honor» с IMEI 1: №, IMEI 2: №. В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий ФИО3 мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Доказательств того, что данный телефон принадлежит отцу подсудимого, суду не представлено.

В связи с принятием решения о конфискации мобильного телефона подсудимого, наложенный на данный телефон арест подлежит отмене.

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, а также их упаковки следует передать в следственный орган, в производстве которого находятся уголовные дела №, №, возбужденные по фактам сбытов наркотических средств ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу отменить арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на принадлежащий на праве собственности ФИО3 мобильный телефон марки «Honor» с IMEI 1: №, IMEI 2: №.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения УМВД России по ... полиэтиленовый сейф-пакет № с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), массой 1,04 г.; с веществами, являющимися смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,29 г, 0,27 г, а также хранящийся при уголовном деле в бумажном конверте полимерный пакет, внутри которого находятся упаковки из-под веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 -Дата- – передать в следственный орган, в производстве которого находятся уголовные дела №, №;

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО3, и хранящийся при уголовном деле – конфисковать как орудие преступления; СИМ-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +7(904)277-62-49 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья