Приговор № 1-106/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018

№номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Семенова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

потерпевшей К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, секц.номер, комн.номер, проживающего в г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 с 17 до 23 час. 26.05.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № номер дома номер по пр.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе конфликта с К.. нанес ей два удара рукой в голову и два удара рукой по телу, загнул правую руку потерпевшей ей за спину, причинив той физическую боль, множественные кровоподтеки на лице и конечностях, не вызвавшие вред здоровью, а также закрытую тупую травму груди с переломами правого шестого-восьмого ребра, скоплением воздуха и крови (гемопневмоторакс) в правой плевральной полости, ушибами мягких тканей с кровоподтеками на правой половине грудной клетки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека, так как создает непосредственную угрозу для жизни.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, последняя просила о проявлении снисхождения к ФИО1, заявив об уменьшении исковых требований к нему до 50000 рублей, учесть при этом ранее выплаченные подсудимым деньги в размере 8000 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, связанные с принесением той извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние опьянения на его поведение при совершении преступления.

ФИО1 не судим, многократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, одному из которых не исполнилось 14 лет, проживающих отдельно от него, на учетах у врачей не состоит, имеет несколько хронических заболеваний.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, наличие иждивенцев, отсутствие работы, доходов, ходатайство потерпевшей о снисхождении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального его отбывания.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленного этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей в связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями.

При определении денежной компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст.151 ГК РФ, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая степень вины подсудимого, его роль в причинении К. вреда здоровью, признание им исковых требований, частичное, в размере 8000 рублей, возмещение ФИО1 причиненного вреда, длительность расстройства здоровья потерпевшей, ее нравственные страдания, а также принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму денежной компенсации морального вреда в размере 42000 рублей, при этом в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, в том числе увеличить их.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графика, установленного этой инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет компенсации морального вреда 42000 (сорок две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов