Апелляционное определение № 33-1806/2026 33-33936/2025 от 13 января 2026 г.

Судья – ...........3 Дело ........

........ (1 инстанция)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего ...........6,

при помощнике судьи ...........4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истцов ...........1 и ...........2 – ...........5 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи ...........6, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований ...........1 и ...........2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о назначении пенсии по случаю потери кормильца и обязании произвести индексацию за период невыплаченной пенсии отказано.

.......... представителем истцов ...........1 и ...........2 по доверенности ...........7 в адрес суда посредством почтового отправления направлена апелляционная жалоба на решение Славянского районного суда Краснодарского края.

Определением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба была возвращена.

Не согласившись с данным определением, представитель ...........1 и ...........2 по доверенности ...........7 подал частную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что апелляционная жалоба оставлена без движения ...........5 не было не известно до настоящего времени. Представитель истцов ...........7 не получал определение от ........... Кроме того, представитель истцов ...........7 не получал до настоящего времени решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........, не смотря на то, что сам ...........7 представитель истцов из Краснодара приезжал специально в Славянский районный суд и лично рукой написал заявление с просьбой выслать решение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ и копию определения ........... При отсутствии обжалуемого решения Славянского районного суда Краснодарского края от .......... по гражданскому делу ........ и при отсутствии определения ........... ...........7 не имеел возможности подготовить и направить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции. Сообщает, что определение суда от .......... об оставлении без движения апелляционной жалобы истца на решение судаот .......... об отказе в удовлетворении иска не было получено представителем, так как направлялось по другому адресу, где не проживают ни ...........1, ни ...........2, ни ...........7

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу что оснований для отмены указанного определения суда не имеется.

Как усматривается из материалов гражданского дела ........, решение Славянского районного суда Краснодарского края принято .........., мотивированное решение изготовлено .........., о чём имеется соответствующая отметка в деле.

В силу части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены законом. Таким образом, последним днём для подачи апелляционной жалобы на указанное решение являлось ...........

Как следует из материалов дела, .......... представителем истцов ...........7 в адрес Славянского районного суда Краснодарского края была направлена апелляционная жалоба на решение суда от ........... Определением суда от .......... апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 322, 323 ГПК РФ, с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до ...........

Согласно ст. 323, 324 ГПК РФ, в случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, не выполнит в установленный срок указания судьи, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается.

Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, определением Славянского районного суда Краснодарского края от .......... апелляционная жалоба правомерно возвращена лицу, её подавшему.

Доводы частной жалобы о том, что представитель истцов не был извещён об определении суда от .........., а также не получал копию решения суда от .........., судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ судебные извещения и вызовы направляются судом по адресу, указанному лицами, участвующими в деле, либо по адресу, содержащемуся в материалах дела. Из представленных материалов следует, что судебная корреспонденция направлялась судом по адресу, указанному представителем истцов в процессуальных документах, и оснований полагать, что судом были нарушены требования процессуального закона при направлении судебных извещений, не имеется.

Кроме того, из смысла статьи 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе проявлять разумную степень заботливости и осмотрительности при реализации права на судебную защиту, своевременно отслеживать движение дела и процессуальные решения суда.

Сам по себе довод о неполучении копии решения суда и определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку представитель истцов обладал возможностью ознакомиться с материалами дела в суде, а также реализовать право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Между тем, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при повторном обращении с апелляционной жалобой .......... представителем истцов ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не было, что в силу части 1 статьи 109 ГПК РФ влечёт утрату права на совершение соответствующего процессуального действия.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, поданной с пропуском установленного законом срока и без заявления ходатайства о его восстановлении, является законным и обоснованным, соответствует требованиям статей 109, 112, 320–323 ГПК РФ.

Оснований для отмены определения Славянского районного суда Краснодарского края от .......... судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов ...........1 и ...........2 – ...........5 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: