Приговор № 1-24/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019




Дело № 1-24/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000019-33 Копия


Приговор
вступил в законную силу 02.03.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 19 февраля 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой ФИО7

защитника, адвоката ФИО1 ФИО8

подсудимого ФИО2 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


В период с 17:00 часов 24 сентября 2018 года до 02:00 часов 25 сентября 2018 года, ФИО2 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в единственной комнате квартиры знакомой Потерпевший №1, расположенной в <адрес> обнаружив в книге издания «Агата Кристи» лежавшей на второй полке шкафа использованной владельцем в качестве тайника денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдают, имея корыстный умысел на их хищение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, из указанной книги похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение, ФИО2 ФИО12. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО13 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению настоящего преступления. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела указала о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие и в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО14 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, в быту характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, у нарколога, не привлекалась к административной и уголовной ответственностям, холост, официально не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, принял меры к заглаживанию вины, путем возмещения ущерба, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При этом суд находит возможным, назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом суд полагает, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО15. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 ФИО16 не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева



Суд:

Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Солобоева Ольга Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 1 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019
Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ