Приговор № 1-24/2019 от 1 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019Дело № 1-24/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000019-33 Копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Красноуральск 19 февраля 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Солобоевой О.А., при секретаре Тимошиной Е.В., с участием государственного обвинителя Строкатовой ФИО7 защитника, адвоката ФИО1 ФИО8 подсудимого ФИО2 ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ – не задерживался, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, В период с 17:00 часов 24 сентября 2018 года до 02:00 часов 25 сентября 2018 года, ФИО2 ФИО11., находясь в состоянии алкогольного опьянения в единственной комнате квартиры знакомой Потерпевший №1, расположенной в <адрес> обнаружив в книге издания «Агата Кристи» лежавшей на второй полке шкафа использованной владельцем в качестве тайника денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире отсутствует и за его действиями никто не наблюдают, имея корыстный умысел на их хищение, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, из указанной книги похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Совершив хищение, ФИО2 ФИО12. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО13 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, виновным признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению настоящего преступления. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела указала о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие и в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано защитником, отсутствие возражений потерпевшего, государственного обвинителя, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению. Наказание подсудимому следует назначать с учетом требований ч. 5 ст. 62УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 ФИО14 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления. Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, в быту характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра, у нарколога, не привлекалась к административной и уголовной ответственностям, холост, официально не трудоустроен, не имеет постоянных источников дохода. С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, принял меры к заглаживанию вины, путем возмещения ущерба, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. При этом суд находит возможным, назначить наказание в виде исправительных работ. При этом суд полагает, что исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО2 ФИО15. могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 ФИО16 не подлежат. Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева Суд:Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Солобоева Ольга Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 1 марта 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-24/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |