Приговор № 1-59/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело №

УИД: №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

При секретаре А.А. Штакес

С участием государственного обвинителя А.Г.Войтова

Подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с образованием средним профессиональным, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой; зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

Защитника О.В. Плисецкой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета

А так же потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находилась по месту своей работы в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> р.<адрес>, где обнаружила банковскую карту публичного акционерного общества «<данные изъяты>», выпущенную на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, код подразделения №, имеющую банковский счет №. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение указанной банковской карты, с целью дальнейшего хищения с банковского счета банковской карты денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета карты, путем проведения оплаты товаров в торговых организациях с использованием данной банковской карты, где имеются терминалы для оплаты товаров банковской картой не требующих введение пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя, <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, прошла в помещение аптеки «Фармакопейка», расположенном на 1-м этаже торгового дома «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, не сообщая о своих преступных намерениях представителю торговой организации, в период с 09 часов 26 минут по 09 часов 29 минут совершила 5 операций по счету похищенной банковской карты, используя терминал для оплаты товаров банковскими картами №, установленный в указанной аптеке:

- ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 26 минут, по местному времени, что соответствует московскому времени 05 часам 26 минутам ДД.ММ.ГГГГ приобрела товар и оплатила, используя вышеуказанную банковскую карту, на сумму 799 рублей;

- - ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 26 минут, по местному времени, что соответствует московскому времени 05 часам 26 минутам, приобрела товар и оплатила, используя вышеуказанную банковскую карту, на сумму 399 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 27 минут по местному времени, что соответствует московскому времени 05 часам 27 минутам, приобрела товар и оплатила, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 603 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 28 минут, по местному времени, что соответствует московскому времени 05 часам 28 минутам приобрела товар и оплатила, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 461 рубль 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 29 минут, по местному времени, что соответствует московскому времени 05 часам 29 минутам приобрела товар и оплатила, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 69 рублей.

Всего ФИО1 оплатила товары на общую сумму 2 332 рубля, тем самым <данные изъяты> похитила денежные средства со счета указанной банковской карты, причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 2332 рубля, после чего ФИО1 с приобретенными товарами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, банковскую карту выбросила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, пояснила, что находясь в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила банковскую карту, подняла ее с пола и положила в карман. В 19 часов ее рабочий день закончился, она, прежде чем пойти домой переложила банковскую карту с кармана рабочей одежды в карман своей куртки.

Дома, она увидела, что карта именная, принадлежит работнику магазина <данные изъяты> Потерпевший №1, с которой она вместе работает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут она зашла в аптеку и приобрела необходимые медикаменты на сумму 2332 рубля, за каждый товар рассчитывалась отдельно, не знала сколько денег на карте, кроме того, ей известно, что для покупки товаров на сумму более 1000 рублей, необходимо вводить пин-код, поэтому она совершила 5 покупок, различными платежами, до 1000 рублей каждую покупку. Выйдя с аптеки, она выбросила банковскую карту Потерпевший №1 в урну около магазина «<данные изъяты>». Через несколько дней написала явку с повинной, призналась в содеянном сотрудникам полиции. В содеянном преступлении она раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина нашла подтверждение в суде совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, изученными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что осенью в ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в <адрес>, оформила кредитную карту в ПАО «<данные изъяты>» через некоторое время она с семьей переехала в <адрес>, устроилась на работу в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» на должность продавца-кассира. Банковские карты на хранит в высотнице.

ДД.ММ.ГГГГ она примерно около 10 часов обнаружила в телефоне смс сообщения с номера 900 о списании денежных средств ее банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (виза) № счета №, всего было 5 списаний, все списания были на сумму менее 1000 рублей, на общую сумму 2332 рубля в аптеке торговой сети «<данные изъяты>». Она проверила карман своей куртки, обнаружила отсутствие банковской карты, позвонила родственникам, от которых стало известно, что банковской картой не пользовались. Она заблокировала свою банковскую карту и в аптеке «Фармакопейка» выяснила, что с указанной карты совершила покупки молодая женщина, о чем она сообщила в полицию.

Указанную банковскую карту она давала своему сыну, после чего, он ей ее вернул, возможно, она ее выронила в магазине <данные изъяты>.

Ей известно, что кражу денег совершила ФИО1, претензий к ней она не имеет, ущерб ей возмещен, принесены извинения, при возможности, просила освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с подсудимой одной семьей, брак их не зарегистрирован. Проживают в частной доме, вместе с его матерью и бабушкой. У ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетний ребенок, проживающий в <адрес>, которому она оказывает материальную помощь. В <адрес> года ему ФИО1 рассказала, что совершила хищение денежных средств с банковской карты которую нашла в магазине, приобрела в аптеке медикаменты, которые ей назначил врач после выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ после выкидыша. ФИО1 раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместила.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ на л.д. 71-74 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» аптеке «<данные изъяты>» в должности фармацевта, аптека расположена по адресу: <адрес> ТД «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ почти сразу после открытия аптеки пришла девушка, ранее ей не знакомая, на вид около 35 лет, на лице была надета медицинская маска, на голове была шапка, серая куртка, черты лица она не помнит. Девушка около 10 минут стояла у витрин, разглядывала товар, после чего стала спрашивать витамины, а именно поливитаминный комплекс, который стоит 399 рублей, фолиевую кислоту, элевит пронаталь за 767 рублей, при покупке указанных лекарств девушка вела себя не уверенно, и за каждый предмет рассчитывалась отдельно банковской картой, прикладывала ее к терминалу для расчета, как будто не знала точно, сколько у нее денег на счету, это бросалось в глаза. Она провела 5 расчетных операций с 09:26 по 09:29 часов, каждая операция составляла не более 1000 рублей. Общая стоимость покупки 2332 рубля. Затем девушка забрала приобретенный ей товар и ушла. Опознать ее она не сможет, видеозаписи в аптеке не имеется.

Вина подсудимой объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в аптеке «<данные изъяты>» неустановленное лицо оплатило покупки по кредитной карте «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 (л.д.2);

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток не установленное лицо совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» виза, в сумме 2332 рубля, на карте находились денежные средства в сумме 157266 рублей 34 копейки. Просит установить виновных лиц и привлечь к уголовной ответственности. (Л.д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом осмотра является подсобное помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. При входе в указанный магазин, прямо по ходу движения расположены кассы, при проходе за них и движении по торговому залу, прямо 20 м, расположены холодильники с мясными полуфабрикатами, справа от которых расположен дверной проем, ведущий в подсобное помещение магазина. При проходе через указанный дверной проем расположен коридор, справа выход на улицу, слева комната для персонала, подсобки. При движении налево 5 м, справа расположена дверь, выполненная в виде решетки, на двери имеются металлические навесы, на которых закреплен навесной замок. Со слов Потерпевший №1, за данной дверью расположен гардероб, раздевалка. При входе в раздевалку справа установлен платяной шкаф светло-коричневого цвета. При открытии двери, расположенной ближе к выходу, установлено, что внутри шкафа на вешалке находится верхняя одежда (жилетки, куртки) справа в углу висит куртка красного цвета, которая со слов Потерпевший №1, принадлежит ей. В ходе осмотра Потерпевший №1 извлекла из правого наружного кармана куртки пластиковую визитницу, в которой на момент осмотра находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (мир), дисконтная карта магазина «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «<данные изъяты>» (виза) - отсутствует. Далее при проходе в соседнее подсобное помещение - кабинет администратора, справа у входа установлен стол, на котором находится различная документация, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, данный мобильный телефон принадлежит ей и на нем установлено приложение «<данные изъяты>». Участвующей Потерпевший №1 в ходе осмотра на указанном мобильном телефоне введен пароль, осуществляющий вход в приложение «<данные изъяты>», где установлено, что сведения о банковской карте ПАО «<данные изъяты>» виза, сведения отсутствуют ввиду блокировки карты. Далее Потерпевший №1 осуществлен вход в меню «сообщения», где имеется чат с номером «900». При открытии и осмотре указанного чата с участием Потерпевший №1 установлено, что последнее использование карты Потерпевший №1 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Далее следуют смс-уведомления о списании и о пополнении карты (счета). Далее следуют сообщения со слов Потерпевший №1 поступившее ДД.ММ.ГГГГ: 1. 9:28 visa 9021 05:26 покупка 799 рублей «<данные изъяты>» баланс 156968, 34р; 2.. 9:28 visa 9021 05:26 покупка 399 рублей «<данные изъяты>» баланс 156867,34р; 3. 9:28 visa 9021 05:28 покупка 461,5 рублей «<данные изъяты>» баланс 155003,34р; 4. 1. 9:28 visa 9021 05:27 покупка 603,5 рублей «FarmakopejKa» баланс 155464, 84р; 5. 9:28 visa 9021 05:29 покупка 69 рублей «<данные изъяты>» баланс 154934,34р. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 данные списания (расчеты) произведены не ею, а неустановленным лицом (л.д. 4-12);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что она в торговом зале «<данные изъяты>» нашла карту и положила в карман. Вечером после работы она уже видела, кому она принадлежит. Утром перед работой она пошла в аптеку и купила картой таблетки, отнесла домой и пошла на работу. Карту выкинула при входе в магазин, вину признает полностью (Л.д. 33);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <адрес> ТД «<данные изъяты>», здание 3-х этажное выполненное из кирпича, вход осуществляется через центральный вход, по входу торговый зал 1-го этажа, где слева расположен вход, ведущий в помещение аптеки «<данные изъяты>» по входу имеется фойе аптеки с торговыми витринами, где имеются различные виды лекарств, на стойке фармацевта имеется терминал для оплаты товаров банковскими картами на кассе Номе2 имеется терминал №, через который производилась оплата купленных ФИО4 лекарств. (Л.д.78-82);

- Товарными чеками на приобретенный товар аптеки «Фармакопейка»: дюфастон 10 мг таблетки - 603 рубля 50 копеек; поливитаминный комплекс Форте таблетки – 399 рублей; Элевит пронаталь таблетки/фолиевая кислота – 799 рублей; листья шалфея 1,5 грамма - 69 рублей; эргоферон таблетки- 461 рубль 50 копеек (л.д.14-18);

- Протоколом осмотра документов, согласно которому выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 - на титульной странице предоставленного отчета имеется информация по счету №, по которому было совершено хищение денежных средств, по указанному счету выпущена кредитная банковская карта № (перевыпущена) место открытия <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, владелец Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется информация о подключенном мобильном банке онлайн +№. Далее при исследовании распечатки движения денежных средств установлено: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств <данные изъяты> - 799 рублей, терминал №: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств <данные изъяты> - 603,5 рублей терминал №: ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств <данные изъяты> - 461,5 рублей, терминал №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств <данные изъяты> - 399 рублей, терминал №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств <данные изъяты> - 69 рублей, терминал №. (Л.д. 57-60).

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Ее вина в совершении данного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Признательные показания подсудимой согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность - достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

Подсудимая в суде и в период предварительного следствия вину признавала, давала показания, изобличающие себя в совершении преступления.

Потерпевшая показаниями изобличила подсудимую в хищении у нее денежных средств с банковской карты при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Показания потерпевшей в полной объеме согласуются с выпиской банка о списании денежных средств со счета потерпевшей; протоколом осмотра мест происшествия, а так же иными доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Совокупностью перечисленных выше доказательств установлено, что ФИО1 зная, что банковская карта, которую она обнаружила в магазине ей не принадлежит, целью совершения хищения денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанными банковскими картами, похитила ее.

Воспользовавшись похищенной картой и зная достоверно, что она принадлежит ее коллеги, работнику магазина <данные изъяты> Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ утром, прошла в помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не сообщая о своих преступных намерениях представителю торговой организации, в период с 09 часов 26 минут по 09 часов 29 минут совершила 5 операций по счету похищенной банковской карты, используя терминал для оплаты товаров банковскими картами №, за каждый товар рассчитывалась отдельно, зная, что для покупки товаров на сумму более 1000 рублей, необходимо вводить пин-код, который ей был не известен. Таким образом, похитила 2332 рубля с банковского счета потерпевшей.

Судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, на основе состязательности и равноправия сторон перед судом. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами.

Подсудимую ФИО1 суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что подсудимая в момент совершения преступления не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Суд приходит к такому выводу, исходя из показаний подсудимой, сведений о его личности( на учете у психиатра и нарколога не состоит), исследованных материалов дела, а так же адекватного поведения подсудимой на протяжении предварительного следствия и в суде.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, а равно не усматривается условий для освобождения ее от наказания по состоянию здоровья.

Из исследованных судом доказательств усматривается, что ФИО1 характеризуется соседями по месту жительства и потерпевшей, с которой она вместе не продолжительное время работала, положительно, участковым инспектором характеризуется не удовлетворительно. ФИО1 официально не трудоустроена, в браке не состоит, несовершеннолетний ребенок проживает отдельно от нее в <адрес>, но материально она оказывает ему поддержку, ранее не судима, на учете у врачей – психиатра, нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания судом учтены в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

Обстоятельства, смягчающее наказание ФИО1 судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии и расследовании преступлений своими признательными показаниями, явка с повинной, возмещение ущерба и заглаживая вреда, принесением публичных извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает помощь материально.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а потому не находит оснований освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты о том, что в связи с тем, что накануне совершения преступления у подсудимой произошел выкидыш, она в связи с этим находилась в депрессивном состоянии не нашел подтверждение в суде.

Действительно, согласно, сведений <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимая находилась на излечение, ей проведено хирургическое лечение, индукция выкидыша, назначено после выписки лечение, где отсутствуют рекомендации по обращению на прием к невропатологу, психиатру. Ей не назначались антидепрессанты. Листы нетрудоспособности были закрыты, и подсудимая не отрицала, что приступила к работе, банковскую карту похитила ДД.ММ.ГГГГ, а с ее счета похитила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная о принадлежности банковского счета своей коллеги по работе. Хищение денежных средств производила умышленно в пять операций в расчете в одной торговой точке и в одно время, зная то том, что для покупки товаров на сумму более 1000 рублей, необходимо вводить пин-код.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и безосновательны доводы стороны защиты со ссылкой на наличие формальных условий для изменения категории преступления, что является правом, а не обязанностью суда.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, степенью реализации преступных намерений, ролью осужденной в преступлении, ее поведением во время или после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд находит правильным при назначении наказания учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее и ее семьи руководствуясь принципом справедливости, суд находит правильным назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих ее исправлению.

Именно такое наказание будет способствовать целям, указанным в ст. 43 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих по делу обстоятельств и совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит правильным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Рассматривая альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 п»г» ст. 158 УК РФ, суд находит применение их невозможным, с учетом материального положения подсудимой, условиями жизни ее и ее семьи.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек за ее защиту в период предварительного следствия в порядке ч.6 ст. 132 УПК РФ не имеется. Она находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет. Таким образом, взыскание с ФИО1 процессуальных издержек не поставит ее и ее семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в доход государства в порядке регресса процессуальные издержки за защиту адвокатом Плисецкой О.В. в период предварительного следствия 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 на 3 листах, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения в Новосибирский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе иметь защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья О.В. Никулина.